LOS LÍMITES ESTRUCTURALES DE BLUMBERG CANDIDATO

Cualquier encuesta de opinión que indague hoy adecuadamente la agenda de problemas en la zona metropolitana, (Capital y Conurbano de la Provincia de Buenos Aires), encontrará a la categoría "inseguridad" en la cima de las preocupaciones ciudadanas. Obviamente no sucede lo mismo en el interior del país donde en la agenda de problemas, la categoría "inseguridad" cae bien por debajo de "empleo, salud y educación" en todos los distritos en que se mida , incluídos el Gran Rosario y Gran Córdoba, donde como ejemplo del impacto atenuado en la agenda ciudadana del tema de inseguridad, por caso, las adhesiones locales a la marcha de Blumberg fueron escasas o directamente nulas. Pero no es este punto al que se refiere el actual post. Consideremos el caso donde efectivamente la categoría "inseguridad " está encabezando el ránking de preocupaciones ciudadanas, la región metropolitana. Así las cosas, si sobre la categoría "inseguridad" se realiza un corte sincrónico , la hegemonía de la inseguridad como problema principal es plena y encabeza la agenda en todos los segmentos sociales , desde los colectivos ciudadanos residentes en hogares indigentes hasta los segmentos sociales altos ubicados en el vértice de la escala de ingresos por hogar. Sin embargo, cuando el corte es diacrónico, el significante "inseguridad" comienza a mostrar el comportamiento típico de lo que Ernesto Laclau establece como significante flotante. La flotación del significante es una consecuencia de la arbitrariedad estructural del signo, donde un mismo significante puede ser vinculado a distintos significados en diferentes contextos con sobredeterminaciones sociales , culturales, geográficas que impiden fijar estructuralmente un sólo significado a la categoría flotante, que nunca se completa de sentido de manera plena. Este es efectivamente el caso del significante flotante "inseguridad", de hegemonía sincrónica pero que remite a una cadena diacrónica cuya significación muta notablemente, según se trate de segmentos sociales diversos. En esta perspectiva, instalados ya en la dimensión diacrónica de análisis, la significación que Juan Carlos Blumberg asigna al significante flotante "inseguridad" - sobredeterminada en su caso por las determinaciones jurídico/policiales - , son exitosas para los segmentos medios altos y altos que efectivamente viven plenamente y como propio el significado que asigna el discurso del ingeniero a la categoría inseguridad. Para estos segmentos que representan el 20% de la población metropolitana, realmente la práctica jurídico-policial es la pertinente para "resolver" el tema inseguridad. Sin considerar en absoluto la validez o no de esta solución, no viene al caso en este post, como todo significante flotante el sentido que asigna no es pleno para el conjunto de segmentos sociales. Peor aún en el caso de los sectores medios bajos y en particular los colectivos ubicados bajo la línea de pobreza, que entre ambos grupos representan el 60 % de la población metropolitana , el sentido jurídicio/policial pleno que asigna Blumberg al significante inseguridad no los interpela con éxito, a punto que estos extensos colectivos sociales que en un corte sincrónico, como ya se dijo también asignan prioridad a la categoría "inseguridad" como principal problema , un análisis diacrónico permite observar que tanto la "policía" cuanto la" justicia", a medida que descendemos en la estructura social ya no solo no son vividos como instituciones capaces de "resolver" el problema de inseguridad sino, la más de las veces , en especial sobre el estrato bajo la línea de pobreza , ambas instituciones forman parte del problema de inseguridad, y el discurso jurídico/policial de Blumberg no los interpela existosamente, fracasando en su intento de constituírlos como interlocutores. Esta fragmentación diacrónica del significante flotante "inseguridad" que encapsula el sentido del discurso jurídico-policial como sentido pleno sólo para los sectores medios altos y altos, explican notablemente las experiencia electorales fallidas del PAUFe y el subcomisario Patti en la Provincia de Buenos Aires. En efecto, en contextos de opinión pública donde también la "inseguridad" era hegemónica en los cortes sincrónicos de los relevamientos , Abelardo Patti siempre resultaba un "gran candidato" potencial, pero a posteriori, electoralmente sólo captaba menos del 10% de los votos, como efecto o modalidad de aparición electoral inexorable de la estructura flotante del significante "inseguridad" y la diversidad notable de los cortes diacrónicos. En este sentido y tal cual está plantada hasta hoy la figura de Blumberg frente a la opinión pública, analizado ya como candidato recorrerá necesariamente el mismo itinerario que Luis Patti, obviamente con diversidad de matices específicos - Blumberg por ejemplo no totruró a nadie y no es él mismo un policía . Sin embargo y más allá de la hegemonía indiscutible de la categoría "inseguridad" en la agenda de problemas ciudadanos, electoralmente el ingeniero candidato habrá de representar siempre un segmento muy acotado de la sociedad metropolitana en general y Bonaerense en particular, representación encapsulada que no le permitirá expandirse sobre amplios sectores populares y medios bajos sin los cuales nadie puede en Buenos Aires transformarse en un candidato competitivo, salvo en un contexto donde existiera gran fragmentación electoral, que no es el que se espera para octubre de 2007. Artemio López