HASTA GALBRAITH NOS DIÓ LA RAZÓN: CON EL TLA MEJORA LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO

Tal como lo señalamos varias veces en Ramble Tamble, o en columnas de opinión como esta y a pesar de las críticas disparadas contra nosotros por un amplio abanico desde bloguistas como Hernán Iglesias Illa, "periodista argentino, vecino de Nueva York, inminente ex futbolista" que en su muy buen blog decía cosas como esta: "Ahora Artemio quiere que usemos el Coeficiente de Gini, que es más complejo pero mide mejor la distribución de la riqueza. Estoy de acuerdo: Gini rules. Pero que no se olvide Artemio de que durante mucho tiempo él también se llenó de titulares con la palabra veces", o incluso mediante interpretaciones parciales, disparadas por algunos conocidos periodistas progresistas locales . Sin embargo a pesar de las críticas relativizamos igua el valor del uso exclusivo de la brecha polar para medir concentración y distribución y otros estudios internacionales conocidos ahora concluyen también en que la concentración del ingreso mejoró - aunque discretamente- en el perídodo de gestión del TLA , medida tanto por el coeficiente Gini como utilizó Consultora Equis, o analizada bajo el estadístico de Theil y no por la brecha polar de ingresos. Al respecto el Domingo en el suplemento Cash de página 12 puede leerse un excelente reportaje a James K. Galbraith , hijo de John Kenneth , economista dedicado a investigar el grado de inequidad económica en los países. En referencia a la concentración y distribución en Argentina dijo: " –La Argentina es el ejemplo de un esfuerzo insostenible para garantizar el valor del peso, lo que produjo crecimiento primero y luego un período de crisis. La Argentina es el país que mejor acataba las recomendaciones del Consenso de Washington, lo que condujo al desastre que todos sabemos. Desde entonces, la Argentina ha tenido la ventaja de llevar a cabo ciertas políticas públicas que están al menos orientadas hacia un proyecto de desarrollo nacional, con lo cual se ha recuperado de lo peor de la crisis. Tiene todavía serios problemas asociados con la dificultad de sostener en el medio plazo un proyecto de desarrollo". De acuerdo con los resultados de su investigación, ¿cuál es el nivel de inequidad en la Argentina antes y después de la crisis de la convertibilidad? "–De acuerdo con los resultados obtenidos, la inequidad aumentó en el período previo a la crisis y disminuyó un poco en el período de recuperación posterior. Esto se debe, en cierta medida, a la posición cambiante del sector financiero en la Argentina. Hemos visto el mismo patrón en otros lugares, tal como lo investigamos en el caso de Brasil y Rusia. Esto es así ya que, en la etapa de desregulación y liberalización, uno de los sectores cuyo peso económico relativo crece más rápido es el del sector financiero." Con el uso del estadístico de Theil, ¿cuáles fueron los resultados para el caso de la Argentina? "–Argentina es un país concentrado económicamente en la ciudad de Buenos Aires y en el cordón urbano circundante. Nosotros encontramos que, en el período previo a la crisis, el ingreso relativo en las regiones fuera de la ciudad de Buenos Aires disminuyó y eso se debe en parte a que esa área es el centro financiero del país. La investigación muestra que a medida que el ingreso destinado al sector financiero aumentaba, el ingreso perteneciente a los individuos viviendo en la Capital también aumentaba. Observamos el proceso contrario en el período posterior a la crisis. Hubo una disminución en la posición relativa de la ciudad de Buenos Aires y una mejora en la posición relativa de ciertas regiones periféricas, con una particular mejora en las provincias del sur del país productoras de petróleo debido al incremento de la producción y sus altos precios." En fin, Q.Q.D. y Gini rules.