la dura lucha por una "matriz de intervención coherente" o y qué va a pasar? (iv)

📊💰[ACUERDO FMI] Conocida finalmente la letra chica de la renegociación, se publicó también la evaluación que hace el @FMInoticias sobre nuestra economía, y los riesgos a futuro.

Vamos con algunas reflexiones sobre los números que expone el Fondo en el memorándum del acuerdo 👇 pic.twitter.com/QtC6T2PwNZ

— Sergio Ariel Chouza (@SergioChouza) 28 de octubre de 2018

📊[COMERCIO EXTERIOR] Esta hipótesis ilusoria sobre los resultados del comercio de bienes, implican una mala evaluación sobre la sustentabilidad del modelo. Están ligados a la subestimación del déficit de cuenta corriente que comenta acá @marianokestel 👇https://t.co/xjubBEJrR8

— Sergio Ariel Chouza (@SergioChouza) 28 de octubre de 2018

📊[FINANCIAMIENTO] Hubo sin dudas una mala evaluación sobre la gravedad del problema del modelo económico. Por ej, entre el primer acuerdo y la renegociación hubo un diferencial de más de U$S 50.000 millones en la proyección del FMI de ingreso neto de capitales entre 2018 y 2019. pic.twitter.com/pjsdjQOAMU

— Sergio Ariel Chouza (@SergioChouza) 28 de octubre de 2018

Evaluación adicional

Lo veo al Toto swapeando tasa para hedgear riesgo Libor del repo en contexto de suba de tasa de la Fed aprovechando que la curva futuros de Libor descuenta tightening más suave que el Dot Plot de la Fed (no está caro pagar la tasa fija del swap para llevarse tasa variable)

— Federico Furiase (@FedericoFuriase) 3 de agosto de 2018

Es verdad que estos son entreguistas y cipayos lo que para el FMI es adecuado. Sin embargo, básicamente son chorros, atributo que genera efectos paradojales sobre los cuales, leemos un párrafo muy aleccionador y entretenido publicado hoy en el Cohete a la Luna: 

EL ACUERDO CON EL FMI

POR SEBASTIAN SOLER

... Pero el Informe del Staff agrega una tercera “dificultad”, que atribuye a un culpable de carne y hueso cuya identidad no se esfuerza por disimular (pista: Sandleris no es): 

“Durante los últimos meses, el manejo del tipo de cambio del Banco Central careció de un objetivo claro y ha generado una pérdida de reservas excesiva mientras hacía muy poco para corregir las disrupciones del mercado. Incumpliendo sus compromisos bajo el programa, las autoridades han implementado una estrategia discrecional… interviniendo algunos días cuando el peso no fluctuaba significativamente, vendiendo reservas indistintamente mientras se apreciaba la moneda mediante subastas o ventas directas, y ocasionalmente absteniéndose por completo de intervenir en el mercado cuando se producían grandes movimientos del tipo de cambio. Esta falta de un matriz de intervención coherente fue especialmente notoria durante agosto y septiembre.” ...

Fuga capitales: u$s que salen de sistema financiero
Puede ser: atesoramiento, giro utilidades, pago intereses, turismo

1- FMI presta u$s 13.300 M ahora
2- FMI presta u$S 21.600 M en 2019

Pero

4- En 2017 se fugaron u$s 22.000 M
5- En 2018, u$s 25.000 M hasta ahora
6- En 2019..

— Julian Guarino (@julianguarino) 27 de octubre de 2018

Relacionado

De tan berretas ya ni figuramos en el ránking. Les digo yo: Argentina de Macri -2,7% y 2019 para el FMI -1,5%. Otra vez sopita. https://t.co/dHdnoQ5jbi

— Artemio López (@Lupo55) 28 de octubre de 2018