EL DEBATE SOBRE LA POBREZA
Refutación al delirio opositor sobre niveles de pobreza
Según el opositor Observatorio de la Deuda Social Argentina, existe hoy 27,5% de pobreza y la CGT opositora informa 27,2% y el opositor Frente Renovador el 27%. Se trata de un nivel similar al del segundo semestre de 2006, cuando la pobreza, según el impoluto Indec de entonces, ascendía a 27% a nivel nacional. Un absurdo.
Respecto al tema pobreza, tras el justo premio que diera la FAO a Cristina por conducir un proyecto político, social y económico que en 12 años quitó de la pobreza al equivalente poblacional de la provincia de Buenos Aires y arrancó de la indigencia (el hambre) al equivalente de las poblaciones de Córdoba, CABA y Santa Fe sumadas, la oposición , para variar, reaccionó con histeria.
Avala el amplio arco opositor sus críticas en los números que propala cada tanto el opositor Observatorio de la Deuda Social de la universidad privada UCA, a los que se suma el opositor Frente Renovador y su referente Daniel Arroyo y últimamente también se difunden los datos de la CGT opositora.
Los datos conocidos y difundidos con sagrada furia por los medios opositores oscilan entre el 27% y el 28% de la población viviendo hoy bajo la línea de pobreza. Los datos opositores sobre pobreza, efectivamente convergen en esa franja, se han cartelizado.
Caso especial que rompe el consenso- cuando no - es el de Mauricio Macri, para quien la canasta de pobreza para un hogar tipo asciende a $12.600 en la CABA, por lo que, según la distribución del ingreso familiar en la Capital, el 55% de los hogares porteños es hoy pobre, algo así como el 60% de la población. ¡Macri presidente y se vienen las estadísticas confiables!
Recordemos que en noviembre de 2011 el opositor Observatorio de la Deuda Social señalaba que el 34,9% de la población era pobre. Seis meses después, el mismo opositor Observatorio publicaba en el opositor matutino La Nación: “Contra lo que dice el Indec y pese al crecimiento a ‘tasas chinas’ de los últimos años, casi el 22% de la población vive aún bajo la línea de pobreza”.
Advertimos entonces que, al contrario del informe anterior del Observatorio católico privado opositor que mostraba un nivel de pobreza delirante del 34,9%, no existía ningún ejemplo planetario de reducción tan drástica de la pobreza en tan corto lapso como el que señalan ahora los informes de la opositora UCA, que la ubicaban en el 22%: ¡Una baja en la pobreza del 34,9% al 22% de la población en un semestre!
Sin embargo, a finales de 2012, informaba el opositor diario Clarín que la pobreza católicamente medida alcanzaba a unos 11 millones de personas, el 26,9% de la población.
Según el opositor Observatorio de la Deuda Social Argentina, existe hoy 27,5% de pobreza y la CGT opositora informa 27,2% y el opositor Frente Renovador el 27%. Se trata de un nivel similar al del segundo semestre de 2006, cuando la pobreza, según el impoluto Indec de entonces, ascendía a 27% a nivel nacional. Un absurdo. Veamos esto más de cerca.
El 6,9% de desocupación de hoy contrasta con el 8,7% en 2006, en tanto el subempleo se ubica hoy dos puntos por debajo de los niveles del año 2006.
El trabajo informal, hoy del 33,1%, en 2006 llegaba al 44,5%.
Hoy existe la Asignación Universal por Hijo, que transfiere el equivalente al 25% del total de ingresos de hogares beneficiarios donde residen 7,2 millones de ciudadanos, cuando en 2006 no existía.
Existen hoy 2,7 millones de nuevos jubilados, el equivalente al 45,5% del total de la base previsional, y se agregarán en el curso de este año otros 500 mil correspondientes a los ingresados en la nueva moratoria, cuando en el año 2006 recién se lanzaba la moratoria y se habían incorporado apenas 400 mil nuevos jubilados.
Tampoco existía en el año 2006 el plan Progresar, que transfiere $ 900 mensuales hoy a 575 mil jóvenes de 18 a 24 años que, ampliado al grupo familiar, impacta sobre 2,2 millones de personas, por citar las políticas de más escala para la transferencia directa de ingresos a los sectores populares.
Apoyados en las cifras del opositor Observatorio afincado en la universidad privada UCA , el opositor Frente Renovador y la CGT opositora, tendríamos hoy mismo los mismos niveles de pobreza que en el segundo semestre de 2006, cuando se observaba 30% más de desempleo, subempleo y trabajo informal, aún no existía la Asignación Universal por Hijo ni el plan Progresar, y había 2,2 millones menos de ciudadanos cubiertos por el sistema previsional.
Sencillamente delirante, estimados lectores, por actitudes irracionales como esta, la opo se encamina a una nueva derrota en octubre.
3 comentarios:
Por otra parte y como detalle muy importante, el índice que dio la Presidenta es el de la FAO, que equivale a dos canastas alimentarias básicas promedio, canasta que es el llamado límite de indigencia, siempre para la FAO y que para Argentina está establecido como de 2241 calorías por día y persona, aunque para un adulto masculino mayor se establece en alrededor de 2700/2800.
Y aunque es un poco mas fino que el del Banco Mundial que es por ingreso, no anda muy lejos de él, dado que este último establece la indigencia según el país entre U$S1,25 y U$S2.- ppa por día y persona y U$S4.- ppa por día y persona para el límite de pobreza. Dado que la paridad adquisitiva promedio para nuestro país anda cerca del 170% según los últimos datos publicados, estamos hablando de U$S2,35 a moneda corriente, que significan cerca de $21 por día y persona o cerca de $640 al mes, ¿por casualidad cercano a la AUH?
Debemos aclarar también que entre U$S4.- y U$S10 por día y persona siempre de ppa, el Banco Mundial establece que es clase media en peligro.
Nunca menos y abrazos
Las preguntas que quedan son:
- ¿La pobreza del INDEC es aproximadamente cierta?
- ¿Por qué se incluye este dato si se puede omitir en el momento en que te están dando un premio por el combate contra el hambre?
- ¿Aníbal no se da cuenta que hablar de esto va a dejarle a los opos un flanco fácil de atacar por lo menos durante un mes? ¿O es una estrategia distractiva?
A CONFESION D PARTE, RELEVO D PRUEBAS: RECTOR UCA ADMITE Q INFORMES D SU OBESERVATORIO SOCIAL NO SON EXACTOS.
"Aún desde el punto de vista científico, la metodología de nuestro Observatorio aporta sólo una aproximación parcial, relativa y por supuesto discutible, para analizar la realidad", explicó el rector de la UCA.
http://www.lanacion.com.ar/1727092-obispos-con-el-papa-antes-que-cristina
Publicar un comentario