Siempre quise comprender los motivos del rechazo por parte de los medios masivos a Hugo Omar Curto. Medida su imagen, nunca baja del 60% de aprobación, apenas inferior a la de Martín Sabattella en Morón, que normalmente es el intendente del conurbano mejor ranqueado en imagen positiva.
Por otra parte, verificar la conducta de Curto respecto de su vecindad es bien sencillo, sólo se debe concurrir a la municipalidad de Tres de Febrero y observar el trabajo cotidiano del invariablemente cuestionado intendente. Hablar con los vecinos, o sea, emprender maniobras sencillas de exploración social, que muestran un alto nivel de simpatía entre Hugo y los habitantes de Tres de Febrero. Una relación mutua muy pero muy cordial.
Pero no, Curto es sistemáticamente descalificado y expulsado al desván de los sucios de toda suciedad. ¿Las causas?, misterio. Un detalle, sin embargo, llama particularmente la atención y nos ofrece una "pista" digna de ser seguida para entender el vade retro mediático: en todas las notas de impugnación a Hugo Curto, figura indefectiblemente como parte del espíritu de rechazo a su gestión "actual " de intendente, su ya "pasada" condición de tesorero de la UOM. Qué tendrá que ver ? Sin embargo, no es casual esta reiteración, porque resulta efectivamente el núcleo ideológico duro que subyace y se constituye en síntoma del discurso impugador.
El rechazo a Curto entonces, desconoce su condición de (buen) intendente para reconocer (y organizarse en torno de) su pasado de ejercicio gremial, vinculado a un emblema del gremialismo peronista duro: la (otrora) poderosa UOM. Ese es el pecado original de Curto, su pasado comprometido con las prácticas sindicales peronistas.
O sea, básicamente se lo impugna apelando a un módico recurso ideológico, tan gorila como lamentable y, entonces, en Villa Manuelita y en Ramble no le pasamos pelota y bancamos a este Huguito...
Otro más: Moyano, Chávez, Yasky, del Carril..,. epa, qué onda con este name?
