El Fondo Monetario Internacional es un dispositivo estratégico de la política de Estados Unidos. Fue la Revolución Libertadora la que, en 1956, hizo desembarcar en el país al FMI. Desde allí hasta diciembre de 2005, cuando Néstor Kirchner pagó la deuda, hubo 21 acuerdos con el Fondo.
En todos los casos, la experiencia fue negativa: Argentina siempre se empobreció, producto de la flexibilización laboral y la restricción del gasto social, medidas impuestas por el organismo para conseguir el "equilibrio fiscal". De hecho, la Ley de "Déficit Cero" fue uno de los causales de la renuncia de De La Rúa en 2001.
Bajo la tutela del FMI, Argentina pasó del 3% de pobreza al 54% y del 2,8% al 24% de desempleo. Todo entre el '56 y el '05. ¿Por qué los presidentes populares buscan liberarse del Fondo? Justamente, para ganar soberanía económica.
Si estos 21 acuerdos indicaron que la experiencia fue absolutamente negativa, ¿cuál sería el motivo para suponer que el número 22 sería la excepción?
Fuente C5N.com
1 comentario:
Totalmente de acuerdo con el compañe ro Artemio Lopez,hay que aprender de la historia para no volver a repetir este circulo vicioso de dependencia colonial.
Publicar un comentario