
Sus se帽or铆as se echaron en rapidito馃憠馃憣馃憠馃憣馃憠馃憣
Mir谩 si no habr谩n apretado a la Corte, que sac贸 el comunicado tan a las apuradas que se olvidaron de sacarle las anotaciones que hicieron:— Juan Amor铆n (@juan_amorin) 16 de mayo de 2019
馃憠馃従"Chequear fecha, no se entiende qu茅 Tribunal lo recibi贸"
馃憠馃従"Ojo con esto, por si hubiera alguna disidencia) pic.twitter.com/ysuxiCSOqB
C贸mo es la acreditaci贸n de medios de comunicaci贸n para el juicio oral contra Cristina Kirchner y otros imputados por la causa Vialidad https://t.co/JrSwzQnrJz— Centro de Informaci贸n Judicial (@cijudicial) 16 de mayo de 2019
Luego de que desde el Gobierno salieran a cuestionar la acordada de la Corte Suprema que suspendi贸 el juicio oral contra Cristina Fern谩ndez de Kirchner, el m谩ximo tribunal dio a conocer un comunicado sobre la cuesti贸n. Aunque, en lugar aclarar la situaci贸n, se trat贸 de un verdadero papel贸n.
Sucede que el texto difundido por la Corte -publicado en el sitio del Centro de Informaci贸n Judicial- era en realidad una suerte de “borrador”, ya que conten铆a varias acotaciones internas. En rigor, se trataba de aclaraciones entre par茅ntesis al final de varios puntos del comunicado.
Por ejemplo, en el punto 6 se public贸 lo siguiente: “Que esa decisi贸n no tiene firma alguna de los ministros ni disidencias (ojo con esto por si hubiera alguna disidencia) y se concreta con la sola firma del secretario, tal como es de estilo y como fuera oportunamente publicado en el Centro de Informaci贸n Judicial”.
Mientras que al final del punto 2se public贸 la siguiente aclaraci贸n “(entre el final del punto 4 y 5 se reitera esta medida)”. Asimismo, en el punto 2, apareci贸 la acotaci贸n “(chequear fecha, mo se entiende qu茅 tribunal lo recibi贸”.
Si bien el comunicado “borrador”, solo estuvo unos pocos minutos online, bastaron para que varios lectores lo vieran y lo difundieran en las redes sociales.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario