Cuando durante el discurso de Comodoro Py, poblado de indicaciones fundantes de esta nueva etapa opositora del FpV, Cristina Kirchner propuso la formación del Frente Ciudadano, afirmaba el despliegue de una alternativa populista con historia en el peronismo bajo el liderazgo de Juan Perón pero también de Néstor Kirchner.
Los antecedentes frentistas fueron la convocatoria de Juan Perón al Frente Cívico de Liberación Nacional FRECILINA (1) -la declaración se hizo en la revista Las Bases, en febrero de 1972-; que revitalizó la ofensiva política del Movimiento Peronista contra el gobierno militar que encabezaba el dictador Lanusse y su deriva electoral posterior el Frente Justicialista de Liberación Nacional (FREJULI), el frente liderado por el peronismo – que fue el que finalmente se presentó a los comicios el 11 de marzo de 1973.
Al respecto señala Juan Bozza: "La instalación pública del FRECILINA convirtió a Perón en el interlocutor necesario para hacer mínimamente predecible cualquier camino que el Gobierno tomara en pos de la institucionalización del país. En términos de acumulación política, constituyó una nueva avanzada del peronismo sobre el sistema de partidos; ya que, sin abandonar el amplio pacto intersectorial de "La Hora del Pueblo", integró a un conjunto de fuerzas partidarias a la órbita de una estrategia electoral y de gobierno, donde el Movimiento adquirió un hegemonismo indisputado. Paralelamente aceleró los mecanismos para el funcionamiento y la organización partidaria.
Los imperativos de la ampliación de la política de alianzas habían persuadido a Perón de la necesidad de la organización del Movimiento. El peronismo, como fuerza hegemónica de las principales coaliciones -institucionalizadoras-, debía «ordenar» su estructura interna, supeditando las reivindicaciones sectoriales a una dificultosa convivencia. Urgía encuadrar a las diversas vertientes bajo los dispositivos de control digitados por los «cuerpos orgánicos" del Movimiento y, a la vez, modificar la composición de estos últimos".
Más contemporáneamente la experiencia frentista recurrente en el populismo peronista adquiere la forma de Transversalidad, impulsada por Néstor Kirchner en el lapso comprendido entre los años 2003 y 2008, finalmente clausurada por el conflicto abierto por la resolución 125 , el sistema de retenciones móviles, elaborado inicialmente según los extravagantes criterios técnicos del actual embajador en USA .
Sobre la transversalidad señalaba Néstor Kirchner : “Algunos han querido hacerlo servir para todo (al justicialismo). A los
intereses concentrados de la economía, que la han transnacionalizado, que le han
quitado el poder adquisitivo al conjunto de la sociedad, el manejo de nuestros
recursos, de nuestras decisiones, les resultó fundamental tener el apoyo de una
estructura como la del justicialismo, como la que consiguieron en la década del
noventa. Eso les permitió avanzar dentro del campo de la democracia mucho más
que, inclusive lo que pudieron hacer durante los propios procesos militares.
Nosotros lo que queremos es que el justicialismo, convergiendo con fuerzas
progresistas, con fuerzas de la centro izquierda, pueda construir una alternativa
de gobernabilidad, que permita en la pluralidad y en el consenso reconstruir la
Argentina” (2)
El actual impulso del Frente Ciudadano entonces, retoma una línea tradicional en el peronismo histórico y en su actualización kirchnerista. Articulación de fuerzas diversas con hegemonía kirchnerista, planteando un nuevo tipo de unidad histórica, donde el tradicional PJ, sobrepoblado de dirigentes peronistas no kirchneristas - cuando no abiertamente anti k- ,vaya perdiendo centralidad, la que ganara precisamente durante el conflicto de la resolución 125.
Es muy temprano para avanzar más allá , y especular sobre el sentido que finalmente tendrá el Frente Ciudadano que propuso la Presidenta, sin embargo preocupa que algunos analistas supongan que implica el (re) comienzo de una experiencia socialdemócrata, estructurada como frente no confrontativo y de baja densidad ideológica. Es un grave error conceptual que desconoce la dimensión de confrontación como fundante del Frente Ciudadano.
Y aún más, se trata de confrontar contra un proyecto de país antagónico que , "arrebata derechos conquistados" , despojo de conquistas populares que como punto de unidad planteó Cristina Kirchner de manera nítida en su discurso liminar:
"Por eso les pido que no se enojen con otros argentinos, y les propongo esencialmente conformar un gran frente ciudadano, un frente ciudadano en el cual no se le pregunte a nadie a quién voto, ni de qué partido es, ni en qué sindicato está, o si es trabajador informal, formal, jubilado no jubilado, si paga ganancias o no paga ganancias, no se le pregunte nada de eso. Solo se le pregunte cómo te está yendo, te está yendo mejor o peor que antes. Entonces ése es el punto de unidad de los argentinos. Reclamar por los derechos que les han arrebatado".(3)
Y aún más, se trata de confrontar contra un proyecto de país antagónico que , "arrebata derechos conquistados" , despojo de conquistas populares que como punto de unidad planteó Cristina Kirchner de manera nítida en su discurso liminar:
"Por eso les pido que no se enojen con otros argentinos, y les propongo esencialmente conformar un gran frente ciudadano, un frente ciudadano en el cual no se le pregunte a nadie a quién voto, ni de qué partido es, ni en qué sindicato está, o si es trabajador informal, formal, jubilado no jubilado, si paga ganancias o no paga ganancias, no se le pregunte nada de eso. Solo se le pregunte cómo te está yendo, te está yendo mejor o peor que antes. Entonces ése es el punto de unidad de los argentinos. Reclamar por los derechos que les han arrebatado".(3)
El componente populista del Frente Ciudadano, su organización y discurso general - tributarios de la década ganada - y en particular el liderazgo de Cristina Kirchner anula ab initio toda ilusión frentista de coalición sin confrontación , conflicto entre antagónicos que en definitiva es el que hace posible la experiencia populista, al tiempo que también garantiza la existencia misma del régimen democrático.
En palabras de Ernesto Laclau "Lo que yo no creo que pueda desaparecer nunca es el principio de la división social, que siempre va a existir y generar antagonismo. Uno puede plantear eso en términos de la distinción entre derecha e izquierda, pero en el futuro podría llegar a plantearse en términos distintos. Lo que no creo es que estemos avanzando hacia sociedades en las cuales haya un pensamiento único. (.)
Una sociedad en la cual no hubiera adversarios funcionaría como una fórmula matemática, pero uno no tiene libertad dentro de una estructura matemática. La libertad supone que haya distintas posibilidades, y esas posibilidades suelen generar antagonismos. Por eso, la democracia requiere la oposición entre adversarios. Esa confrontación tiene que estar sometida a reglas, pero tiene que existir. Es como jugar al ajedrez: hay un sistema de reglas y hay dos adversarios, pero no se puede jugar si hay un solo jugador, o si hay dos, pero uno de ellos patea el tablero". (4)
En palabras de Ernesto Laclau "Lo que yo no creo que pueda desaparecer nunca es el principio de la división social, que siempre va a existir y generar antagonismo. Uno puede plantear eso en términos de la distinción entre derecha e izquierda, pero en el futuro podría llegar a plantearse en términos distintos. Lo que no creo es que estemos avanzando hacia sociedades en las cuales haya un pensamiento único. (.)
Una sociedad en la cual no hubiera adversarios funcionaría como una fórmula matemática, pero uno no tiene libertad dentro de una estructura matemática. La libertad supone que haya distintas posibilidades, y esas posibilidades suelen generar antagonismos. Por eso, la democracia requiere la oposición entre adversarios. Esa confrontación tiene que estar sometida a reglas, pero tiene que existir. Es como jugar al ajedrez: hay un sistema de reglas y hay dos adversarios, pero no se puede jugar si hay un solo jugador, o si hay dos, pero uno de ellos patea el tablero". (4)
----------------------------------------------------------------------
Notas
6 comentarios:
En este post pareciera que se está diciendo que Cristina comete un error.
Es claro en la propuesta de Cristina del Frente Ciudadano que se trata de poner en un plano secundario las diferencias internas del potencial conjunto que conformaría ese Frente, justamente, para poder afrontar mejor la confrontación con la minoría oligárquica que se le opondrá.
Las cuestiones subalternas van a la cola de la agenda. Lo primero es tratar y deliberar sobre las propuestas que beneficien al conjunto que está siendo perjudicado por el régimen oligárquico.
Una vez que se deliberó sobre lo principal, se tratan brevemente las cuestiones subalternas y sectoriales.
Esto debe ser así por una cuestión de coherencia lógica: no se pueden tratar primero las cuestiones sectoriales porque la resolución de éstas dependen del modo en que se conciban las ideas que conciernen al beneficio del conjunto.
Hay que acostumbrarse a la idea de que la satisfacción de lo particular se dará por añadidura de la satisfacción de lo general.
El que no entiende este tipo de cosas elementales no podrá ser un aporte productivo al Frente que Cristina propone.
La interpretación del "Frente Ciudadano" puede salir por varias vertientes. Ahora bien, ¿seguirá conformado con la muchachada pejotista? Connunbarno y pcias.? Le hicieron mal al proyecto y le siguen haciendo mal. Entonces será un manojo de fuentes medias que hoy están empobreciendose?. Serán los sindicatos gordillos que hoy están "boyando" a los trabajadores de
sus bases? Claro que la palabra traidores es fuerte, Siempre, pero de ahí a perdonarlos hay un trecho. Ni una palabra de CFK a la votación de fondos buitres. Ahí la cosa estuvo soslayada.
Dejaremos que el partido y los representantes del Congreso nos marquen el camino, pontificando que es lo que deberíamos hacer. ¿es otra vuelta a "corralitos partidarios?. Si es líder debería marcar con + precisión los ejes. Las nubes tapan el sol. Queremos ver la claridad.
Saludos,
La lista pedorra como herramienta politica no da ni para empezar
Muchachos no la compliquen, lo dijo clarito , y lo volverá a decir hoy al bloque,los que quieran entender, entendieron, los demás seguirán con el tema de la gobernabilidad, la Macedo, la libertad de pensamiento recuperada, yendo a cenas con CIPEC o como se llame, y votando la anulación de la ley de medios y otras yerbas . Teléfono para la lista de unidad.
¿Frente transversal? ¿Otra vez? Perfecto.Para ir con los que piensan como nosotros y tambien contar con todos aquellos que quieren que a Mauricio le vaya bien porque si le va bien a él nos va bien a todos ,como dicen todos en la mesa de Mirtha,asi que debe ser cierto.La jefa,en mi opinión,la pifia con esto y con insistir con los discursos de barricada y a los gritos y en cadena privada(que le hacen cadena porque saben que este estilo de discurso irrita a más de los que agrada).En fin,vamos otra vez de la mano con Cobos,con el salteño cholulo,con el ex Ansses,con Massa,Rouselott(ah no éste se murió),con el peronista dueño de canal 26 y Telecentro (que sacó Telesur de la grilla al mismo tiempo que cablevisión mostrando una vez mas como actúan politica y economicamente igual).En fin.
Rubén dijo:
En principio el concepto de populismo está errado porque disminuye la trascendencia del concepto POPULAR. Es decir cambiar populismo que se aplica a los demagogos, por popular que se aplica a un proceso más amplio de participación social. Gramsci fue claro al respecto.
Por otro lado no se habló de bajar ninguna bandera. Los fondos buitre obtuvieron su triunfo junto con la derrota de la ley de medios, precisamente porque no hubo coherencia ideológica entre legisladores del FPV y entre los s del PJ. Dicotomía extraña ésta decirse del PJ y abrirse de las propuestas kirchneristas. Faltando formación ideológica, estudios y debates seguimos en el anarquismo, donde muchos no entienden los temas en profundidad y sus consecuencias, o bien son presas fáciles de coimas y extorsiones. El kirchnerismo tiene conceptos firmes en cuanto a la lucha contra el avance neoliberal en sus diversos campos, en su propuesta de integración regional en la organización de las bases y en la honestidad de los principios que se legitiman en la acción de los jòvenes ajenos a toda acción deshonesta que implique arriar banderas de conquistas sociales.Ningún Frente Ciudadano
puede triunfar sobre el avance del neoliberalismo si primero no se lo identifica, analiza y se lo enfrenta en sus variadas formas de penetración, y en eso Cristina ha sido firme. El FRENTE CIUDADANO tiene que ser identificado como una SEGUNDA ETAPA en donde se planteen acciones más concretas en favor de las conquistas populares,. El llamar a conformar un frente verdadero debe comenzar por convocar a la gente común, más allá de su orientación ideológica O partidaria. El ejemplo lo han dado las dos últimas concentraciones; ante la convocatoria de Cristina se notaba mucha gente que asistía espontáneamente. En segundo lugar ampliar las organizaciones de base ya existentes y recién en tercer lugar atender las estructuras partidarias siempre y cuando coincidan con lo esencial de la programática kirchnerista. EL VERDADERO CONSENSO SOLO SE DARÁ CUANDO LOS PARTICIPANTES DE UN FRENTE SE DESPOJEN DE SUS AMBICIONES PERSONALES y expectativas partidarias de figuración o espacios de poder, EN ARAS DEL BIEN COMÚN. ¿QUIEN PUEDE DECIR ENTONCES QUE UN PARTIDO ÚNICO NO ES POSIBLE? SERÍA EL PARTIDO DEL PUEBLO CON EL ÚNICO PROPÓSITO DE LOGRAR UNA VERDADERA DEMOCRACIA POPULAR, UNA CONSISTENTE LIBERTAD ECONÓMICA Y UNA PROFUNDA E INDISOLUBLE JUSTICIA SOCIAL.
Publicar un comentario