la dinámica de la generación de empleo , lapso 2003-2012

Creación de empleo en la última década

Ciudades con Encuesta de Hogares (miles de personas)

Bienio	Aumento de personas ocupadas (sin planes)
2003-2004	1130
2005-2006	982
2007-2008	390
2009-2010	257
2011-2012	46

Fuente: INDEC, Informes de prensa de la EPH

Este cuadro que complementa la nota de Javier Lindenboim aparecida en el suplemento Cash y que no se incluyó en la misma por motivos de espacio, muestra la dinámica asimétrica de la generación de empleo en el país. 

La notable intensidad del primer trienio baja a un tercio en el segundo y en el lapso 2011 -2012 tal como analizaramos acá, sin destruir empleo como insisten los gurúes - cuyo modelito en los años noventa y con la mini crisis del Tequila hiciera trepar el desempleo 8 puntos en 12 meses - , la economía no generó los suficientes puesto de trabajo para contener la incorporación de nuevos trabajadores.

Dato a tener en cuenta, los dos atributos centrales del volumen electoral del FPV son empleo y consumo ( lo demás es chamuyo de consultores) ,  el impacto del impulso estatal sobre el mercado de trabajo mediante el despliegue de planes como el PROCREAR - como se señaló acá, de gran efecto multiplicador-  , junto a las mejoras en el ámbito privado impulsado por tasas de crecimiento económico que este año duplicarán a las de 2012, debiera revertir esta circunstancia de penuria en la generación de empleo, que tiene dos efectos:

• No satisface la demanda de nuevos trabajadores jóvenes ( la tasa de desempleo juvenil más que duplica al promedio) 
• Ameseta la tasa de informalidad que aún impacta sobre el 33,7% de la PEA asalariada, tasa de informalidad que tiene a su vez efectos muy negativos sobre el consumo y el crecimiento económico ( en un modelo donde como se muestra en el gráfico lateral,  - click y granda -  la demanda agregada está fuertemente asociada al consumo doméstico)  , puesto que un trabajador informal recibe en promedio un salario equivalente al 50% de su par formal.