Leemos en Télam
Contra todo lo que se lee, escucha y ve en los medios opositores, sostenemos desde estas columnas de opinión que la mejora en los atributos de empleo y consumo, y la creciente fragmentación de la oposición , será la combinación que dará al FPV un triunfo de gran volumen en las elecciones intermedias.
Es necesario sin embargo precisar aún más los motivos de nuestra certeza sobre el triunfo oficialista sostenido en el empleo y el consumo y la fragmentación opositora creciente.
Sobre empleo y consumo, el economista Miguel Bein sostuvo recientemente en el programa Palabras Más, Palabras Menos por el canal TN que su consultora estima en un 4,5% del PIB las perspectivas de crecimiento para el año 2013
Los motores centrales de este crecimiento serían la cosecha mejorada en volumen y precio respecto a 2012 y la reactivación de Brasil. El primer motor agrega 2 puntos de crecimiento al del año 2012 y medio punto el segundo.
Sin embargo, a pesar de que entre los economistas que pronostican Bein es el menos pesimista , el impacto de la inversión pública sobre el consumo, la generación de empleo y el mismo crecimiento económico, son omitidos o muy subestimados en todas las proyecciones para el año 2013.
Por ejemplo, si analizamos el impacto del nuevo Plan PROCREAR de viviendas, el tramo de ejecución 2012-2013 que compromete la realización de 100.000 viviendas y que se ejecuta actualmente a buen ritmo, solo en materia de inversión supone 4,3 puntos porcentuales, agrega 1,5 puntos de crecimiento del PBI y genera 300.000 puestos de trabajo adicionales entre directos e indirectos.
Así las cosas, con solo cumplirse la mitad la meta prevista de 100.000 viviendas en el primer tramo, el 4,5% de crecimiento previsto sería superado y lo que es más importante por el efecto multiplicador sobre el empleo se lograría generar nuevo empleo demandado por el crecimiento vegetativo de la PEA y bajar el desempleo abierto hasta perforar la tasa del 7% manteniendo la tasa de actividad, mejorando también el nivel de consumo doméstico.
Lo mismo sucederá con el impacto de la pequeña y mediana obra pública mano de obra intensiva, gestionada desde los municipios a lo largo y ancho de toda la geografía nacional y con alto impacto en los grandes aglomerados urbanos.
Así las cosas, solo la imaginación afiebrada de algunos sindicalistas opositores podría suponer que el oficialismo, empeñado en sostener empleo y consumo en este año electoral clave, especule con restringir poniendo “techo” a los aumentos salariales.
Por ese mismo motivo cayeron como un bombazo en el FPV las declaraciones del Presidente de la UIA, Ignacio de Mendiguren cuando advirtió sobre los riesgos de desbocamiento de precios similar al Rodrigazo del año 1975 , insistiendo en la perimida tesis que vincula los aumentos de salarios como causa de inflación , desconociendo por ejemplo que entre los años 1974 y 2002, la participación asalariada sobre el PBI cayó a la mitad y simultáneamente hubieron largos regímenes de 500% anual promedio de inflación y dos ondas de híper en los inicios de los años noventa.
Los empresarios que al decir de la Presidenta “se la llevaron con pala” estos años, deben acompañar el reclamo salarial resignado esta vez su tasa de beneficio para lo cual han acumulado ya no un colchón sino un sommier durante estos años de gran bonanza económica. Es momento de moderar las expectativas ya no las salariales como era tradicional bajo el neoliberalismo, sino de ganancia empresaria como es lógico en un gobierno popular - democrático.
Restringir los aumentos salariales como propone el dirigente empresario textil (rama con 75% de informalidad laboral y estragada por el trabajo cuasi esclavo en pequeños talleres, casi todos proveedores tercerizados de grandes marcas) supone frenar consumo y empleo y electoralmente es el camino más corto a una segura derrota oficialista. Se parece mucho entonces la de Ignacio de Mendiguren a una receta ideada por y para beneficio la oposición al modelo nacional.
Por otra parte, mientras Cristina Kirchner concluye hoy lunes 21 de enero en Hanói su exitosa y extensa gira asiática para consolidar el eje comercial sur-sur, iniciada en los Emiratos Árabes el pasado domingo 13 y continuada hasta el viernes 18 en Indonesia, en ese mismo el lapso decíamos, el panorama de la oposición se enrareció aún más.
Lilita Carrió decidió dar la espalda a la unidad que intenta el ex integrante del JP Morgan Alfonso Prat Gay, con el también ex integrante pero del Ejército Revolucionario del Pueblo Humberto Tumini, advirtiendo que ella "no" coquetea "ni con la derecha ni con la izquierda".
Hermes Binner por su parte aplacó sus duras críticas al oficialismo reivindicando esta semana la Asignación Universal por Hijo, mostrando prudencia elemental frente a la complejidad que asume día tras día la gestión del socialismo en Santa Fe, que ya no solo no controla el vínculo entre narcos y policía provincial, sino está impedido de garantizar la seguridad del clásico Central - Newell´s.
En otro portazo entre opositores, el gobernador De la Sota rechazó explícitamente el insólito pedido de Mauricio Macri a participar en una gran interna nacional en busca de liderar la centro derecha argenta, argumentando con lógica que él no pertenece al PRO y las internas son para integrantes del mismo partido, fragmentando aún más el mosaico opositor, tal como lo adelantáramos sucedería desde esta columna semanas anteriores.
Por suerte el imparable liderazgo nacional de Mauricio Macri no depende del humor de ningún Gobernador sino de su propia gestión y tal vez como revancha por el desaire recibido en la Docta, el Intendente de la CABA decidió dar rienda suelta a la eficiencia emprendedora del PRO brindando el OK al aumento de tarifas del subterráneo, que recordemos, bajo su carisma arrollador ya pasó de $1,10 a $2,20 y aterrizará en $ 3,50.
Cuando ese aumento finalmente se materialice, todo el ya precario sistema de transporte público de pasajeros de la región metropolitana se descompensará aún más.
Tal como señala Nicolás Llantos en estas mismas columnas de Télam: "Si el subte comienza a resultar demasiado caro para poder afrontarlo, los usuarios deberán forzosamente volcarse al tren o al colectivo, como alternativas. Según publicó esta semana a través de twitter el Docente Investigador de la UBA Martín Romeo (@queruzo), los sectores vulnerables en el área metropolitana, casi seis millones de personas, destinan un promedio de 255 pesos por mes, el 6,4% de sus ingresos, en transporte público.
Sobre empleo y consumo, el economista Miguel Bein sostuvo recientemente en el programa Palabras Más, Palabras Menos por el canal TN que su consultora estima en un 4,5% del PIB las perspectivas de crecimiento para el año 2013
Los motores centrales de este crecimiento serían la cosecha mejorada en volumen y precio respecto a 2012 y la reactivación de Brasil. El primer motor agrega 2 puntos de crecimiento al del año 2012 y medio punto el segundo.
Sin embargo, a pesar de que entre los economistas que pronostican Bein es el menos pesimista , el impacto de la inversión pública sobre el consumo, la generación de empleo y el mismo crecimiento económico, son omitidos o muy subestimados en todas las proyecciones para el año 2013.
Por ejemplo, si analizamos el impacto del nuevo Plan PROCREAR de viviendas, el tramo de ejecución 2012-2013 que compromete la realización de 100.000 viviendas y que se ejecuta actualmente a buen ritmo, solo en materia de inversión supone 4,3 puntos porcentuales, agrega 1,5 puntos de crecimiento del PBI y genera 300.000 puestos de trabajo adicionales entre directos e indirectos.
Así las cosas, con solo cumplirse la mitad la meta prevista de 100.000 viviendas en el primer tramo, el 4,5% de crecimiento previsto sería superado y lo que es más importante por el efecto multiplicador sobre el empleo se lograría generar nuevo empleo demandado por el crecimiento vegetativo de la PEA y bajar el desempleo abierto hasta perforar la tasa del 7% manteniendo la tasa de actividad, mejorando también el nivel de consumo doméstico.
Lo mismo sucederá con el impacto de la pequeña y mediana obra pública mano de obra intensiva, gestionada desde los municipios a lo largo y ancho de toda la geografía nacional y con alto impacto en los grandes aglomerados urbanos.
Así las cosas, solo la imaginación afiebrada de algunos sindicalistas opositores podría suponer que el oficialismo, empeñado en sostener empleo y consumo en este año electoral clave, especule con restringir poniendo “techo” a los aumentos salariales.
Por ese mismo motivo cayeron como un bombazo en el FPV las declaraciones del Presidente de la UIA, Ignacio de Mendiguren cuando advirtió sobre los riesgos de desbocamiento de precios similar al Rodrigazo del año 1975 , insistiendo en la perimida tesis que vincula los aumentos de salarios como causa de inflación , desconociendo por ejemplo que entre los años 1974 y 2002, la participación asalariada sobre el PBI cayó a la mitad y simultáneamente hubieron largos regímenes de 500% anual promedio de inflación y dos ondas de híper en los inicios de los años noventa.
Los empresarios que al decir de la Presidenta “se la llevaron con pala” estos años, deben acompañar el reclamo salarial resignado esta vez su tasa de beneficio para lo cual han acumulado ya no un colchón sino un sommier durante estos años de gran bonanza económica. Es momento de moderar las expectativas ya no las salariales como era tradicional bajo el neoliberalismo, sino de ganancia empresaria como es lógico en un gobierno popular - democrático.
Los empresarios que al decir de la Presidenta “se la llevaron con pala” estos años, deben acompañar el reclamo salarial resignado esta vez su tasa de beneficio para lo cual han acumulado ya no un colchón sino un sommier durante estos años.
Restringir los aumentos salariales como propone el dirigente empresario textil (rama con 75% de informalidad laboral y estragada por el trabajo cuasi esclavo en pequeños talleres, casi todos proveedores tercerizados de grandes marcas) supone frenar consumo y empleo y electoralmente es el camino más corto a una segura derrota oficialista. Se parece mucho entonces la de Ignacio de Mendiguren a una receta ideada por y para beneficio la oposición al modelo nacional.
Por otra parte, mientras Cristina Kirchner concluye hoy lunes 21 de enero en Hanói su exitosa y extensa gira asiática para consolidar el eje comercial sur-sur, iniciada en los Emiratos Árabes el pasado domingo 13 y continuada hasta el viernes 18 en Indonesia, en ese mismo el lapso decíamos, el panorama de la oposición se enrareció aún más.
Lilita Carrió decidió dar la espalda a la unidad que intenta el ex integrante del JP Morgan Alfonso Prat Gay, con el también ex integrante pero del Ejército Revolucionario del Pueblo Humberto Tumini, advirtiendo que ella "no" coquetea "ni con la derecha ni con la izquierda".
Hermes Binner por su parte aplacó sus duras críticas al oficialismo reivindicando esta semana la Asignación Universal por Hijo, mostrando prudencia elemental frente a la complejidad que asume día tras día la gestión del socialismo en Santa Fe, que ya no solo no controla el vínculo entre narcos y policía provincial, sino está impedido de garantizar la seguridad del clásico Central - Newell´s.
En otro portazo entre opositores, el gobernador De la Sota rechazó explícitamente el insólito pedido de Mauricio Macri a participar en una gran interna nacional en busca de liderar la centro derecha argenta, argumentando con lógica que él no pertenece al PRO y las internas son para integrantes del mismo partido, fragmentando aún más el mosaico opositor, tal como lo adelantáramos sucedería desde esta columna semanas anteriores.
Por suerte el imparable liderazgo nacional de Mauricio Macri no depende del humor de ningún Gobernador sino de su propia gestión y tal vez como revancha por el desaire recibido en la Docta, el Intendente de la CABA decidió dar rienda suelta a la eficiencia emprendedora del PRO brindando el OK al aumento de tarifas del subterráneo, que recordemos, bajo su carisma arrollador ya pasó de $1,10 a $2,20 y aterrizará en $ 3,50.
En otro portazo entre opositores, el gobernador De la Sota rechazó explícitamente el insólito pedido de Mauricio Macri a participar en una gran interna nacional en busca de liderar la centro derecha.
Cuando ese aumento finalmente se materialice, todo el ya precario sistema de transporte público de pasajeros de la región metropolitana se descompensará aún más.
Tal como señala Nicolás Llantos en estas mismas columnas de Télam: "Si el subte comienza a resultar demasiado caro para poder afrontarlo, los usuarios deberán forzosamente volcarse al tren o al colectivo, como alternativas. Según publicó esta semana a través de twitter el Docente Investigador de la UBA Martín Romeo (@queruzo), los sectores vulnerables en el área metropolitana, casi seis millones de personas, destinan un promedio de 255 pesos por mes, el 6,4% de sus ingresos, en transporte público.
Ese dinero, cuando el viaje salía $1,10, hasta el primer tarifazo que aplicó Macri el año pasado, alcanzaba para sacar 108 pasajes. Con la tarifa actual, $2,50, se compran 93 pasajes; y cuando salte a 3,50, el número de pasajes a los que podrá acceder una familia en situación vulnerable será de 73 por mes. Eso implicaría dedicar otros 102 pesos mensuales para mantener la cantidad de viajes o reducir en 20 los viajes mensuales, casi uno por día hábil".
En fin, así de expeditivo es la fiera del Cardenal Newman, terror de los molinetes.
En fin, así de expeditivo es la fiera del Cardenal Newman, terror de los molinetes.
4 comentarios:
Che, prat gay es ex-empleado, no ex integrante de ese banco.
"el imparable liderazgo nacional de Mauricio Macri"
"el Intendente de la CABA decidió dar rienda suelta a la eficiencia emprendedora del PRO"
"aumento de tarifas del subterráneo, que recordemos, bajo su carisma arrollador ya pasó de $1,10 a $2,20 y aterrizará en $ 3,50.
"
"así de expeditivo es la fiera del Cardenal Newman, terror de los molinetes. "
ja ja....
No sea tan malo don Artemio con el "señorito"
jejej ex empleado lo mismo q el dolape, pero bueno, tampoc nos ensañemos!
salu2!
¿"Salto al molinete"? Los físicamente deberíamos denunciar a la "izquierda revolucionaria" (FJC-PC) ante el INADI.
Creo que este es un papelón mayor que la visita de los generales soviéticos a Videla en 1976...
Publicar un comentario