Tiene autoridad el FMI para cuestionar las estadísticas Argentinas como le atribuyen los sabios? Aplica el mismo criterio a todos sus miembros como insisten en señalar los gurúes?
Leemos al respecto en La economía on line:
Luego que Ben Bernanke haya anunciado un
plan explícito de devaluación del dólar para los próximos veinte años,
la mayoría de los países están muy atentos a los vaivenes de la moneda
que de cara al futuro cercano representa una opción menos atractiva como
reserva de valor.
La débil economía norteamericana cuenta
con limitadas herramientas fiscales y monetarias para reactivar un
apagado consumo, porque el ciudadano medio se dio cuenta que no es
posible mantenerse en los niveles de deuda que le permite el sistema, y
decidió consumir menos pero pagar y desendeudarse más. Esta práctica,
que por cierto es muy sana individualmente, perjudica al conjunto de la
economía que necesita a un consumidor voraz para alcanzar un equilibrio
frágil pero dinámico. Durante los últimos 50 años viene subsistiendo con
instrumentos artificiales y que muy poco tienen que ver con una genuina
generación de riquezas.
La enunciación por parte de la Reserva
Federal de compras mensuales por 40.000 millones de dólares en bonos
respaldados por hipotecas por tiempo indeterminado, es un claro ejemplo
del insuficiente margen de maniobra de la economía más grande del
planeta.
Aunque hay que admitir que la imaginación para desarrollar una ingeniería financiera la mantienen intacta.
Estos estímulos tienen por finalidad
reanimar a la economía del norte pero los resultados son de duración
cada vez más efímera y de cada vez menor intensidad; sin importar en lo
más mínimo los efectos colaterales que producen en el mundo,
transfiriendo desequilibrios macroeconómicos a terceros países. Se está
dando una paradójica situación en la cual los beneficios que ofrecen
dichas medidas son marginales y las consecuencias al mundo son cada vez
más fuertes.
Brasil hizo sus reclamos en reiteradas
oportunidades a las descuidadas medidas norteamericanas, dado que el
real sufrió importantes fluctuaciones en su valor (tanto revaluación
como devaluación) ante los flujos que ingresaron al país carioca y que
luego huyeron “en manada”.
La explícita indiferencia de la potencia
global por los daños marginales que produce a las demás naciones no
conoce límites en las fronteras políticas. También alcanza a los
organismos multilaterales y supranacionales.
El FMI y el INDEC
La escasa y nula observación por parte
del FMI hacia los comportamientos egoístas de los Estados Unidos llama
la atención; esto además de esperable sería por demás saludable para el
sistema en su extensión, no sólo por el peso relativo cuando analizamos
el tamaño de su economía, sino por los alcances y repercusiones para con
el sistema financiero planetario en su conjunto.
Una de las funciones centrales del Fondo
Monetario es “promover la cooperación monetaria internacional a través
de una institución permanente que proporcionara un mecanismo de consulta
y colaboración en materia de problemas monetarios”, sólo para citar un
ejemplo. Si tiene objetivos de relevancia es precisamente “promover la
estabilidad de los cambios, asegurar que las relaciones cambiarias entre
sus miembros sean ordenadas y evitar las depreciaciones con fines de
competencia”.
La directora gerente del FMI Christine Lagarde
tuvo su momento futbolístico cuando se refirió al plazo que le extendió
a la Argentina por 3 meses para regularizar sus estadísticas, sino le
sacaba tarjeta roja. ¿Es tan relevante tener las estadísticas en
orden?¿Cómo influye el tamaño de una economía con su datos estadísticos
desordenados en el conjunto del sistema?...
No hay comentarios.:
Publicar un comentario