el kirchnerismo no es un progresismo : this is the end beautiful friend ...

Leemos este notable análisis sobre el colapso del viejo y sí que googleado Ladriprogresismo y su intento de colonización al interior del FPV en la zona metropolitana, porque en el resto del país no existe, salvo algún trazo marginal en Rosario, y obviamente aún persiste en algunos pogramuchos de la tele, diarios y revistas no hegemónicos y hegemónicos, en esto son casi todos iguales y juegan en el mismo bando perdedor (jeje).

El autor del análisis es el politólogo Julio Burdman : Licenciado (UBA) y candidato doctoral (Instituto de Estudios Políticos de Paris, Centro de Estudios Internacionales) en Ciencia Política. Fue Director de Investigaciones del Centro de Estudios Nueva Mayoría, redactor principal del proyecto Global Trends - LatAm 2020 (NIC) y analista de riesgo político del Estudio Broda y Asociados.Que fue asesor de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la H. Cámara de Diputados y consultor de la Dirección de Cooperación Internacional de la Cancillería Argentina (programa PNUD). Director de la Carrera de Relaciones Internacionales de la Universidad de Belgrano. Es profesor e investigador de la misma universidad, y docente invitado de otras casas de estudios, en temas de gobierno y relaciones internacionales. Es co-director del Observatorio Electoral Latinoamericano. Secretario del Instituto de Sociología Política de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas.

Para Burdman, desplegando el análisis por el camino de la creciente práctica oficial de la "real politik", también el progresismo ha concluído su ciclo de representación troncal de kirchnerismo en distritos claves como Capital.

El puntapié inicial lo dió Aníbal Ibarra , cuando en medio de la crisis de la 125, con el gobierno jaqueado por las patronales agrarias, la cadena de medios editorializando el conflicto nacionalmente, la crisis internacional sobrevolando el país, con caída de 3 puntos del PIB y 1 punto de empleo, se paseó en La Rural, como señalaba Horacio acá rodeado de vacas y mesas de enlaces declarando que "Kirchner cambio valores por gobernabilidad al recostarse en el PJ".

En ese mismo momento también Daniel Filmus se bajaba de su candidatura a diputado para "preservar el mandato popular" de ser senador 2007-2013, y ahí, en ese exacto momento nacían conceptual y políticamente las candidaturas de Carlos Tomada o Amado Boudou . En otras palabras nacía la necesidad de real politik más y más peronismo en su fase de kirchnerismo puro hegemonizando alianzas en distritos estratégicos -- no para hoy que son todos kirchneristas, sino para cuando vengan y sí que vendrán , degollando --, tesis que sobrevuela este artículo brillante.

Así las cosas, el colapso de conducción progre es una ola ya imparable de pensamiento y acto en el kirchnerismo metropolitano y esperemos rosarino ... y esa ola de estremecido rencor, de justicia reclamada, de derecho pisoteado, que se empieza a levantar por entre las tierras de la Capital, esa ola ya no parará más. Esa ola irá creciendo cada día que pase. Porque esa ola la forman los más, los porteños mayoritarios en todos los aspectos, los que acumulan con su trabajo las riquezas, obreros y sus dirigentes , crean los valores , los jóvenes y referentes sociales, hacen andar las ruedas de la historia, bolivianos, paraguayos, peruanos y que ahora despiertan del largo sueño embrutecedor a que los progres los sometieron. Dice Burdman:

El primer tiempo electoral de 2011 –las doce elecciones provinciales desdobladas de la presidencial que tienen lugar entre marzo y septiembre- nos muestra que no sólo el crecimiento económico, la imagen positiva de la gestión y la aún pobre oferta opositora explican el camino despejado para la reelección del FPV en octubre. Se ha agregado otro factor: la coalición oficialista está desplegando, con realismo peronista, las mejores estrategias y alianzas disponibles en cada distrito para optimizar sus chances de triunfo.

Esto que ocurre es exactamente lo contrario a lo registrado en las elecciones de 2009, que fue el peor momento electoral del kirchnerismo desde que llegó al gobierno en 2003. Como diferentes analistas observaron entonces, tras la fuerte polarización de la crisis con el campo (que había dejado como saldo el abandono del oficialismo por parte del vicepresidente Cobos y de un grupo importante de legisladores nacionales), el kirchnerismo optó en las legislativas de 2009 por una táctica defensiva consistente en replegarse sobre sí mismo, desestimar las alianzas territoriales y privilegiar la lealtad ideológica de los candidatos, antes que su potencialidad electoral medida en encuestas.

El resultado de la estrategia aislacionista de 2009 fue contundente. En los principales distritos, los que aportan la mayor cantidad de votos, esta oferta de kirchnerismo puro y duro fue derrotada con claridad. En la Capital, con un no-peronista (Heller) a la cabeza de la lista, arañó el 11% En Córdoba, enfrentado al peronismo provincial de De la Sota y Schiaretti, el candidato kirchnerista al Senado (Acastello) no llegó al 9% y en Santa Fe, enfrentado al peronismo de Reutemann y Obeid, el FPV no llegó al 8%.

En Buenos Aires, como todos recuerdan, la estrategia fallida de las candidaturas testimoniales no le permitió esquivar la derrota en manos de De Narváez. De no haber sido por el aporte del peronismo del interior en muchas provincias, las legislativas de 2009 hubieran significado un revés terminal para el kirchnerismo.

Lo que ahora se observa es un FPV que aprendió la lección de 2009, y que está apostando a sumar todos los aliados necesarios para ganar en cada uno de los distritos. El primer paso en esa dirección lo dio a mediados de 2010, con Néstor Kirchner aún en vida, al reconciliarse con los líderes del peronismo cordobés.

Córdoba aporta el 9% de los votos nacionales, lo que la convierte en una provincia importante en cualquier escenario. Y el otro hito de la nueva estrategia fue la reunificación en febrero pasado del peronismo santafecino, que decidió dirimir sus diferencias en una elección interna y luego competir con una sola fórmula contra el oficialismo provincial. Este gradual retorno de los peronistas cordobeses y santafecinos al oficialismo implicó un vaciamiento de contenido para el alicaído Peronismo Federal.

En la esquiva Capital, entregada con resignación al “progresismo porteño” durante la mayor parte de la era K, la Casa Rosada hoy apuesta a recuperar terreno, ofrendando a dos ministros para que sean candidatos, y un despliegue no menos importante se observará en la provincia de Buenos Aires, el distrito clave de toda elección presidencial.

Pero esta estrategia “catch all” del kirchnerismo no se agota en los distritos grandes. Allí donde se siente más confiado de ganar, la estrategia de la Casa Rosada es avalar diferentes listas “colectoras” para gobernador que respondan a Cristina Kirchner a nivel nacional, como en Buenos Aires, Salta, Mendoza o Tucumán.

En cambio, en aquellas en las que se enfrenta a una oferta más fuerte, propicia la unidad de las diferentes expresiones peronistas detrás de una fórmula única. Ello ya probó ser exitoso en Catamarca, donde el peronismo se unificó por primera vez desde 1991 y venció el 13 de marzo a la coalición neo-radical. En este contexto se debe entender el caso de La Rioja, muy mencionado por los medios en días pasados.

Allí, la Casa Rosada avaló una ingeniería mixta para conservar el distrito y las bancas legislativas, promovida por el actual gobernador, Luis Beder Herrera. Se trata de admitir una lista menemista “colectora” para senadores y diputados que apoye la reelección del kirchnerista Beder, quien proviene de las filas del menemismo.

El cuco a vencer era una gran coalición provincial anti-Beder, que agrupase a los radicales, al sector peronista que responder al ex gobernador Maza, y aún al propio menemismo. Menem no suscribirá un apoyo público al kirchnerismo, del que reniega por motivos ideológicos, pero está claramente dispuesto a converger con él en alianzas políticas contra sus adversarios provinciales, y en votaciones legislativas por conveniencia. Es la plasticidad de la realpolitik.