la ferla y dorian gray

Hoy Derek comenta la respuesta de Galasso a la respuesta de Altamira a la carta de Galasso que a su vez dió lugar a la interesantísma polémica que tuvo insomne al país por dos semanas , desatada entre ambos sobre la lucha de clases, dónde y cómo aplicar tan extravagante y sobre todo, muy operativo concepto.

Vivimos un revival a destiempo del mode d'emploi con el que Jaques Ranciere , discípulo de Althusser en los años sesenta , replicara zumbón las sinuosas categorías althusserianas desplegadas en Para leer el Capital ( sobredeterminación, interpelación, lectura sintomal, etc.)

Más allá de la polémica, Galasso tiene razón cuando sostiene:

Vos me contestaste enojado como si no tuvieras argumentos: "bajeza, pozo de inmundicia, caradurismo, desvergonzado embuste, provocador, encubridor, con histrionismo recogido de los bajos fondos, profunda bancarrota política, resignación, acomodamiento, cooptación, corruptela, cinismo político y vendedor de carne podrida”.

Sin embargo, es Jorgito La Ferla, el que aplicando su escucha de UPL , afirma sin que se le mueva un pelo (ya no tiene demasiados) :

No creo que Altamira responda enojado, digo sin su tradicional humor definitivamente perdido, por cuestiones ideológicas o políticas . Sinceramente pienso que la ira del dirigente responde a su angustia existencial, respetable, pero no política y está motorizada por esta sentencia de Galasso:

Vos y yo ya estamos más cerca del arpa que de la guitarra y entonces, seguí el consejo de Julián Centeya: en “el finirla, está la salvada”.

El vértigio del final inminente no es tolerable para el dirigente de izquierda dura, y no lo es en general para buena parte de los que encuentran en la permanencia en sus sillones, rojos, azules o verdes, da lo mismo, un sucedáneo de la vida eterna, en la que, obviamente , normalmente no creen.

Pero, como Dios, también Dorian Gray ha muerto y no hay lucha de clases (ay!) que pueda resucitarlo.

Bue ... chau Jorge (La Ferla , que no Altamira).