la ucr resiste la territorialidad

Recibimos esta análisis de Julio Burdman ,que queremos compartir:

Si el Peronismo Federal cumple con su promesa de convertirse en una alternativa nacional, se abre una oportunidad para el panradicalismo en 2011. La promesa aún está por verse, porque a pesar de la foto del 26 de junio y de la comida con Magnetto, Reutemann no se juega y Macri tiene sus propios problemas. Y el kirchnerismo está decidido a impedir que se fragmente la coalición; prueba de ello son los retornos recientes de dos puntales de la disidencia justicialista como De la Sota y Juanjo Alvarez al oficialismo.

De todos modos, la hipótesis está planteada: en la misma medida en que se divida el voto peronista, aumentarán las chances del Acuerdo Cívico de ganar las próximas elecciones presidenciales (salvo que se divida demasiado y haya dos peronismos en un ballotage, pero pretenderemos por ahora que no hay tal posibilidad).

El principal beneficiario en este escenario hoy sería Ricardo Alfonsín. El diputado nacional crece en las encuestas de imagen y, lo que es más notable aún, a partir de su triunfo en la interna se consolidó como un fenómeno político cualitativo dentro del radicalismo. Desde entonces no ha parado de recorrer el país y, donde quiera que vaya, sea un acto partidario importante en una capital provincial o un asado en el interior rural, se abren los candados herrumbrados de los comités y reaparecen la ilusión y las boinas blancas.

La emoción que despierta Alfonsín es una revancha radical, y esto debe ser entendido en perspectiva histórica reciente. Los radicales, que llegaron a ser uno de los partidos políticos más grandes del mundo, son una cultura política numerosa que se encuentra en un estado de humillación no resuelto desde el fin de De la Rúa. La foto del helicóptero de diciembre de 2001 decía que nunca más podrían gobernar. Y en las elecciones de 2003, la humillación sangraba: apenas 2% de los votos obtuvo su candidato presidencial, Leopoldo Moreau, cuando en la elección previa De la Rúa había logrado casi el 50%.

La elección de 2005 los encontró divididos entre "radicales K" y aquellos que permanecían aferrados a los restos flotantes de la embarcación hundida. Luego, en 2007 tuvieron que tragarse el sapo de llevar como candidato a Lavagna, quien los maltrató bastante, y en 2009 de aceptar la alianza con Elisa Carrió, quien los había maltratado mucho.

Con vistas a 2011, la humillación apenas cedía y se estaban resignando a encolumnarse detrás de la candidatura presidencial de Julio Cobos, el "traidoble" (apelativo escuchado en una peña radical), aquél que "primero traicionó a los radicales para irse con los peronistas, y luego traicionó a los peronistas para volver con los radicales". Y entonces, cayó del cielo el radical-radical Alfonsín, cuya popularidad radica en ser, parecer, pensar, hablar y apellidarse como radical. Un prototipo a medida del orgullo partidario. En este auge, el fenómeno de Alfonsín va más allá del recuerdo al padre.

Pero este mismo entusiasmo que provoca Alfonsín entre los radicales, paradójicamente puede ser el factotum de su derrota si no asumen los cambios que tuvieron lugar en la política argentina del siglo XXI. Está demostrado que, por varias razones, en los últimos quince años nuestra política electoral se desnacionalizó. Los triunfos nacionales son sumatorias de triunfos locales.

Las encuestas y los resultados electorales muestran que los votantes sienten más aprecio por los dirigentes provinciales y municipales que por los nacionales. Los peronistas aprendieron a leer la política de acuerdo a esta nueva matriz y, cuando hacen análisis electoral, trabajan con el mapa en la mano, porque creen que el voto tracciona desde abajo hacia arriba. Los radicales, en cambio, no. Ello siguen creyendo en la nacionalización electoral, en el arrastre desde arriba hacia abajo.

A esta creencia la vimos en varias escenas recientes. La primera fue el quiebre del partido un lustro atrás. Más allá del argumento de "la caja", la pelea entre autoridades partidarias y "radicales K" reflejaba las dos visiones. Estos últimos, autodenominados "radicales que gobiernan" en el primer encuentro del año 2005 en Vicente López -con los intendentes Enrique García y Gustavo Posse como anfitriones-, decían que el partido tenía que pasar a ser conducido por los ganadores electorales a nivel local. Pero las autoridades nacionales, a pesar de sus magras elecciones, insistieron en que la dirigencia partidaria nacional estaba por encima de la política provincial y municipal.

En la Capital está pasando algo parecido. La creación de las comunas ofrece a los partidos tradicionales la oportunidad de renacer electoralmente, a partir de la política vecinal. Los diversos peronismos se dan cuenta de ello, aunque todavía no tengan candidato. Pero los radicales recibirán la reforma con sus comités cerrados y están convencidos de la inutilidad de bajar al terreno y la gestión local. Niegan la importancia de las comunas y apuestan a la Jefatura de Gobierno con pre-candidatos parlamentarios como Gil Lavedra o Giudici.

Más seria aún es la subestimación de la elección provincial bonaerense de 2011. Los radicales no ignoran que carecen de candidato potente, y dicen estar preocupados por ello. Pero en el fondo, confían en el efecto nacionalización que podría liderar una boleta de Alfonsín.

Los radicales, en resumidas cuentas, se resisten a leer la política en términos territoriales. Continúan aferrados a la ilusión de que una gran coriente de opinión nacional, como en 1983 o 1999, ordenará la política hacia abajo, sin depender de los Armendariz o Fernández Meijide del mañana. Sin embargo, en la política argentina actual el factor local es determinante, por razones profundas, y el efecto nacionalización no alcanza para formar una mayoría.

Pero también plantea un interrogante sobre la gobernabilidad que prevé el Acuerdo Cívico y Social. Gane quien gane y caiga quien caiga, la matriz de relación entre Presidente y gobernadores no cambiará demasiado en Argentina. ¿Estarán preparados los radicales para ejercer la Presidencia en alianza con gobernadores de otras fuerzas políticas?