En soledad absoluta , sin recibir apoyo de la oposición política, con buena parte de la estructura mediática en contra abierta o solapadamente en el inicio , leemos un gran logro de Cristina :
Malvinas: Cristina denunció a Inglaterra y logró un fuerte apoyo.
La Presidenta denunció en México que la instalación de una plataforma petrolera en el Atlántico Sur es una violación a las disposiciones de la ONU. Los 32 países que participan de la cumbre aprobaron el documento de condena a Gran Bretaña.
Logró el apoyo de toda América Latina y 14 países del Caribe. Orgullo.
65 comentarios:
Buen dia
Orgullo para mi seria otra cosa.
Los ingleses tienen nuestras Malvinas? bien, no quieren ni sentarse a dialogar, expropiemos sus capitales, sus empresas, sus intereses en el pais.
Eso me llenaria de orgullo, no una politica completamente oportunista que obedece a cuestiones de la realidad nacional,de como generar una noticia que muestre esta gestion como nacional, popular y en pos de la soberania.
Saludos
En una cuestión de política interna se puede disentir, bancarse chicanas, lo que venga, pero en política exterior no se jode. Ahí está en juego el barco con todos/as adentro.
Y lo que jode mucho es esto:
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=37903
No se puede ser tan HDP.
Bien por la Presidenta. Después del Pocho lo más grande que hay. Y recién comienza la cosa.
Orgullo argentino!!
No mejor bombardeemos Londres y ataquemos al buenos aires herlad y si no se rinden hagamosle un gesto obceno a la reina como el gra Ratín, ese si que era un patriota. Che quien le escribe el libreto a este salame Vander Koy o VBilma Ripoll
Maloperobueno, no te preocupes, todavia hay tiempo para eso. Y si llega a pasar espero verte aplaudiendo de pie a la presidenta, o te las vas a arreglar para buscar alguna excusa para que "no te guste"?
No debería generarnos orgullo esta nueva muestra de la intolerancia kirchnerista.
En lugar de consensuar una declaración conjunta con Gordon Brown, el príncipe Charles, el gobernador de las islas y cada una de las familias kelper, nuestra presidenta opta por el patoterismo, extorsionando a los otros jefes de Estado a través del uso indiscriminado de ATN o de la amenaza de intervención de cada instituto nacional de estadísticas por su sicario Moreno.
El envió de ositos de peluche a las islas por parte de nuestro antiguo canciller no logró evitar la explotación de recursos naturales por parte de Gran Bretaña pero al menos fue un gesto mucho menos crispado que este nuevo atropello institucional que espero será duramente condenado por la oposición.
Excelente, como siempre, como estamos acostumbrados.
Sería bueno que la Presidenta conduzca con el ejemplo, de el primer paso y convoque a una reunión con los líderes del Congreso, exponga su política para este caso y solicite alguna opinión al respecto. No creo que ahí hubiera marge para algún desaire. No creo que les de para hacerlo.
Todos fallan. El gobierno, la oposición.
Todos.
No leí todos los diarios, pero en general se muestra el tema como una cuestión del Gobierno/Cristina, no como un tema de interés Nacional.
No hay ninguna manifestación del arco político apoyando la gestión, están lentos o no les interesa
Esta posición me parece correcta. Hubiera sido bueno que en 2008, cuando la Unión Europea anexó el territorio las Malvinas se hubiera tenido una actitud semejante. Solo se protestó formalmente y nunca se buscaron acuerdos a nivel latinoamericano ni se lo informó a la población de modo activo. Además los acuerdos de paz firmados por Menem son ENTREGUISTAS y el gobierno debería revisarlos. No se le puede dar las 200 millas marinas de explotación exclusiva ni proteger sus inversiones en nuestro país (el tratado firmado por Menem lo establece) y mucho menos darles la salida a la ANTARTIDA. Me parece correcta la actitud actual, pero en el contexto de lo que hizo este gobierno en los últimos 7 años en esta materia es insuficiente.
La envidia carcome a muchpos!!! es lo mas inteligente en Presidentes q tuvo este país!!!
Eso simplemente, orgullo.
Despues de haber tenido los ositos winie pooh esto es la revolucion!
Estuvo diez puntos. Solita. Mientras Van der Kooy la comparaba con Galtieri y Perfil con Beyonce, logro el apoyo de todos los paises.
Que le pasa a esos tipos, se pasaron en floripondio o se creen enviados celestiales.
Me dan asco, tiene razon Bruschstein.
Liberal, Cristiano y Belicoso.
“La política internacional sigue siendo, sólo y simplemente, una cuestión de relación de fuerzas. Los que tienen más poder siguen utilizando ese lugar de privilegio para velar por sus intereses. La cuestión Malvinas puede verse como un claro ejemplo. Esto es algo que debe interesar al mundo contemporáneo, ya que e ...l siglo XXI se caracterizará por la disputa de los recursos naturales, renovables y no renovables. Este tema es, si se lo piensa un poco más allá, un ejercicio de autodefensa de todos nosotros”
Increíble, Grito. Le pelea el puesto a la denuncia de Lilita en la embajada estadounidense. Después nos dicen anacrónicos; estos tipos parecen de 1944. Y la mendocina, pobre, una Roxana Latorre cualquiera.
maloperobueno,
no tenés la menor idea de nada.
pedís todo y no das nada.
mezquino!
era de esperar que la alianza opositora no acompañe a la presidenta.
eso va a pasar si es que llegan al poder.
la alianza opositora no se va a acompañar a si misma.
Lo más lindo de todo esto es que el cachivacherío opositor (aguad, adriancito perez y otras luminarias) vayan a que les bajen línea en Londres.
Un primor de republicanos, cómo no se van a la república madre que los parió!
cristina busca apoyo en america latina para defender la soberanía argentina... la oposición manda cuadros políticos a londres a ofrecerse como la joya preciada de la corona británica
pavada de diferencia, no?
Cristina es sin dudar un cuadro politico de primer nivel
Negarlo es necio
Ojalá sea efectivo.
Lo de Malvinas es un pedido eterno, que siempre se pierde en el papelerío diplomático.
Primero, esperemos se consiga frenar la explotación de la tierra en busca de petróleo.
Segundo, ojalá nos regresen lo que es nuestro.
Malvinas Argentinas!
Muy bueno lo de Cristina, la oposicion no se inmiscuye en el tema, porque ya hace muchos años declaro que: la Argentina merece ser parte del imperio Britanico. Y actua en consecuencia
Orgullosisismo, claro, claro.
Nosotros nos quedamos con el orgullo, los ingleses con el petroleo.
Y con respecto al documento, tu sabes que hacemos en el desierto con el papel, le dijo Don Juan a Castaneda...
Me siento orgulloso de nuestra presidenta. Veo lo que tiene la oposición y ya empiezo a extrañarla.
Hizo lo que correspondía. A diferencia del manejo de la deuda o de la fijación de impuestos, este si es un tema del Poder Ejecutivo.
Y como le dio poco calce, la oposición no tiene nada que hacer en este tema, solo apoyar si estan de acuerdo con la estrategia, o callarse si no lo estan. Y sabiendo que los k tratan de sacar ventajita de todo, el apoyo tendrá que ser forzosamente tibio.
mischikinis, payaso!
Otro que quiere que el gobierno declare la guerra a Inglaterra, para después criticarlo!
Metete a Castaneda en el... bolsillo.
Leyendo muuuuchos comentarios, me
pregunto porque muchos Argentinos
son tan antipátrias. (será que les
hizo mal usar tanta remera y gorra
en inglés).
Mal les pese a Muuuuchos, Cristina
les tapa la boca y la envidia es
tal que se pierden en su idiotez.
Saludos!
Che chacarerito millonario, de que apoyo tibio hablas? ni uno, ni uno solito de los opositores dio ningun apoyo, ni tibio ni frio ni helado, puras criticas. No intentes disimularlo: son unos vendepatrias, vos y toda la runfla que seguis y apadrinas.
Apoyo a Cristina!
No está tan sola...
Consolidó una base de apoyo sólida (para lo que tienen los demás...).
"Son pocos pero son", decía Vallejo.Yo digo lo mismo de quienes la apoyamos.
Y muchos más vamos a ser, y más resistentes, cuanto más palos nos den.
Titular de Clarín: "Cristina crispada contra Gran Bretaña por las Falkland Islands".
Orgullo es la palabra.
Marianito? asi que el tema de la deuda no es potestad del ejecutivo? y de quien es? de la runfla de parlamentarios que fueron a sobarle el lomo a los british en Londres (y a pasear por Trafalgar Square... digamos la verdad)?
Reconocé una vez que la oposición tiene automaticidad por la negativa y que es incapaz de reconocer una iniciativa rescatable, y convidales un traguito de glifosato...
Creo que esos países vienen apoyando nuestro reclamo hace un par de siglos. Total, no tienen que hacer nada más que firmar un papelito y después seguir discutiendo los temas que verdaderamente les importan.
No creo que los ingleses se sientan muy intimidados por ese papelito.
Ni orgullo, ni lo contrario: lo mismo de siempre.
saben hacerse, los muditos...como en este blog cuando se tocan temas como el de sirven comparando a 6,7,8 con 60 minutos.
hoy apareció el nieto 101...y todos también muditos...como la herrera de noble.
los tres monitos cuando conviene
A mí la presidenta no me da ningún orgullo. Me da vergüenza.
Tiene que buscar apoyo internacional? Si.
También tiene que buscar apoyo local, y no lo hace.
También tiene que preocuparse por temas como la pesca y la exploración de hidrocarburos en el país.
Con discursos (que nadie soporta) no vamos a ninguna parte.
Orgullo?!
Vayamos por partes: La Argentina no tiene Fuerzas Armadas en la actualidad. No tiene aviones, ni armas, ni tropas, ni barcos, ni misiles, ni radares. Nada de nada.
En ese contexto, la única alternativa que le queda a Argentina para responder una agresión a su soberanía, es patalear, y luego pedirle a otros países se solidaricen con ese pataleo, que tiene costo cero para todos ellos.
Ahora bien: creer que México, Brasil, Chile o Colombia (únicos países con algún poderío militar), van a mover un solo dedo (o dólar) para ayudar efectivamente a nuestro país en su "causa", es propio de dementes.
Ni siquiera Venezuela (que exporta el 90% de su producción de crudo a EE.UU.) o Cuba (cuyo turismo proviene casi en su totalidad de Europa) moverían jamás un músculo para auxiliar a un país que era el más desarrollado del continente hasta la década del '30, pero luego se desbarrancó -solito- por el empinado tobogán del populismo, hasta llegar al estado de descomposición en el que se encuentra actualmente.
Seguir soñando a esta altura con las Malvinas (que desde 1833 ocupa otro país), cuando ni siquiera hemos sido capaces de eliminar la desnutrición infantil en nuestro territorio, y cuando preferimos dilapidar mil millones de pesos en el fútbol, antes que confiárselos -por ejemplo- al Dr. Abel Albino; me parece una estupidez importante, y no, no me genera el menor orgullo.
Un gobierno al que integran y/o defienden De Vido, Jaime, Schoklender, Miceli, Bonafini, Uberti, Oyarbide, D'Elia, Hadad, Garré, o Scioli, nunca jamás me podría dar orgullo. Más bien me da asco. Repulsión. Y por supuesto, mucha pena.
A mi un gobierno que a Juan de los Palotes Medrano le da asco refuerza mi orgullo de defenderlo.
Rajá cipayo
En una palabra, cristina hizo lo mismo que habría hecho cualquier otro. Por supuesto algunos la aplauden a Cristina hasta cuando mea ("mirá que lindo chorrito, el de la oposición es más torcidito"), aplaudan nomás, es normal, para eso cobra.
De haber actuado de otra manera, sería traición.
Y el apoyo latinoamericano es algo que se descuenta desde siempre, la buena noticia es que después de 6 años de estos locos el mismo no se haya perdido.
No descuentes nada nunca Mariano, recordá que siempre descontamos el repudio al bloqueo a Cuba, te acordás quién se abstuvo rompiendo la tradición que "se descontaba"?
salu2!
Además de la rata riojana obvio...
ojo que lo que podés armar orgulloso un equipo con morales, carrió, narváez, macri,stolbizer, ebe de berdina, gil lavedra, jueza sarmiento, guapa del arrabal, rabino bergman, ingeniero blumberg, jesus rodríguez, deangeli, hermoso rositchner y en vez del nieto 102, los hijos de herrere de noble.
equipazo para tu paladar.
http://aliciaenelpaisdelasquetaminas.blogspot.com/2010/02/tema-malvinas-argentinas.html
Me da vergüenza cómo la oposición no dice nada y los medios se lo toman en broma y le dan poca importancia, se trata de nuestra soberanía carajo.
Y sí, hagamos lo que dice maloperobueno, y después que Cristina diga: "si quieren venir que vengan, le presentaremos batalla" pppffff, algunos no entienden nada...
El argumento de que tenemos unas fuerzas armadas mal equipadas es tan inútil como lo serían esas fuerzas armadas bien equipadas a la hora de enfrentar militarmente a Inglaterra.
Militarmente no tenemos ninguna chance. Probablemente tampoco la tengamos por vía diplomática, pero por lo menos no se pierden vidas y no se gastan fortunas en armamentos.
Decir que Cristina hizo lo que tenía que hacer es ningunearla. Cristina hizo todo lo que se podía hacer y lo hizo bien y con una dignidad que muchos desconocen. No me puedo imaginar ni a Lole, ni a Cleto, ni a Maurizio, ni a Carrió en ese lugar.
La verdad, el hecho de que haya mucho petróleo en Malvinas es una pésima noticia. Las diferencias entre la guerra de Malvinas y las guerras del golfo son suficientemente claras sobre lo que le espera a un país pobre, con petroleo y con conflicto con los poderosos del mundo.
Palotes, a mí el único que me da asco es Asís. Sí, Don Cayetano, agarráme con la mano (va para vos).
MEJOR SOLA QUE MAL ACOMPAÑADA.
Me quedé pensando... (raro en mí), que Medrano --agarráme con la mano- más que palotes es Palitos (chinos)...
Digo, por esas ideas caca y pis que tiene...
Lo dicho, si CFK recuperara las Malvinas negociando con Gordon Brown, el Terror Naranja rechazaría el acuerdo para no aumentar el territorio gobernado por la mujer de Pol Pot, los radicales invocarían indignados el no respeto de las normas de procedimiento dictadas por el Colegio de Escribanos de Buenos Aires referidas a territorios en conflicto y Cobos criticaría la crispación y pediría el dialogo y consenso con cada kelper antes que nada. Pino rechazaría todo acuerdo si no se recupera antes la integridad del territorio del Virreinato del Rio de la Plata y se reabre el juicio por la traición de Malinche.
la alianza opositora siempre va a estar en contra.
palacios contra sus propios proyectos tomados por perón.
moreau de justo contra el voto femenino tomado por eva perón.
los radicales contra la ley de medios que tanto deseaba alfonsín.
carrió contra un subsidio que ella impulsaba.
si se recuperaran, seguro que también le encrarían el pero.
censuraron mis posts en este hilo.
todos respetuosos.
feo -(
abraxox
Muchachos, muchachos, en lugar de responderme vaguedades, e insultos, respondan porqué el gobierno tira a la basura MIL MILLONES DE PESOS en el fútbol, en lugar de entregarlos a CONIN (Dr. Albino).
¿Eso es progresismo?
¿Para eso querían el poder los militantes que tomaron las armas en los 70? ¿Para regalarle camiones de plata a Julio Grondona?
No me vengan a correr con esta historieta de las Malvinas. Si tanto les interesaran el petróleo o los recursos naturales, no existirían mega-empresas multinacionales como Barrick Gold en nuestro territorio continental, que logran extraordinarias ganancias (y de paso contaminan) sin que ningún funcionario del gobierno se inmole, o vaya a pedir solidaridad a los pueblos americanos.
Últimamente, estoy empezando a advertir que este es un gobierno meramente testimonial. Lo suyo es la sanata, la impostura, la teatralización. ¿Para que va a hacer otra cosa, si con eso le basta para seducir al progresismo setentista que todos Uds. integran?
En los próximos meses la ficción continuará con más caramelos de madera para el público propio, al que intentarán galvanizar (como bien explicaba ayer Beatriz Sarlo en TN) con el tema del matrimonio gay, algún otro "secuestro" como los de Gerez o Puthod, y algún otro proyecto inviable pero super-progre, que les permita aparecer como víctimas cuando el Congreso no lo apoye.
A todos nos gustaría que las Malvinas fueran argentinas. Pero creo que es mil veces más importante (y urgente) que nos ocupemos de los graves -gravísimos- problemas internos que tenemos.
Repito: un gobierno que tira al inodoro mil millones de mangos para subsidiar el fútbol (¡el fútbol!), no puede generarle orgullo a nadie.
Salu2!
Lic.
Va a ver muchos que se van a meter la lengua en el culo.
Critiquen menos y den propuestas
piojos resucitados menemistas.-
Todavía recuerdo los discuros
de éste turro, en el 2000 las
Malvinas serán parte del territorio
era una de sus propuestas y lo
único que hizo fué engrosar su
patrimonio y el de sus amigos.
Viva el Futbol!, aunque más no sea
para joderle el negocio al gran
Noble Argentino!.
Saludos!
Don Arte, abra un post sobre el fútbol así los descolgados de siempre pueden opinar sin salir de tema...bah, mejor no lo abra porqué le van a salir con la soja o alguna otra gilada... eso sí, hablarán del yuyo pero nunca hablarán de los nutrientes de la tierra que no son de los dueños alambradores y siguen haciendo pelota.
Respecto al tema, con solo haber escuchado la defensa que hizo Lula, que repartió para tengan y guarden y vayan "teniendo en cuenta" unos cuantos, fué un avance mucho más claro que en otras oportunidades.
La postura de la oposición que está acá, los que estaba en UK en ese momento, los que dicen que son "papelitos firmados", los que minimizan y los que parece que representan los intereses de los British, realmente me dan asquete y mucha pero mucha verguenza.
Seguro muchos de esos aplaudieron la borracho y luego la entrega de ositos...y lo volverián a hacer...
Palotes, se nota que hace unos días vio TN y solo repite lo que dice Santo Biasatti.
La organización CONNIN si recibe subsidios estatales.
Y lo del fútbol no es un gasto, es una inversión, que debería dejar ganancias, en primer lugar para generar estabilidad a los clubes y, después, generar ganancias al estado.
guillermo mischkinis! miré tu año zodiacal y horoscopo en tu perfil y mese dijo todo! jajaja
¡A la flauta! ¡Al clarinete! ¡A la corneta! ¿Cómo esta Palotes hoy? ¡QUÉ ROMPE PELOTAS! Mon dieu.
Con respecto al conflicto islas Malvinas/inglaterra y lo logrado por NUESTRA PRESIDENTA, lo único que voy a agregar es una frase ejemplar de Pablo Picasso: "Si tengo que explicártelo, no lo vas a entender nunca".
No hay duda. Gran logro. Por otro lado es repugnante la postura pro-britanica que muestran algunos medios.
Estos traidores se forman alianzas con quien sea con tal de desgastar al gobierno. Como con los fondos buitres. Repito: repugnante.
Saludos.
Medrano, medrano, contestame algo, el dirigente que a vos te gustaria que sea presidente, le daria mil millones al CONIN, sacandolos de donde sea? vos lo apoyarias si hiciera eso? y de paso, quien es ese dirigente?
Vamos mierdita, saquese la careta, las cosas de las que acusa al gobierno, nunca sel as exigiria a su candidato! tenga un poco de verguenza!
Cesar Dogo, tenes el discurso de Lula? me gustaria leerlo. Gracias.
Con respecto a Medrano. Muchachos no gasten pólvora en chimangos. Sobre el tópico Malvinas lo único que dijo fue expresar su desagrado por no tener unas fuerzas armadas como Colombia (qué gran ejemplo!), Chile (otro) y Brasil. Como si tuviesemos chance por vía militar. Si EEUU los apoyó cuando no estaba el petróleo en el medio, imaginense ahora. Y después chicaneó con el futbol. Es al pedo...
Roberto: Tu precariedad intelectual me disuade de darte muchas explicaciones. Me limitaré a recordarte que Kirchner y Clarín fueron SOCIOS durante cuatro años, y que el presidente más corrupto de la historia no fue Menem, sino el propio Kirchner.
Cesar Dogo: Tu situación no es muy diferente de la de Roberto, pero aquí voy: en cuanto a Lula, te imploro que no te comas sus amagues. Lo único que está buscando Brasil es una silla permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, y todas sus declaraciones deben enmarcarse en esa negociación. Y con respecto a los ositos de Di Tella, te aclaro que se trataba de una estrategia, buena o mala, pero de una estrategia al fin. El actual gobierno, no la tiene, y simplemente va atrás de los hechos, relatándolos. Es decir, para la sanata (siempre posterior a los hechos) andan fenónemo, pero de planificación estatégica, ni noticias. Además, me parece que el plan de Di Tella era mucho más realista que el actual, pues partía de una premisa indiscutible: la Argentina no tiene Fuerzas Armadas, con lo que está obligada a seducir. Por la fuerza, no va ni a la esquina. Pensalo.
Makiwara: Los aportes estatales que recibe CONIN son absolutamente mínimos, y ni hablar si los comparamos con el subsidio al fútbol. Ah, por cierto, no veas tanto 678, porque te está quemando el cerebelo: creer que el "futbol para todos" va a dar ganancias algún día, es como creer que Marcelo Polino revertirá su tendencia, y se convertirá en un macho bárbaro. Seamos serios. Esa plata se tira. A la basura.
Jeanne Moreau: Flauta, clarinete, corneta, palotes, pelotas..... Que pasa, Jeanne?! Anda necesitando un buen revolcón? Avise que tengo un primo que le entra a cualquier cosa, y está bien dotado...
Daniel: Así que los opositores a los K somos "pro-británicos"? Un hallazgo el tuyo. Se ve que tenés una inteligencia francamente superior al promedio. Seguí así nomás, que en breve te convocarán para un programa en Radio del Plata.
Leandro: Afirmativo. Mientras se asegure que el dinero lo administrará CONIN (y no algún funcionario de cuarta como Uberti, Alicia Kirchner, o Pérsico), sin duda apoyaría esa moción. Se tira la plata en tantas cosas....
Bologger: Entendiste cualquier cosa mi amigo. Yo no expresé ningún desagrado. Simplemente reflejé un dato de la realidad: no tenemos fuerzas armadas. Vos creés que si las tenemos?
Bueno, militantes y militantas, me retiro. Que les garúe finito.
Lic.
verdad que es perder el tiempo al pedo contestando a tipos que no ven los actuales juzgamientos a milicos, las apariciones de nietos,
las asignaciones por hijo, las jubilaciones reestatizas, la no ingerencia del fmi, las reservas suficientes como para que los amantes de los golpes blandos no puedan organizar corridas bancarias.
especialmente si además de ser contras (aunque siempre al frente de los seguidores) son admiradores de un defecto que tuvo el gran león rozitchner.
y admiradores de un turco ladrón que en un nuevo período nos habría dolarizado.
con un país dolarizado estarían en este blog opinando a favor del modelo dolarizado...total se las saben todas.
Che no le den bola al pelotudo ese de palotes. No se que habrá escrito porque no lo leo, pero estoy seguro que alguna de sus idioteces con las que va rompiendo las pelotas por los blogs afines. De verdad che no lo lean pasen de largo a sus pelotudeces. Me encantó que lo borraran el post a ese otro idiota de -martin-.
Palotes, las asignaciones que se le dan a la organización CONNIN ascienden a los $ 200.000.
Menor que lo del fútbol, ciertamente, pero nada despreciable.
Dígame que proyecto político contrario(De la derecha, por ejemplo, de la que usted se enorgullece de ser) tiene siquiera en cuenta la idea de aumentarle las asignaciones a esta organización sin hacer un drástico recorte del presupuesto y no hablo de recortar el fútbol, solamente, también hablo de educación, salud y demás áreas de la seguridad social, que como en el caso de la educación, jubilación, ingreso a la niñez y acceso a viviendas a logrado este gobierno. Cuando usted nombre alguna opción con esas características, yo la votaré.
Por último, no soy adivino(Suponiendo que usted tampoco) ¿Por que no podría generar ganancias el fútbol? A los ejecutivos de grupo Clarín les generaba $ 49.989.319(Pensar que el dueño de TYC decía que era un negocio "chico")
¿Qué te pasa Palotes? ¿Estás nervioshhhhhhooooooo?
El cerebro es lo que vos no tenés bien dotado y seguro debe ser un mal de familia.
Mejor, mandate un chistecito como el de Zulma Lobato y la suegra. Anda, "persona de bien". Dale el teléfono de tu primo a Bergoglio.
(Compañeros, perdón por esta digresión. Bastante desagradable, por cierto. Pero, un nabo queriéndose hacer el vivo y encima que se ofende porque no lo aguantamos. Es demasiado).
Publicar un comentario