debate cruzado

La oposición se opone al uso de reservas para constituir un fondo de garantía para el pago de deuda. Los unos derecha y centro derecha ( UCR, Peronismo disidente, PRO y Coalición, básicamente) por la defensa de la autonomía del Banco Central, los otros por el destino que juzgan impropio para la utilización de reservas (el bloque de centroizquierda integrado a la oposición al gobierno). Al respecto leemos hoy un buena descripción del escenario del debate planteada por Zaiat: " Este punto es esencial para comprender el presente debate sobre la utilización de las reservas para pagar deudas. La creación del Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad plantea la necesaria discusión sobre la forma (decreto de necesidad y urgencia) y su destino (la cancelación de deudas).

Pero cuando esas cuestiones son abordadas desde la base de que se pone en riesgo el valor de la moneda o desde esa idea arbitraria de que las reservas son intocables se ingresa en un estadio de confusión conceptual. Situación alimentada por los representantes de la ortodoxia y por ciertos sectores considerados heterodoxos.

Incluso la definición oficial de reservas “excedentes”, de las cuales el 37 por ciento (unos 6600 millones de dólares) se aplicaron para constituir ese fondo, colabora en la desorientación general. Se ha definido como excedentes las reservas que superan las requeridas para ser equivalentes a la suma de la base monetaria, repitiendo así el mismo concepto del corset de la convertibilidad pese a que éste ya no existe.

Con tantos desvíos conceptuales se presenta inicialmente complicada la posibilidad de un debate superador en el Congreso acerca de qué hacer y para qué sirven las reservas en el Banco Central, aunque el lobby del sector financiero puede hacer maravillas con el discurso conservador de la mayoría de los legisladores si esos fondos se aplican a cancelar deuda emitida en bonos. Ese espacio de discusión se presenta imprescindible para al menos intentar desmontar una estructura conceptual y funcional que sostiene la “autonomía absoluta” del Banco Central, ocultando que de esa forma se limita los márgenes de intervención de políticas públicas en la economía, como la pertinente medida de utilización de una porción de las abundantes reservas, tanto para pagar deudas como también para impulsar el financiamiento de la inversión productiva y de infraestructura.

Como se observa, los motivos por los cuales se esta contra el uso de reservas son diametralmente opuestos en uno y otro grupo opositor y en escencia, las coincidencias sobre la posibilidad del uso de reservas más allá de la retórica consigna neoliberal de respetar la "Auonomía del Banco Central", emparenta posiciones del gobierno nacional con la centroizquierda opositora.

Veremos si estas diferencias y coincidencias conceptuales cruzadas se manifiestan eventualmete en el parlamento , o por el contrario, se priorizará el ejercicio de la cerrazón oficialista por parte del FPV y la oposición al gobierno nacional en la centro-izquierda opositora , tal como sucedió en la sesión inaugural de la nueva Cámara baja , con la aparición de los recordados grupos A y B .