acá sumamos: el voto inteligente

Compañeras y compañeros. Dejemos de lado planteos ideológicos para mejores momentos, que no precisamente son a cuatro días de una elección que, además, viene muy compleja. En Capital la prioridad, a nuestro juicio, son dos:

• Sacar de la cancha a Carrió en el parlamento nacional.
• Acortar la distancia con un perfil opositor a Macri entre el primero y el segundo lo más que se pueda .

Por los motivos que fueran, que ya no interesan, el voto opositor de centro y derecha ha encontrado en Solanas un candidato posible. En los tracking de los últimos días se observa que buena parte de los electores que pierde el Acuerdo, e incluso Michetti, y recupera Solanas, tiene como voto anterior alguna opción de centro derecha. No nos extraña nada. El movimiento es muy similar al voto que receptó Mauricio Macri en 2003, cuando pierde con Ibarra, donde el 60% de los que votaron Kirchner en Abril de 2003 en Capital, votaban al actual Jefe de Gobierno. El Kirchnerismo nunca fue un progresismo y menos una experiencia de izquierda tradicional, pero dejemos este tema que ya fue.

Esos votos de centro derecha anterior hoy no puede ser captados por Heller por motivos que tampoco tiene sentido detenerse a analizar. Lo cierto es que se ha configurado un corredor electoral muy fluido que desemboca en Solanas y acumula votos desde el centro hacia la derecha distrital y esteriliza el despliegue del Acuerdo, amesetando adicionalmente a guitarrita Michetti.

Por otra parte el piso de Heller se acerca al 13% y su techo es muy cercano al 15%, y aunque no hay más despliegue esperable en ese espacio, la elección será adecuada y probablemente al cierre de la elección ese espacio esté en condiciones de aportar dos diputados nacionales.

Cabe destacar que los votos de este espacio no se comunican con los de Solanas por motivos que no interesa tampoco ya conocer. No compiten entre sí. Los que votan a una alternativa, jamás votarían a otra.

La alternativa electoral inteligente entonces, aceptando la arquitectura electoral porteña ya dada e invariable a esta altura, es tomar rápida nota de esta realidad opuesta / complementaria entre candidatos y no polemizar más, no sirve ni creemos que ahora mismo le interese a nadie esta polémica de tribus.

La tarea fundamental consiste en desplazar a Carrió del parlamento, incorporando dos diputados por el FPV y tres por Proyecto Sur, que se acerca a menos de diez puntos de Michetti, con un perfil de confrontación con el oficialismo porteño, muy definido.

Para los más ideologistas, no temáis que, probablemente en una nueva etapa, con autocríticas de ambos lados, el FPV y Proyecto Sur puedan coincidir en varios temas de agenda pendientes, no todos, pero sí muchos más que los que es esperable coincidieran los diputados PRO o los enrolados en el Acuerdo que, por citar ejemplos recientes, rechazaron la 125 al igual que el enorme error que llevó al bloque de Proyecto Sur al mismo rechazo, pero apoyaron la estatización de Aerolíneas y las AFJP.

Finalmente, y en lenguaje setentista: Compañeros y compañeras, NO deben resolverse con sectarismo en medio de una campaña temas pendientes de solución y que son pertinentes a la conducción estratégica del proyecto.

Y si de conducción estratégica se trata, tal como bien señala sencillito pero didáctico el compañero Feinmann el bueno, recordemos al General: Conducir era, para Perón, "conducir el desorden". Para conducir un movimiento des-ordenado (por eso era un movimiento, si no habría sido un partido) se requiere la pericia de un "gran conductor". Perón, tal como lo dice la marcha del movimiento (un movimiento que, además, "marcha", es el colmo del vértigo, el éxtasis del devenir), era, precisamente, eso: el "gran conductor".

Compañeros y compañeras: No perder tiempo y a sumar, a sumar, a sumar o con el sectarismo nos metemos solitos en el horno!