Leemos asombrados: Cristina cargó otra vez contra el campo y defendió su gestión de Gobierno. Dijo que si la resolución 125 hubiese estado vigente, los ruralistas estarían mejor porque las "retenciones serían inferiores".
Por qué " cargó " ? Acaso no es verdad eso?
En fin, en la misma línea que Crist , en Ramble vamos a "cargar" contra el almanaque : "Mañana es lunes".
20 comentarios:
Cristina como de costumbre le pasa el trapo al 90% de la dirigencia politica y demuestra que no es solo una " buena oradora" sino que tiene una gran capacidad de analisis.
Lo que mas me gusto fue cuando mencionó el tema docente...
El Manco se tiene que haber retorcido de bronca,
por un lado niegan aumento a los docentes y por el otro piden rebaja en los impuestos....
Demuestra que esta dispuesta a dar batalla con sus convicciones en pie.
Otra tema y Aliverti se va a tener que meter sus predicciones donde le quepan
Menciona el tema de la Ley de Radiodifusion en PLENA AÑO ELECTORAL,Aliverti en Marca de Radio dijo que esto era imposible esperar de este gobierno.
Pienso que el gobierno esta muy a la "izquierda" de la media de la sociedad
Es que lo dijo Vargas!!!!!!!!!!!
Cuac!
ay Artemio, el titular no es para vos, no te diste cuenta, están hablando para Susana Gimenez, qué estás haciendo leyendo donde no te llamaron...?
Clarín y La Nación están tomando lecciones de redacción en Ámbito Financiero.
Me gustó cuando se refirió al "conflicto con las patronales rurales". Es hora de hablar de clases.
Saludos
Excelente discurso, como siempre.No hace falta anunciar nada, alcanza con repasar la gestion y enrostrarle a la oposicion su incapacidad de generar poder.Tuve el honor de estrecharle la mano
me parece barbaro que el gobierno siga apuntando a mantener vivo el conflicto del campo. Con el desgaste que este tema le ha producido, en un año no puede presentar candidatos k en ninguna parte.
Hay que reconocerle a las "patronales del campo", que si bien son garcas, le han hecho un flaco favor a la patria desnudando la equizofrenia politica del gobierno.
Que discursito, eh?
Chupense esa mandarina.
Serio como perro en bote se lo vio a Feli Pillo.
Santix
Digo yo,¿al Cleto, como le da la cara?
Cuando la presi hablo de la 125, yo pense que se iba a levantar e irse.
¿No tiene un cachitito de dignidad ese tipo?
Lozano; una mierda.
Macalase: anda a cagar.
A los demás no los nombro porque juegan para el enemigo y son caca liquida.
Debería mandar al congreso la 368 y la 369/07, para dejarlas sin efecto si el parlamento las rechaza, o si no las trata. Ahí si que estaríamos mejor.
Agarré la bici y, a la espera del choripán y el tetra, enfilé para la Plaza del Congreso.
Antes, vi y escuché un cachito del discurso de Maurice, debemos reconocer que por lo menos, ahora, ya lee como un pibe de cuarto grado.
Allá, estaba el pueblo, poca “gente” de esa que tiene como modelo de pensamiento a Mirta, Susana y Moria y que, por eso, le cae mal una mujer presidenta que habla de corrido y conceptualizando.
Creo que tocó todos los temas importantes y dio una clara posición política que, seguramente a mucha “gente” no le gustará.
Algunas cosas que me llamaron la atención:
- Cuando de Narváez quiere poner cara de que está prestando atención se parece mucho a Jeorge W.
- Leyendo a Lozano queda claro que está abriendo el paraguas “ético" para volver a votar y militar legislativamente con la SRA, CRA y la “progresista FAA" en el tema de la comercialización de granos.
- Impresiona ver la movilización de los compañeros camioneros, la polenta, las ganas, la presencia y la energía que ponen. Eso si, hay que decirle a Moyano que ponga gimnasios, tienen, en su mayoría, una panza llamativa.
Volví sin el chori ni el tetra pero muy contento.
Vamos por el 40% como piso.
PD: excelente la referencia de Mario Wainfendt en relación a Felipito y "cortarse las manos por haber creado la ONCCA que apareció hoy en Página.
¿Mañana lunes?
Puro autoritarismo almanaKal...
Todavía no puedo creer que Eliseo Verón asesora al Cabezón...
Hoy Lanata explica que unas de las actividades preferidas de la SIDE, ademas de pinchar telefonos y leer correos electronicos -para informarle presurosamente a Nestor K de las proximas conspiraciones- es armar grupos de Cyber K.
Los Cyber k cobran sueldo del Estado para intervenir en los foros de internet y opinar a favor del gobierno. Me pregunto cuantos de los tipos que hacen comentarios tan elogiosos como los que se leen acá ,seran esos agentes?
Cargo porque les tiró de la orejitas, les dijo: ¿Vieron?, tenía razón.
,
El cuadro es bonito y el caballo tiene los ojos de Darin.
Mariano T, no seas ingenuo, la eliminación de las retenciones no les va a solucionar ningun problema. La diferencia o va para las traders o les bajan el precio.
Artemio: me quedé pensando desde ayer en eso de "cargó contra el campo". Y llegué a la conclusión de que usted y yo no entendimos algo. Los hombres de campo son muy sensibles, si se les hace alguna crítica se ponen muy mal. Testigos presenciales dicen que los colgadores del ternero de Trenque Lauquen se emocionaban tanto que les corrían lagrimones por las mejillas curtidas por el sol del verano y el viento del invierno.
Quieren mimos.
Saludos
Artemio, si mal no recuerdo, la 125regía (de haberse aprobado) hasta el 31 de octubre, por lo que no podía estar en vigencia en la actualidad, por lo que el campo no podía estar mejor con esa resolución, ya que no existiría.
Sldos.
Ya es imposible tapar las contradicciones de la Mesa de Enchastre en decir que defendian al pequeño productor y después celebrar la baja de la 125 con todos los benficios que suponian.
Tampoco es fácil ocultar las contradicciones de los medios que apoyaron el clima destituyente de mitad del año pasado:
EL MISMO MEDIO, antes:
Retenciones móviles, más perversas para el campo
http://www.asteriscos.tv/agro-55.html
EL MISMO MEDIO, AHORA:
Con retenciones móviles, el agro tenía US$ 500 millones más
http://www.asteriscos.tv/noticia-16484.html
"“Al precio de US$ 362 del viernes, la soja pagaría 33,4% de
retenciones en vez del 35% actual. Así, el “voto no positivo” de Cobos
fue un tiro que salió por la culata”
FC
Che avisen donde están pagando por opinar a favor del gobierno, que yo lo vengo haciendo gratis y convencio, desde 2005 a la fecha ... y ahora justamente tengo que cubrir el descubierto del banco...
¿Creen que pagarán retroactivo?
¿Y algún plus por estar convencido que este y el anterior fueron de los mejores gobiernos de las últimas décadas?
FC
Publicar un comentario