anderson, hayek y fridman... o a quién nos enfrentamos...

El Movimiento Obrero Organizado, traccionando al conjunto de los sectores subalternos, ingresará seguramente a una nueva etapa signada por la crisis financiera impactando ya sobre la economía real: enfrentará presiones negativas sobre el nivel de empleo, tendencia a la baja real del salario con niveles de inflación de alimentos por sobre el 20% anual , acelerada por el intento devaluacionista para maximizar tasa de ganacia en una coyuntura contractiva, que ahora mismo impulsan la nueva alianza post crisis de facciones financieras e industriales.

Caracterizar el nuevo tipo de bloque dominante que se enfrenta en la etapa, es de primer orden teórico y político. Uno de los análisis posibles para dar forma a esta caracterización resulta del observar sus fundamentos ideológicos, su filosofía. Es una tarea enorme, y a modo de simple disparador, para analizar el caso de nuestras facciones neoliberales, el historiador inglés Perry Anderson , en su texto "Balance del neoliberalismo", observa que son Friedrich Hayek junto a Milton Fridman, los dos próceres del libre pensamiento, quienes ya en el año 1973 afirmaban respecto de la organización gremial de los trabajadores y las reivindicaciones salariales : “las raíces de la crisis del modelo económico capitalista están localizadas en el poder excesivo y nefasto de los sindicatos, y de manera más general, del movimiento obrero, que socava las bases de la acumulación privada con sus presiones reivindicativas sobre los salarios y con su presión parasitaria para que el estado aumentase cada vez más los gastos sociales”.

En dirección a su adhesión a la "libertad y la democracia", valores supuestamente fundantes e inalienables del plexo de pensamiento neoliberal, Hayek niega tal fundamento y plantea con claridad meridiana aquello que nuestro neoliberal pionero Alfredo Martínez de Hoz, sostenido por la dictadura de mediados de los años setenta, puso en acto sin piedad: "La libertad y la democracia podrían tornarse fácilmente incompatibles, si la mayoría democrática decidiese interferir en los derechos incondicionales de cada agente económico de disponer de sus rentas y de sus propiedades como quisiese". En fin, un breve post para iniciar un debate acerca de la ideología que sostienen, las convicciones respecto de las formas de organización popular y los valores democráticos realmente existentes en nuestros "adversarios en el debate de ideas".