En general los medios de difusión han puesto a circular por diarios, cables y revistas una docena de intendentes "desesperados", un par de gobernadores opositores y, sobre todo, una es-pec-ta-cu-lar conferencia (donde la camarita de Crónica jamás muestra la nutridísma platea) ofrecida por el Intrépido Cazador de Escualos de Gran Porte (ICEGP) , hoy orgulloso presidente del Movimiento Productivo Argentino (MOPRAR) , en Mar del Plata. Se trata de esta forma de darle supuesta encarnadura nacional al tema de una caída ya ya ya de las rete móviles y fundamentalmente unificar la agenda opositora que va desde la Pato Bullrich a Claudio Lozano y amenaza en convertirse en un aquelarre delirante, en torno al tema puntual de la baja de las alícuotas. Los tiempos parlamentarios son otros sin embargo y este vértigo inicial deberá ceder paulatinamente para garantizar un adecuado tratamiento legislativo sin presiones adicionales , escuchando a todos los actores en conflicto (no sólo a las cuatro grandes agrupaciones gremiales más visibles) Se trata de discutir más allá del tema retenciones la problemática integral del sector , leche, trigo máiz, girasol, carne, arrendamientos rurales, resguardo de suelo, etc. Abrir además posibilidades de nuevas rentas que impacten sobre formas asociativas habituales en el sector, como los fideicomisos . El vicepresidente Cleto Cobos ya está dando los primeros pasos para encaminar las cosas y ha convocado a una amplia reunión de gobernadores. Fallará la primera convocatoria, correcto, no tendrá éxito en la segunda, perfecto... pero al fin alguna se concretará y el reloj parlamentario comenzará su tic-tac inexorable. Mientras tanto, bajemos nuevamente tres cambios, que piano piano, si va lontano...che.
25 comentarios:
Lozano ya es opositor....?????
qué pena parecía tan coherente????tan amigo de De genaro.....también tan coherente??????
Vieron no solo en la derecha hay contradicciones y desestabilizadores....pobres....
El tema, Artemio, es no olvidar esto:
http://www.argentinamunicipal.com.ar/despachos.asp?cod_des=12543&ID_Seccion=65
Bolsa de Valores de Buenos Aires. TENARIS. 16/12/2002, cotiza a 6.53; 19/06/2008, cotiza a 109.30. Ganancia porcentual acumulada = 1574%. Ganancia porcentual promedio anual del período = 286 %.
Cual es el regimen que regula estas ganancias?, que supongo consideraràn extraordinarias...o no?
Quisiera saber, Artemio, tu opinión sobre "la estrepitosa caída de la imagen de Cristina" con que se engolosinan hoy TODOS los medios. Es de Poliarquía. Y no me digas que no hablás de los colegas!
buen blog, hay que bajar dos cambios, para seguir pa´ lante.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/104759-32951-2008-05-24.html
Nos publicaron esta nota un día antes del 25 de mayo a un grupo de estudiantes y docentes de la facu de psicología. Miren la respuesta de los restos de la juventud alfonsinista.
RESPUESTA DE LA AGRUPACIÓN FRANJA MORADA VÍA MAIL.
Asunto: aguante el campo por un cambio en este pais
ustedes siempre dividiendo al pueblo y haciendole el juego al peronismo en todos sus colores y todo el tiempo criticando a los que luchan, trabajando para la burguesia nacional y destruyendo la unidad en la accion.
para esto esta de mas nombrar a la facultad y a que se dedican porque todos sabemos quienes son...
NO Seguimos en contacto..
FRANJA MORADA y Estudiantes Independientes
Defendiendo los Derechos de los Estudiantes, Siempre!!!
NUESTRA RESPUESTA:
“Lo que Ricardo ha querido decir es lo siguiente: La Naturaleza (el “gobierno”) ha cometido conmigo una grave injusticia negándome [...]. Así, pues, la vida me debe una compensación que yo me procuraré. Tengo derecho a considerarme como una excepción y a superar los escrúpulos por los que otros se dejan detener en su camino. Puedo cometer injusticias, pues se han cometido conmigo...”
Sigmund Freud en alusión a Ricardo III de Shakespeare.
"Varios tipos de carácter descubiertos en la labor analítica. Los de excepción."Freud (1916)
-Ay ay ay (suspiro) Empecemos:
No vamos a debatir con la Franja Morada, que nos ha enviado está admirable misiva, puesto que desgraciadamente han decidido NO seguir en contacto; pero eso no nos impide polemizar con algunas de las ideas que presenta el mail, e incluso ¿porque no? Dejar en suspenso la interrogación sobre algunas cuestiones que se desprenden de este supuesto contacto, como ser ¿Cómo hacen para obtener la base de datos de TODOS los estudiantes de psicología?
-ojo!!!! que te conozco...
Esa es una frase que se le puede decir al marido, al hermano, a un amigo, cuando uno se pelea por cuestiones íntimas y familiares, aunque remanido, suele ser un recurso efectista cuando el "conocido" en cuestión se mando una macana y tiene "cola de paja", pero ser usada por una agrupación que se supone política es una frase bastante de alcahuetes y bastante amenazante. Como de costumbre, el contacto lo usan para amenazar y luego no aceptan la polémica.
-"Está de mas nombrar a la facultad y a que se dedican porque todos sabemos quienes son..."
Que un grupo de personas coloque su firma en un texto (que a posteriori se convertiría en una publicación en un diario nacional), identificándose como estudiantes de psicología, no involucra a la institución de la facultad más que a sus firmantes. ¿Que quiere decir esto? Tomando un ejemplo al azar: supongamos que la agrupación Franja Morada no estuviese de acuerdo con el texto. Ellos podrían discutirlo, expresar su posición política al respecto, pero desde una exterioridad. Es decir, no son responsables del mismo a menos que optasen por sumarse, puesto que ese escrito en particular es de quien lo hace suyo, no se lo ostenta como propiedad privada. Defendiendo los Derechos de los Estudiantes, Siempre!!! (Los estudiantes tienen derecho a manifestarse ¿o NO?) Queda claro que siempre entre los estudiantes, a los que van a defender no van a ser a todos, sino a los “derechos”.
-"Ustedes siempre dividiendo al pueblo y haciéndole el juego al peronismo en todos sus colores y todo el tiempo criticando a los que luchan, trabajando para la burguesía nacional y destruyendo la unidad en la acción"
Hemos discutido bastante sobre que está diciendo éste párrafo. En primer lugar, la publicación del 24 de mayo, un día previo al acto que conmemoró la escarapela de la soja, no se inscribe en el marco de la tan anunciada simplificación dualista, jamás se nos ocurriría una frase rimbombante como "aguante X por un cambio en este país". Cuanto más que hoy día es imprescindible no reducirse al imperativo categórico del sentido común, a la reacción opinológica que pulula tras el arreamiento comunicacional de los que tienen imágenes para algunas cosas y para otras no.
Segundo, así como se le ocurre a una agrupación del viejo cascarón de la U.C.R., los de las leyes de impunidad entre otras cosas, la pueden usar el Lole Reutemann, Duhalde, Rodríguez Saa, Schiaretti, Menem, la pato Burllich, ¿Quien sabe de esos colores del peronismo?... Hay "pequeños" productores de 700 hectáreas como el Lole. "El campo" dista muchísimo de tener una Unidad. Ésta no es sólo inconsistente por las desigualdades del empresariado que conforma las Cuatro Entidades, sino porque fundamentalmente deja por fuera a los peones de campo, a los campesinos, a sus familias, que se repliegan frente al avance del monocultivo de soja, siendo desplazados del universo discursivo, para tornar consistente el discurso de los propietarios que, con innegable significación feudal, bautiza sus quehaceres y nobles intenciones (“déjennos producir en paz y les llenaremos de comida a todos los argentinos”).
Tomemos lo que interroga el MOCASE (El Movimiento Campesino de Santiago del Estero-Vía Campesina) Para ellos, “el doble discurso de los dirigentes de la Federación agraria, los ha llevado a un callejón sin salida. Sus prácticas reproducen el modelo de saqueo y contaminación tanto de la tierra, los territorios, como así también de su mentirosa pretensión de representar las luchas más genuinas de los movimientos campesinos en Argentina. Este modelo neoliberal, de saqueo y contaminación, reproducen nuevas formas de colonización y genocidio. ¿Qué hicieron estas entidades cuando en la etapa menemista del neoliberalismo más salvaje desaparecían más de 200 unidades familiares de producción agraria?”
La palabra de actores sociales como el MOCASE no es acogida por la escena mediática, como tampoco la "palabra" de las generaciones futuras que desgraciadamente no están presentes para hacer lobby.
A nuestro entender, el acto del monumento, la ominosa escena de Amstrong (“Si quieren venir, que vengan, como decía el general Galtieri”.Intendente Fernando Fischer), y las sucesivas presentaciones de las entidades solo han subrayado lo que definimos en aquel texto como 4 puntos básicos. Creemos que ningún sector, y mucho menos quienes estén disputando ganancias de renta extraordinaria tiene derecho a una medida sostenida en 100 días tendiente al desabastecimiento, a la incertidumbre, a la angustia, al malestar social; al encarecimiento de productos de necesidad, empobreciendo aún más a los sectores postergados por este gobierno y por parte de la sociedad. Y mucho menos argumentando "nos obligan a tomar esta decisión", por lo menos háganse cargo de que pese al apoyo de muchos Gobernadores, Intendentes, de la mayoría de los "democráticos" medios de comunicación, de movilizaciones masivas, de la iglesia, de la oposición política, del defensor del pueblo, Blumberg, etc toman una medida de acción directa en contra de la sociedad en su conjunto, más allá de los horrores políticos del gobierno nacional.
¿Acaso no recuerdan a los de excepción, la frase que Freud le sustrae a Ricardo III?
"...el gobierno ha cometido conmigo una gran injusticia negándome... así pues, la vida me debe una compensación que yo me procurare. Tengo derecho a considerarme como una excepción, y a superar los escrúpulos por los que otros se dejan detener en su camino. Puedo cometer injusticias, pues se han cometido conmigo".
Que se vayan todos. Pero que permanezca la esencia de este pueblo: la inveterada e incuestionada bondad campechana, eco rousseauniano de la virtud pastoril, como de la inautenticidad citadina contra la cual bufaba junto a sus campesinos de ojos claros, un bondadoso señor llamado Heidegger, quien, oteando el horizonte pampeano, no hubiera rechazado tomar unos mates con los auténticos argentinos que no se olvidaron (Unvergessenheit) de la palabra federalismo. (¿Qué opinarán de todo esto los lacano-heideggerianos?)
Déjennos producir decía De Angeli ante las cámaras. Déjennos estudiar, recrimina indignado/a un/a estudiante ante una, cualquiera, agrupación política.
La radicalidad antipolítica, pro “gestionaria”, donde el debate, mejor dicho, la diferencia, no es tolerada. Desde Mirtha Legrand reprochando: “estás muy politizada; eso ya pasó de moda”, hasta la mesa de enlace mediatizada y proyectada en la de Mirtha con el aditamento “cívico” y “pacificador” de la doctora Carrió. Hasta la proliferación de la política del power-point y del videíto alla youtube como herramienta efectiva de difusión y formación cultural de masas (basta poner en el mencionado youtube la palabra kirchner y encontrar esa contención tecnocrática que sirve de precario, pero posible al fin, soporte simbólico de proyecciones y detritos)
El desplazamiento estructural de los problemas al siempre sospechoso terreno de lo moral, de los buenos y de los malos, de la gente de bien y de los corruptos, choros y asesinos. Una perspectiva individualizante, azuzada por los principales medios de comunicación, los que se pretenden neutrales, y en donde por ejemplo, un gobierno democrático es evaluado cretinamente con el mismo rigor intelectual con que se sospechan las relaciones de poder en la casa del gran hermano: para mí el poder lo tiene Néstor; aunque los fernández tienen un tiempo hasta que Eduardo entre a la casa. Y Cristina ya está nominada y es casi seguro que la van a sacar.
Algunas agrupaciones autodenominadas de izquierda vuelven a confluir con otras que hoy, en pleno siglo XXI, se configuran como sucursal mediática de la política, asistentes profesionales del sensacionalismo arribista para privilegiados.
¿En verdad creerán que al apoyar a los chacareros de la pampa húmeda, estarán reactualizando el tan anhelado y acariciado sueño de apoyar la épica gesta del campesinado chino bajo la conducción del tan venerado Mao Tse-Tung?
Coincidencias nunca del todo explicitadas. ¿Habría que interrogarlas y ponerlas a dialogar entre sí? O por imprescindible cautela, que nunca viene mal, mejor no levantemos la perdiz?
RESPUESTA DE LA AGRUPACIÓN FRANJA MORADA VÍA MAIL.
Asunto: aguante el campo por un cambio en este pais
ustedes siempre dividiendo al pueblo y haciendole el juego al peronismo en todos sus colores y todo el tiempo criticando a los que luchan, trabajando para la burguesia nacional y destruyendo la unidad en la accion.
para esto esta de mas nombrar a la facultad y a que se dedican porque todos sabemos quienes son...
NO Seguimos en contacto..
FRANJA MORADA y Estudiantes Independientes
Defendiendo los Derechos de los Estudiantes, Siempre!!!
NUESTRA RESPUESTA:
“Lo que Ricardo ha querido decir es lo siguiente: La Naturaleza (el “gobierno”) ha cometido conmigo una grave injusticia negándome [...]. Así, pues, la vida me debe una compensación que yo me procuraré. Tengo derecho a considerarme como una excepción y a superar los escrúpulos por los que otros se dejan detener en su camino. Puedo cometer injusticias, pues se han cometido conmigo...”
Sigmund Freud en alusión a Ricardo III de Shakespeare.
"Varios tipos de carácter descubiertos en la labor analítica. Los de excepción."Freud (1916)
-Ay ay ay (suspiro) Empecemos:
No vamos a debatir con la Franja Morada, que nos ha enviado está admirable misiva, puesto que desgraciadamente han decidido NO seguir en contacto; pero eso no nos impide polemizar con algunas de las ideas que presenta el mail, e incluso ¿porque no? Dejar en suspenso la interrogación sobre algunas cuestiones que se desprenden de este supuesto contacto, como ser ¿Cómo hacen para obtener la base de datos de TODOS los estudiantes de psicología?
-ojo!!!! que te conozco...
Esa es una frase que se le puede decir al marido, al hermano, a un amigo, cuando uno se pelea por cuestiones íntimas y familiares, aunque remanido, suele ser un recurso efectista cuando el "conocido" en cuestión se mando una macana y tiene "cola de paja", pero ser usada por una agrupación que se supone política es una frase bastante de alcahuetes y bastante amenazante. Como de costumbre, el contacto lo usan para amenazar y luego no aceptan la polémica.
-"Está de mas nombrar a la facultad y a que se dedican porque todos sabemos quienes son..."
Que un grupo de personas coloque su firma en un texto (que a posteriori se convertiría en una publicación en un diario nacional), identificándose como estudiantes de psicología, no involucra a la institución de la facultad más que a sus firmantes. ¿Que quiere decir esto? Tomando un ejemplo al azar: supongamos que la agrupación Franja Morada no estuviese de acuerdo con el texto. Ellos podrían discutirlo, expresar su posición política al respecto, pero desde una exterioridad. Es decir, no son responsables del mismo a menos que optasen por sumarse, puesto que ese escrito en particular es de quien lo hace suyo, no se lo ostenta como propiedad privada. Defendiendo los Derechos de los Estudiantes, Siempre!!! (Los estudiantes tienen derecho a manifestarse ¿o NO?) Queda claro que siempre entre los estudiantes, a los que van a defender no van a ser a todos, sino a los “derechos”.
-"Ustedes siempre dividiendo al pueblo y haciéndole el juego al peronismo en todos sus colores y todo el tiempo criticando a los que luchan, trabajando para la burguesía nacional y destruyendo la unidad en la acción"
Hemos discutido bastante sobre que está diciendo éste párrafo. En primer lugar, la publicación del 24 de mayo, un día previo al acto que conmemoró la escarapela de la soja, no se inscribe en el marco de la tan anunciada simplificación dualista, jamás se nos ocurriría una frase rimbombante como "aguante X por un cambio en este país". Cuanto más que hoy día es imprescindible no reducirse al imperativo categórico del sentido común, a la reacción opinológica que pulula tras el arreamiento comunicacional de los que tienen imágenes para algunas cosas y para otras no.
Segundo, así como se le ocurre a una agrupación del viejo cascarón de la U.C.R., los de las leyes de impunidad entre otras cosas, la pueden usar el Lole Reutemann, Duhalde, Rodríguez Saa, Schiaretti, Menem, la pato Burllich, ¿Quien sabe de esos colores del peronismo?... Hay "pequeños" productores de 700 hectáreas como el Lole. "El campo" dista muchísimo de tener una Unidad. Ésta no es sólo inconsistente por las desigualdades del empresariado que conforma las Cuatro Entidades, sino porque fundamentalmente deja por fuera a los peones de campo, a los campesinos, a sus familias, que se repliegan frente al avance del monocultivo de soja, siendo desplazados del universo discursivo, para tornar consistente el discurso de los propietarios que, con innegable significación feudal, bautiza sus quehaceres y nobles intenciones (“déjennos producir en paz y les llenaremos de comida a todos los argentinos”).
Tomemos lo que interroga el MOCASE (El Movimiento Campesino de Santiago del Estero-Vía Campesina) Para ellos, “el doble discurso de los dirigentes de la Federación agraria, los ha llevado a un callejón sin salida. Sus prácticas reproducen el modelo de saqueo y contaminación tanto de la tierra, los territorios, como así también de su mentirosa pretensión de representar las luchas más genuinas de los movimientos campesinos en Argentina. Este modelo neoliberal, de saqueo y contaminación, reproducen nuevas formas de colonización y genocidio. ¿Qué hicieron estas entidades cuando en la etapa menemista del neoliberalismo más salvaje desaparecían más de 200 unidades familiares de producción agraria?”
La palabra de actores sociales como el MOCASE no es acogida por la escena mediática, como tampoco la "palabra" de las generaciones futuras que desgraciadamente no están presentes para hacer lobby.
A nuestro entender, el acto del monumento, la ominosa escena de Amstrong (“Si quieren venir, que vengan, como decía el general Galtieri”.Intendente Fernando Fischer), y las sucesivas presentaciones de las entidades solo han subrayado lo que definimos en aquel texto como 4 puntos básicos. Creemos que ningún sector, y mucho menos quienes estén disputando ganancias de renta extraordinaria tiene derecho a una medida sostenida en 100 días tendiente al desabastecimiento, a la incertidumbre, a la angustia, al malestar social; al encarecimiento de productos de necesidad, empobreciendo aún más a los sectores postergados por este gobierno y por parte de la sociedad. Y mucho menos argumentando "nos obligan a tomar esta decisión", por lo menos háganse cargo de que pese al apoyo de muchos Gobernadores, Intendentes, de la mayoría de los "democráticos" medios de comunicación, de movilizaciones masivas, de la iglesia, de la oposición política, del defensor del pueblo, Blumberg, etc toman una medida de acción directa en contra de la sociedad en su conjunto, más allá de los horrores políticos del gobierno nacional.
¿Acaso no recuerdan a los de excepción, la frase que Freud le sustrae a Ricardo III?
"...el gobierno ha cometido conmigo una gran injusticia negándome... así pues, la vida me debe una compensación que yo me procurare. Tengo derecho a considerarme como una excepción, y a superar los escrúpulos por los que otros se dejan detener en su camino. Puedo cometer injusticias, pues se han cometido conmigo".
Que se vayan todos. Pero que permanezca la esencia de este pueblo: la inveterada e incuestionada bondad campechana, eco rousseauniano de la virtud pastoril, como de la inautenticidad citadina contra la cual bufaba junto a sus campesinos de ojos claros, un bondadoso señor llamado Heidegger, quien, oteando el horizonte pampeano, no hubiera rechazado tomar unos mates con los auténticos argentinos que no se olvidaron (Unvergessenheit) de la palabra federalismo. (¿Qué opinarán de todo esto los lacano-heideggerianos?)
Déjennos producir decía De Angeli ante las cámaras. Déjennos estudiar, recrimina indignado/a un/a estudiante ante una, cualquiera, agrupación política.
La radicalidad antipolítica, pro “gestionaria”, donde el debate, mejor dicho, la diferencia, no es tolerada. Desde Mirtha Legrand reprochando: “estás muy politizada; eso ya pasó de moda”, hasta la mesa de enlace mediatizada y proyectada en la de Mirtha con el aditamento “cívico” y “pacificador” de la doctora Carrió. Hasta la proliferación de la política del power-point y del videíto alla youtube como herramienta efectiva de difusión y formación cultural de masas (basta poner en el mencionado youtube la palabra kirchner y encontrar esa contención tecnocrática que sirve de precario, pero posible al fin, soporte simbólico de proyecciones y detritos)
El desplazamiento estructural de los problemas al siempre sospechoso terreno de lo moral, de los buenos y de los malos, de la gente de bien y de los corruptos, choros y asesinos. Una perspectiva individualizante, azuzada por los principales medios de comunicación, los que se pretenden neutrales, y en donde por ejemplo, un gobierno democrático es evaluado cretinamente con el mismo rigor intelectual con que se sospechan las relaciones de poder en la casa del gran hermano: para mí el poder lo tiene Néstor; aunque los fernández tienen un tiempo hasta que Eduardo entre a la casa. Y Cristina ya está nominada y es casi seguro que la van a sacar.
Algunas agrupaciones autodenominadas de izquierda vuelven a confluir con otras que hoy, en pleno siglo XXI, se configuran como sucursal mediática de la política, asistentes profesionales del sensacionalismo arribista para privilegiados.
¿En verdad creerán que al apoyar a los chacareros de la pampa húmeda, estarán reactualizando el tan anhelado y acariciado sueño de apoyar la épica gesta del campesinado chino bajo la conducción del tan venerado Mao Tse-Tung?
Coincidencias nunca del todo explicitadas. ¿Habría que interrogarlas y ponerlas a dialogar entre sí? O por imprescindible cautela, que nunca viene mal, mejor no levantemos la perdiz?
Discutir la problemática integral del campo????!!!! esa no es la propuesta del secretario general del Komintern NK. Más bien son dos escuetos artículos que ratifican la res. 125. Buen chiste Artemio...
besinhos
La Votiva
Mi consulta es sobre la Gobernabilidad de la Presidenta de aquì en mas.
Serà capaz de gobernar 3,5 años restantes? Tendrà la capacidad de resolver los problemas que se avecinan? Tendrà el apoyo polìtico que demanda el presidencialismo arg.? Cobos seguirà siendo el vice? En el caso de que no, el radicalismo K se irà con Cobos? Tendrà el apoyo del peronismo una vez que se sumen mas problemas? Estaremos hablando de la defensa de la democracia los restantes 3,5 años ni bien haya algùn sector que no estè de acuerdo con la polìtica gubernamental? Se polarizarà el espacio polìtico como vienen anticipando los analistas? Perderà el kirchnerismo las legislativas por paliza en el 2009 o llegaràn a ese 38% de votos de base peronista? En el caso que se multipliquen los problemas, por campo, desabastecimiento, energia, gas, inflacion, rebeliones populares, enfrentamientos, que sucederà?
Que enigmas no?
Una reunion lleva a la otra, agregamos un temita x aca, analizamos otro x alla, y estiiiiiiiramooooos unos meses mas, mientras dejamos a los 4 jinetes en claro offside desabastecedor. Buena estrategia desde la optica K, dde es todo o nada, esta refriega esta ganada. Mala estrategia para el 2009, la forma de retomar esos votos campestres de otrora, es hacerles creer q lograron algo, de lo contrario no volveran, y la victoria del 2008, sera la llave de la derrota del 2009.
Un mimo ahora, le dejaria al gobierno la posibilidad de una vuelta decorosa. Al final, todos querian eliminar retenciones en el 2003, todos querian imponerlas en el 2007, todos escrachaban diputados y todos bajaban linea uno a uno para alinearse. Muchas bolsas, un mismo gato.
Lindo tema!!! baje varios cambios.
Pero pongamos primera.
Que opina de laimagen presidencial.
Si puede mandeme alguna info
juan de glew
zippoupcn@gmail.com
Che Artemio, vos que tenes linea directa con el tuerto, y el impuesto a la Renta Financiera para cuando..?
Si a los chacareros le ponen el 45 %, y es constitucional gravar mas del 33 %, a los parasitos de los plazos fijos acciones y todo ese curro le tienen que poner al menos el 50 %.
Cuanto esfuerzo mediático para que los señores patrones rurales vuelvan a ser "impolutos" y no dejen ver sus verdaderas convicciones non sanctas.
Mirá que bien lo hacen con "la gente"...
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6025
Casius
Artemio!!! como le va tanto tiempo. Acá estamos, de pie, no nos han vencido. Solamente paramos para reagruparnos.
Mientras tanto, lo invito a que se de una vuelta por nuestro el nuevo emprendimiento y, ya que está, lo majineé un poco, como solo usté sabe hacer.
abrazo!
http://ciudadmaurice.blogspot.com/
Triste lo de Claudio Lozano, no? Por verse la jeta estampada en los medios traiciona a su compan~eros de toda la vida. En fin, no hay sorpresas en el circo politico argentino.
lamentable lo de lozano, igual no se a quien le sorprende, es una veleta sin ideologia, se mueve para donde sopla viento, en el mejor momento de ibarra fue ibarrista, en el mejor momento de kirchner kichnerista, ahora ve que la union democratica es el nuevo furor y se sumo, el gordito no quiere laburar, esta atornillado a la banca, a lo mejor puede pegar un lugarcito en una nueva lista para seguir araganeando unos 15 años mas
Che...nadie contesta lo del anónimo que expuso las cotizaciones de TENARIS? En 4 años y medio, más de 1500% de ganancias. Y eso no es una renta extraodinaria? Hay muchos nichos en la ARGENTINA con ganancias muy superiores a las del campo...pero nada se dice ni nada se hace. Otro ejemplo: operadoras de servicios públicos tibutando ganancias en sus países de origen. ARTEMIO, por favor, anotalo para tus estadísticas, y tratá de comentarlo. Si es que podés articular algo. O compraste TENARIS en 2002?
Salu2
aguanten las retenciones móviles!!!!!!!!!
dra carrió y bloque ARI
En uno de los canales de aire de Mardel se hizo un paneo muy superficial. A la única que conocí fue a una dirigente radical local, la diputada Vilma Baragiola. Duhalde siempre tuvo buena llegada entre los radichas. Atenti la CC.
Artemio: que pasa que no dejaste entrar mi comentario anterior. ¿Hay censura? No le falté el respeto a nadie. Por favor que alguien conteste el tema de las acciones como TENARIS, con mas de 1500% de ganancia desde 2003 a esta parte, o el tema de las empresas multinacionales que operan en el pais de manera oligopolica y que tributan ganancias en el pais de origen. Y ahi voy a empezar a creer acerca de la realidad de redistribuir riqueza. Si no, tendré que reafirmarme en la conviccion de que son unos verseros inmorales que usan a los pobres en beneficio propio.
14 millones de personas sufrieron un aumento de 250% en las garrafas desde la devaluación (o sea se dolarizaron), mientras los consumos de gas natural tienen la tarifa congelada desde hace más de 7 años. Tampoco tienen nada que decir acerca de esta medida de redistribución de la riqueza? Seguro que tienen gas natural en casa y para el auto, no? SATRAPAS. Contesten una al menos.
EN UN CORREO DE LECTORES, LEÍ RECIÉN UN PEDIDO DE DISOLUCIÓN DEL CONGRESO ,SIMILAR AL DEL DIRIGENTE DE LA SOCIEDAD RURAL.
PERO ...PERO EMITIDO POR UN SEÑOR DE LA IZQUIERDA, QUE SUPIMOS CONSEGUIR.....
AH..Y AGREGABA :EL PUEBLO AL PODER.....!
Anónimo 19:14: ¿cómo era el nombre del señor al que te referís?
marcelo, tenes que ser sensible ante la necesidad de calefaccionar las piscinas de los countries
Mucha AFIP para los evasores de la SRA,CRA y FAA
Publicar un comentario