Los chacareros están aprendiendo a mil por hora. Desde dominar la técnica del piquete, el quemado de gomas y la oratoria de barricada , hasta la de inventar sellos truchos para quebrar la moral del enemigo, el campo se viene con tutti . Por ejemplo, en exclusiva para Ramble presentamos los volantes repartidos en el piquete de Pergamino ayer lunes en horas de la tardecita . Entre matienzo y matienzo, los pícaros productores pequeños y medianos (ojo!) se regodeaban con haberle cascoteao el rancho y rajau el frente interno al gobierno. Será, será... Ahiijunna, canejo, po...!
31 comentarios:
Artemioooooooooooooooooo
los K si que saben de barricada.El tema es que les falta Mac Arthur.
No hablemos de como los denominó Feinman el Pj es una "monstruosidad" adentro entra todo, todo.
Sumate al interior Artemio y repetí como decimos los de Entre Rios en las camionetas:
"Controle plagas: no crie loros le comen el 1% de los granos. No crie pinguinos le comen el 50%"
A todo chancho le llega su San Martín.
Pepita la pistolera
Artemio
Siguiendo con la búsqueda de la autocrítica perdida.
Si Huergo de Clarín Rural, y Jorge Castro, fueron militantes de la Cuarta, en sus años mozos.
Seria interesante hacer una encuesta entre los pibes de nuestra edad, que están pirueteando.
¿La pregunta?, ¿Vos donde te ubicabas políticamente el 1ª de mayo de 1974?
No me digas que no es un interesante tema de análisis sociológico. ;-P
Un abrazo
manolo en regionales?
nooooooooo, eso es una chicana!
salu2!
Sres del campo: si tan distorsivas les parecen las retenciones por qué no probamos (como en Noruega) con un impuesto a la producción como porcentaje de la exportación. Tampoco quieren, no?
Si es tan deficitario como Uds dicen, por qué no se dedican a otra actividad? Dejen de plantar soja.
Por qué no sinceramos que la "oportunidad histórica" que supuestamente está perdiendo el país de no se sabe bien qué cosa, es en realidad una oportunidad histórica sólo para Uds.
Finalmente, el país que promueve el esquema agrícola deja "afuera" a 20 millones de argentos y saben qué, entre esos 20 están todos los votos del conurbano con los que se ganan las elecciones...
Yo propongo que el gobierno organice una cooperativa agricola que la administren las madres de plaza de mayo, en forma similar a como han estado gerenciando programas de construccion.
Que compren campos capitalizando los bonos que el gobierno les entrego a los familiares de desaparecidos como indemnizacion.
Los tenedores de los bonos recibirian a cambio de los bonos cuotas de participacion en la cooperativa agricola.
Asi las madres de plaza de mayo tendrian una funcion social muy importante en este momento, dejarian de mirar solo hacia atras. De esta forma ayudarian a contruir una nueva argentina compartiendo los problemas economicos de un sector tan importante como el campo.
Por la buena relacion politica existente entre las madres y el gobierno se terminarian las discuciones con respecto a precios maximos, retenciones, etc,etc.
anónimo, buen punto, lo vemos a león giecco para que vaya preparando el tema " solo le pido al INTA"
Lo nuevo es el aprendizaje acelerado de los chacareros, sí. Lo que es muy viejo es la costumbre (torpeza y compulsión) del peronismo de dividir a la sociedad. Después cuando todo se incendie, van a echarle la culpa a los gorilas y conspiradores (leer el artículo del perro en Pájera 12-Clarín). Y así seguimos...de tumbo en tumba, como decía el poeta.
Besitos
Petruso
Artemio:
Al final tanto putear a mazorca y territoriales y los únicos que se enfrentan en el lugar de los hechos son estos.
Los transversales y concertacionistas, más los muchachos de los DDHH están cuando hay que pasar por caja.
A la hora de los bifes, la única verdad sigue siendo la realidad. Y los que ponen la cara son los mismos de siempre, llenos de cicatrices son impresentables para la foto pero irreemplazables al momento de las escaramuzas.
Se dan cuenta por que estos muchachos aparecen como "quemados" por que nunca le esconden el culo a la jeringa.
Omix
Muy buena pregunta, Manolo, y muy actual. Yo estaba donde sigo ahora,a favor del General y contra el golpe que ya se presentía armado por erp, montos, y milicos (incluyendo aaa.)
Estos que gobiernan son también responsables en su medida de la matanza del 76.
Sin la pinza armada por guerrilla y milicos (+ aaa) no hubiera habido golpe.
Manolo,son muy llorones, se olvidaron que la revolución se come a sus hijos.
Hicieron todo lo posible para cagarlo , primero al Viejo y despues a Isabel(sin gustarme, me la tuve que bancar).
Objetivamente de acuerdo con los milicos (los lazos están suficientemente probados)armaron el 24/3/76, y despues pasó lo que tenía que pasar: se los c...., a quien le sirve un forro usado.
Raf: parece que del lado de los buenos quedaban Perón, Isabelita y vos. Los montos, las tres a fueron inventos del Viejo, que estuvo 18 años rompiendo las pelotas desde Puerta de Hierro y al final vino para morirse y dejarnos como legado a Chabela, el brujo, Lastiri, el tío, Ivanisevich y Otalagano, CNU-CDO (la puta que los parió...) los montos y adyecencias y un formidable quilombo que abrió las puertas al golpismo. CUando van a superar la etapa del infantilismo??? Como Hendrix, el peronismo se ahogó en su propio vómito, pero el que terminó ahogado fue el país. Qué tristeza...
A ver : De qué paro me hablan, o acaso el trigo deja de crecer, las vacas de
dar leche y los cerdos de aparearse (felices de ellos, ya que estamos) por
que el "dueño" del campo se instale con su 4x4 a la vera de una ruta,
reclamando por su rentabilidad. El mismo que si va a la ciudad y un piquete
lo demora saca a relucir su tolerancia solicitando "mano dura".
Esto bucólicos "productores agropecuarios" son los mismos que utilizan
chicos de 10 y 11 años como "banderilleros" para guiar la fumigación, tarea
que - por si alguien no lo sabe - implica exponerse a un baño completo y
penetrante de esos productos que favorecen el crecimiento de la soja y la
muerte de todo lo que la rodea ???
Son acaso los que venden el 30 % (o mas) de su producción en efectivo a
"culata de camión". Ya saben, "plata en mano, culo en tierra".
Serán, por ventura, los que calculan su rentabilidad en función del valor de
la hectárea de tierra ?
Por que si son esos, y más allá de no compartir nada con el actual gobierno,
tengo en claro de qué lado de la trinchera de clase me pongo. Por que el
llanto de los máximos beneficiarios de este modelo depredador de la tierra y
concentrador de la riqueza no me aflige. Preferible que a ellos les duela su
mezquino bolsillo antes que a mi el poco pelo que me queda (si admitimos que
el pelo puede doler).
Asi que, amigos, a sacarse las mascaritas ! Quieren capitalismo sin pagar
impuestos ?
Que vayan a hacer piquetes a los shoppings en los que arrasan con todos los
símbolos de prestigio social que el capitalismo propone!
Ojo con hacerles el juego, prevengo, por que de esta burguesía "nacional"
salen los cuadros que nutren a todas las dictaduras, y mañana a este mismo
gobierno, claro, si "abrochan".
Pensar que denunciar el carácter parasitario y rentístico de los
capitalistas agrarios es ser "oficialista" es lo mismo que creer que el que
denunció a Saddam Hussein como dictador es automáticamente un sostenedor de
la política fascista y genocida de Bush.
Aquellos que pretendan hacer un análisis económico exhaustivo deberían
estudiar los cambios producidos en la estructura social de la pampa húmeda,
el formidable proceso concentrador de la tierra en cada vez menos manos, las
formas que asume la producción agrícola capitalista en la Argentina, y la
distribución de la renta diferencial que el agro produce, y no darle
credibilidad a notas de color que procuran generar simpatía en la "opinión
pública urbana" con descripciones pintorescas.
Todo esto, claro, sin mella a una vocación por diferenciar al pequeño
capital agrario, que más que verse perjudicado por la carga impositiva es
rehén de el monopolio de la semilla y fertilizantes y del poder de compra de
las 5 hermanas.
udi:
ud. necesita un baño de realidad... qué pasa??? sobredosis de pino solanas??? asesor de d´elia???
su comment de a momentos es gracioso... así que el chacarero que trabaja 18 horas por día tiene la culpa de la guerra en irak... ni que hablar de lo q dijo de los banderilleros, discute como samid ud... apela al golpe bajo, a la chicana, al comentario sensiblero protector de corruptos como los kirchner...
tranquilizese y deje de hacer el papel de idiota útil del kirchnerato...
saludos,
INMORTAL
(VIVA LA PATRIA!!! VIVA EL CAMP0 ARGENTINO!!!)
Udi, de acuerdo con vos!!!
Cardenal
Evidentemente cada uno lee lo que quiere. Yo digo que estar en contra del lockout de los capitalistas agrarios NO SIGNIFICA estar de acuerdo con el gobierno. Lo de Irak es una COMPARACION, reducción al absurdo, si Ud. quiere. En cuanto a lo de los "banderilleros", y, si, es un golpe bajo, por parte de un capitalismo asesino, claro.
A mi no me la contaron, los vi. Los veo, bah.
En cuanto a lo demas, bueno, si la patria es el campo, jodidos estamos.
udi
Inmortal, mejor, deje usted de ser forro del llamado campo argentino, y digo esto porque, me parece, que usted de productor (chico, grande, mediano) no tiene nada. Igual que los boludos/as, muertos de hambre que están ahora haciendo un cacerolazo en Belgrano, los mismos que repudiaron a los cartoneros, se acuerdan?
Usted es poco serio: con tal de pegarle a los Kirchner se agarra a cualquiera. Aquí ya lo conocemos, así que, finíshela man!!!!!!!!!!!!!
Lepidia
Durante la dictadura, conocí a mucha gente de Carbap, y las vi moverse en su propio terreno. La mayoría eran masseristas.
Se muy bien cómo piensan, y por eso les digo: ojo al piojo!!, que son capaces de matarnos a todos con tal de no perder un dólar.
Suerte que ahora los milicos están de capa caída, si no, esta lacra ya estaba tocándoles la puerta.
Juan Carlos Mendez Almirón
Insisto en que llamar "paro" al lock-out patronal es, de parte de quién se
denomine "progresista", un despropósito, y por parte de los medios de
comunicación (opositores u oficialistas) una maniobra de intoxicación
deliberada. En ese sentido es tan "pinguinesco" repetir el discurso que
parte de Puerto Madero como el que emite la "tribuna de doctrina". Esto
desde el punto de vista semántico. Desde el económico, un tanto mas
concreto, el campo no "para", solo pospone la realización de activos, es
decir, y aplicando los preceptos del viejo Carlitos, al que todos pretenden
haber leido, pero parece que pocos entienden: la producción no se
interrumpe, se sigue trabajando, agregando valor. Su capital variable se
transforma; merced a la laboriosidad de sus trabajadores y la potencia
reproductiva de especies animales y vegetales incorpora trabajo humano
concreto, que luego se trocará por la mercancía suprema. Si, adivinaron.
Sólo que unos dias después, exponiéndose a que las condiciones del mercado
puedan cambiar y los precios de su producción bajar (ejem). A diferencia,
incluso, del concepto tradicional de lock-out, en el que los capitalistas,
abroquelados sobre una montaña de beneficios previa, deciden "interrumpir"
la producción, como forma de sitiar a los trabajadores por el hambre y
asumen las pérdidas que ello conlleva, en pos de ganancias futuras, aquí los
capitalistas agrarios ni siquiera pierden un día de producción. Resumiendo:
llamar paro a lo que ni siquiera es un lock-out es un error desde una mirada
de buena leche, o una hijaputez de los medios.
El monocultivo - cualquiera sea - conlleva las conocidas consecuencias en lo
que respecta a la dependencia de un solo mercado, poder de decisión
soberano, etc. Todos esto males muy bien descriptos por los teóricos de los
'60, como T. Dos Santos, H. Jaguaribe, A. G. Franck, etc. y tan poéticamente
explicados por E. Galeano en "Las venas abiertas...". En ese sentido es tan
perjudicial, más allá de una coyuntura excepcional de precios, la soja como
los eucaliptus, el sorgo, el chocolate o el café. La acción depredadora de
la soja reproduce, por ejemplo, lo ocurrido durante el "ciclo del cacao" en
el nordeste brasileño, o los fabulosos ingresos que trajo el caucho,
posibilitando la construcción de un teatro de fábula íntegramente importado
en canoa y a lomo de burro en Manaos. A veces miro la fachada del teatro "El
círculo" de Rosario, remozada para el patético y carnestolendo "Congreso de
la Lengua" en el 2004 y hasta siento verguenza ajena. La oligarquía
segundona del interior del país se permitió edificar ese teatro, mientras
que los actuales "capitanes de la soja" entienden como "cultura" asistir a
los recitales de la emperatriz de la soja, el "tifón de Arequito". El
proceso de concentración de la tierra y centrifugación social que está
produciendo el "ciclo de la soja" permite avizorar un futuro pleno de
esperanzas para las fabulosas ganancias que están realizando los
beneficiarios del modelo, y campos desertificados para los angurrientos
propietarios que se limitan a vivir de la renta que le proporciona el
alquiler de sus campos a los "pools de siembra". El capitalismo agrario
argentino, en ese sentido, opera según la lógica histórica del capital, en
la incesante búsqueda de mejores condiciones para contrarrestar la ley de
hierro del rendimiento decreciente de la tasa de ganancia, tan bien
descripta, por otra parte en...bueno, en un libro del viejo Carlitos que ya
me voy a acordar el nombre. Alguien de seguro lo conocerá...
En resumen, la "protesta del campo" tiene toda las características de
conflicto intraburgués, distintas fracciones de la burguesía se disputan la
renta diferencial que los excepcionales precios internacionales permiten
ingresar al país. Apasionante novela, en la que los personajes principales
son el gran capital agrario, por una parte y el gran capital industrial y de
servicios por otra. ¿Como? ¿A este personaje no lo conocían? Ah ! es que
lleva puesta la careta del gobierno, que vela por su interés de mantener
controlado el costo de reproducción de la mano de obra. Claro que están
aquellos que suponen que los subsidios al vetusto, indigno e inhumano
sistema de transportes ferroviarios del Gran Buenos Aires constituyen un
"negociado" infame entre algunas áreas del gobierno y empresarios
corruptores, y lo son, claro, pero esas son las migajas.
En esta saga, frotándose las manos, aparece el capital multinacional en las
dos puntas del negocio: en el monopolio de la semilla transgénica, sus
agroquímicos específicos y cobrando regalías por el uso del grano destinado
a semilla. En el otro extremo las exportadoras de cereal y las aceiteras,
pagándole IVA a empresas truchas y subfacturando exportación.
Por último la comparsa del gran capital, los pequeños propietarios de la
pampa gringa, que no han podido - por razones de economía de escala -
sostener la competencia con el gran capital y disfrutan de la renta de sus
campos, como generalmente perciben el arriendo en quintales de cereal u
oleaginosas no ven con mucho agrado lo que ellos denominan la política
confiscatoria del gobierno.
Otra cosa, por supuesto, son las pequeñas explotaciones por fuera del área
de la soja, cuya viabilidad es cada vez más problemática, debido a la
expansión de la frontera agrícola.
Sigo sin ver como desde posiciones "progresistas" puede apoyarse un
movimiento que tiene más que ver con el lock-out de los propietarios de
camiones en Chile en 1972-73 (sin ver en este gobierno nada de aquel de
Allende, claro) que con el "Grito de Alcorta", como dijera sin ponerse
colorado un dirigente de Federación Agraria. El Dr. Netri se debe estar
revolviendo en su tumba, y hasta Lisandro de la Torre, siendo como era un
pequeño ganadero, se pegaría un tiro de nuevo.
Todo esto, como ya he dicho, sin perjuicio de entender que el rol del
gobierno sigue siendo asegurar la rentabilidad de todas las fracciones del
capital mas concentrado.
Pero quizás ahí radica mi error, el "progresismo" argentino está lejos de
ser anticapitalista, y todas sus expectativas se centran en mejorar la
"calidad institucional", y su más digno representante es el empresario
periodístico Lanata. Sin olvidar a Clarín (con su sucursal psico: Página) y
La Nación.
Quizás - dentro de todo - sea un avance respecto a las épocas en que la
estrella periodística era Neustadt, pero en este momento seguramente ambos
estarían de acuerdo.
Udi, desde Rosario, "Capital de los cereales", marzo de 2008
estimados:
a mi juego me han llamado...
udi, si, tiene razón ud., su comentario es absurdo... ud. tal vez tiene un problema con el capitalismo... bueno, es simple... vaya a cuba... seguro que a los quince minutos se quiere volver... me lo imagino en la lancha huyendo a miami... el campo es la patria... siempre lo fue...
lepidia, no sea tonto... no se coma el verso del kirchnerato de que el campo es la oligarquía... solamente en un país tan confundido como este le echamos la culpa al pobre chacarero que se levanta a las 4 de la mañana... la culpa de los problemas lo tienen el gobierno y empresarios corruptos como los que apoyan el capitalismo corporativo de kirchner...
saludos,
INMORTAL
(UNA CAUSA JUSTA!!!)
Juan Carlos Mendez Almirón:
Ud. está generalizando... Ahora los pobres chacareros (competitivos e innovadores) son masseristas...
¿Qué se viene ahora? ¿Escrache a chacareros en sgo del estero por estela de carlotto?
seamos serios... debatamos, pero seriamente...
saludos
inmortal
Pero: ¿Sabe Ud. "inmortal" qué significa "reducción al absurdo"?
En fin, creo que habría que habilitar algún tipo de verificación para detectar estupidez...lo que ocurre es que es infinita.
udi
udi:
puede ser que la estupidez sea infinita... su post da prueba de ello...
qué pasa??? leyó a kalecki y quiere analizar la economía??? puede ser que hayan marxistas en el año 2008???
siga escribiendo pavadas y alimentándose de "las venas abiertas de américa latina"... así estamos...
saludos,
inmortal
Resulta que son pobres chacareros que se levantan a las 4 de la mañana cuando se trata de pagar impuestos (ay, una limosnita por favor!). Pero para embolsar dólares y euros por las exportaciones, y gastarselos en 4 por cuatro, casas y deptos para sus hijos que "dicen que estudian economía" en buenos aires, etc., etc., ahí sí que son más que paquetísimos, gordi.
A quién le quieren contar esa telenovela?
Lepidia
Lepidia:
ud. sabe cuantos impuestos pagan los chacareros??? inmobiliario rural, ganancias, cargas sociales, etc... además de todo eso, y debido al lobby de la unión industrial argentina, los chacareros deben pagar retenciones del 45%... por qué??? para financiar al dólar alto que favorece a los industriales y pagar los negociados de kirchner...
como diría blumberg, me entiende???
qué problema hay que los chacareros se compren una chata??? la necesitan para trabajar pavote... qué problema hay que con el sudor de la frente le paguen los estudios a los hijos???
no es una telenovela, es la realidad...
saludos,
inmortal
Anónimo:
Generalizando? Sí, de general, grado militar. Si no fíjese quién está en la plaza tucumana junto a los pobrecitos productorcitos, BUSSI, sí oyó bien, BUSSI.
No, lo que debería venir ahora no es escrache, son PALOS, y bien fuertes, a estos procesistas.
Ya le dije que los conozco muy bien: hasta que no se le tuerza el cuello a este sector, el país no va a ir adelante.
Usted debe ser uno de ellos no, anónimo?
Juan Carlos Mendez Almirón
Al inmortal
Pero vamos, pelagato, qué venís a defender a estos garcas... Cerrá el pico y andá a zurcirte los lonpa, que andás todo agujereado!!!
Lepidia
Juan Carlos Mendez Almirón:
que lastima q en el año 2008 hayan tarados como ud. que quieran segmentar a mi querida argentina...
desprecio a los militares, pero no lo digo para ganarle el debate a un pavote como ud. sino para afianzar mi afecto por la democracia y la paz...
me parece q ud. es el q apoya la violencia... nostálgico de la guerrilla, de los años de plomo, de la argentina de los tiros y los "fierros"...
yo nací en la democracia... en la argentina de la paz, del diálogo, de la política, de argentinos y argentinas... no de bandos guerrilleros y militares sanguinarios..
y si, apoyo a los productores... la gente q se levanta a las 4 de la mañana a laburar, a hacerle frente al frío, a pelear por lo suyo sin concesiones... sin revanchismos ni frustraciones...
saludos,
inmortal
lepidia:
ya mostraste cual es tu nivel... con pelagatos como vos no debato... seguí con tus dos dedos de frente k.
saludos,
inmortal
Inmortal: no le tire a Pino Solanas que está con usted en el apoyo al lock out agrario. Parece que el pobre Pino es víctima de "fuego amigo".
ay, querido inmortal!! si usted supiera la platita que tengo!! pero no, no voy a mandarme la parte... sólo le digo que usted me da lástima, patético muerto de hambre, como todos los que están golpeando cacerolas y que no tienen una moneda (vio cómo están vestidos?) y defienden al CAMPOOOOO!! boludos/as tristes, que se hacinan como piojos en costura en departamentos de 2 por 2. Son patéticos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lepidia
La gente que se levanta a las 4 de la mañana son los peones, que están en negro, no se confunda!!! Pero bueno, apoye a quien quiera, pero después no se queje... Acuérdese lo que le digo: insisto, los conozco bien de adentro, en lugar de cabeza tienen una alcancía (de dólares), y son capaces de matar a su madre (a la suya, inmortal, y a la de ellos también) por un grano de oro.
En cuanto a si soy nostálgico de la violencia, y sí, la verdad que tiene razón: con menos de la cuarta parte de lo que había antes en este sentido estos cobardes se cagarían ahora bien en las patas.
Porque eso sí, lo que no tienen es huevos, siempre mandan a otros a matar.
Juan Carlos Mendez Almirón
Inmortal, tiene razon esta patria fue hecha por la gente del campo, se nota, no. saludos Hector
Inmortal:
De qué labura usted?
Tiene algo que ver con el campo o sólo se está colgando de su legítimo reclamo para hacer oposición a los K?
O es de esa clase de personas que su máxima asìración es "sacar a los peronchos de la Casa Rosada para siempre"
Si es así, prefiero no sentirme representado por usted. SI es así, creo que hasta Cristina Fernández me respresenta mejor que usted
Publicar un comentario