7/23/2007

la insoportable levedad de la pobreza

Ayer Peirano contra la opinión dominante en los medios y la ortodoxia académica, ratificó la necesidad impostergable de controlar los precios de la canasta básica de alimentos. Hizo bien. Al respecto es de observarse que la interesante discusión de ayer en base al trabajo de Gustavo Lopetegui sobre el sistema tibutario nacional , debe incluir necesariamente el contexto social que este sistema fiscal sostiene y donde este sistema de fuerte componente de carga tributaria universal sobre el consumo de alimentos se realiza. Al respecto, y como es habitual, El Abuelo colgó la semana pasada un muy buen post, donde analizando la situación de colapso del Transporte Público, señaló la estrechez de ingresos de las familias más vulnerables de la zona metropolitana que dificilmente puedan afrontar leves aumentos en el costo del pasaje. Dice El Abuelo " el impacto de una suba de algunos centavos (que nada solucionarían) al boleto, para que puedan viajar con mayor comodidad y velocidad a la capital federal y el primer anillo en búsqueda de su primer salario formal, estaría provocando un desestímulo muy fuerte que provocaría que no se realice el viaje". En efecto, mínimos corrimientos en el valor de bienes y servicios, que cualquiera que no se encuentre en zona de vulnerabilidad social observaría como insignificantes, ocasionan estragos en términos de pobreza e indigencia. Obsérvese al respecto que sucede si la CBA normativa valorizada por INDEC en $139 para junio de 2007, recibiera un aumento del 10% , tal como lo relevó Consultora Equis en Junio de 07, y su valor ascendiera a $152,4 mensuales (para un adulto varon entre 30 y 59 años en la zona metropolitana). Como se observa en el gráfico que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor) un aumento de apenas el 10% en la CBA supone un incremento de cuatro (4) pp. en la población pobre, esto es 1,5 millones de habitantes más bajo la línea de pobreza que pasaría de representar el 26,9% al 30,9% de la población total, según la base usuarios de EPH del tercer trimestre de 2006 disponible en la página del INDEC. Lo que es aún más grave, la suba de sólo 10% del valor de la CBA, aumenta en 1,6 pp el nivel de población indigente. Sucede que en la estructura de ingresos de los hogares argentinos hoy, existe un 26% de población que reside en hogares bajo la línea de la pobreza pero, un 10% de población supera este valor por menos del 25%, esto es, su estructura de ingresos por hogar flota sobre el límite superior de la línea y mínimos corrimientos suponen un hundimiento por debajo, hacia la pobreza . Esta proporción de población en riesgo inminente de empobrecimiento, equivalente al 10% de la población total, se mantiene inalterada desde mediados de los años noventa, situación que muestra, por otro camino estadístico, que la mega devaluación de 2002, el cambio de precios relativos que indujo y aún la gran generación de empleo en negro y de baja calidad y escaso salario que propició, para un 40% de la población no mejoró en absoluto las chances de superar o alejarse consistentemente de la pobreza por ingresos. Paradojas del actual patrón de crecimiento desigual, que muestra de manera concluyente que tras un lustro de crecimiento sostenido , esta estructura distributiva y el modelo fiscal que la respalda matienen inalterable un nucleo de carencias de ingreso que involucra a catorce millones de argentinos, de los cuales 5,6 millones son niños menores de 15 años y no parece ceder.

32 comentarios:

Primo Louis dijo...

A propósito de este post (muy bueno) quería preguntarte Artemio: ¿qué opinas de la propuesta del ingreso universal?
Saludos!

Anónimo dijo...

muy buen artículo artemio...

saludos,

jorge, el inmortal.

Lindahl dijo...

Artemio, es lamentable que sigas apoyando la política anti-inflacionaria del gobierno.

Mirá el post de rollo: http://lacienciamaldita.blogspot.com/2007/07/en-que-la-inflacin-se-hace-mayor-de.html

Evidentemente, los controles no están funcionando. Los economistas somos bastante ladris, pero cómo bajar la inflación se sabe, y también se sabe que los controles no son la manera.

Pedí que aumenten los sueldos, que aumenten los planes sociales, que se cobre más impuestos y se redistribuya, todo eso. Pero aflojemos con pedir políticas que no funcionan, terminan bajando la inversión y castigando el empleo.

Anónimo dijo...

Artemio, muy buena descripción de la triste realidad argentina. Se necesita un GOBIERNO para cambiar esto. Un ESTADISTA que sepa que hacer para que dentro de 10 años no estemos igual o peor y pueda hacerlo.
¿Creés que Cristina es el estadista que necesitamos?
God save Cristina, cuando le incendien la casa rosada..

Unknown dijo...

Exelente post. Pero eso así, si la necesidad de controlar los precios es inpostergable, no suena creíble. Más vale que sea impostergable, ¿no?

El 61 dijo...

hola, esta vez no es para opinar, solo para promocionar un post que acabo de colgar en el blog.
La legislatura sí qué es pro

Marcelo Camisay dijo...

Propuse en su momento el tema de la renta Universal....me sacaron a los bolsazos......
Por las dudas aquí un enlace.

http://rentabasica.blogspot.com/
http://www.rentabasica.net/

Y el año que entra ya hay un pedido de tratamiento en el Parlamento Español.

En mi Blog fueron invitados economistas que hablaron y fueron lapidarios...
Quizàs en Europa le encuentren la mano y será momento de lapidar a nuestros economistas....

Ponele.

Ana C. dijo...

No, en Europa no le van a encontrar la mano. Lo de la renta universal era una idea que estaba de moda a principios de los '90 cuando el desempleo en Europa era altísimo. Con el envejecimiento de la población sería totalmente insostenible para las finanzas públicas que ya tienen bastante que soportar con las jubilaciones y los gastos en salud de la población envejecida.

Anónimo dijo...

Un modelo de tipo de cambio alto, es compatible con salarios bajos. Hasta ahora, la mejora en la distribución del ingreso y de los niveles de pobreza e indigencia posterior a la crisis estuvo fundamentalmente asociada a una mejora en las cantidades, pero en la medida en que esta trayectoria se modere, lo cual es razonable en una economía que arrima al pleno empleo (es cierto que falta, pero cada vez hay más fricciones), la mejora está asociada cada vez más a la recomposición de los salarios.
Y aquí la contradicción del modelo de perpetuar el tipo de cambio nominal con una puja creciente entre precios y salarios, o el aumento de los salarios en dólares (si quieren corregido por productividad) no es una medida más de tipo de cambio real.
A esto se suma la inflación internacional de commodities, que no es exclusivamente un problema de Argentina y que los instrumentos heterodoxos para acotar el aumento de precios vienen siendo subutilizados. De los US$600 millones de mayores retenciones a la soja se pagaron subsidios a los alimentos por sólo $118 millones en 6 meses.
A los bien intencionados que proponen política fiscal expansiva para limitar el efecto de la inflación sobre los salarios, tengan en cuenta que más allá de que no siempre es eficientemente ejecutada y los esquemas de subsidios horizontales no son la mejor forma de asignar el gasto, entra en contradicción con la lógica propia del modelo de mantener el tipo de cambio apreciado.
Sin la herramienta cambiaria y con los canales poco profundos de la política monetaria, el ancla fiscal es cada vez más necesaria para manejar un sendero de la economía que sea convergente (creo que ese debería ser el objetivo) y el aumento exponencial que se observa en el gasto público no parece el mejor camino.

Artemio López dijo...

primo, la propuesta de ingreso universal es moralmente intachable, tanto como fiscalmente insustentable en el tiempo. ( 3 puntos del PBI proponía asignar la CTA para su plan ni 1 hogar pobre, creo).

Lindhal no comparto la política inflacionaria del gobierno sino la necesidad de controlar los precios de la CBA a través de acuerdos. Mientras llega lo que señalas, distribucion etc, que se va a demorar algo, no?

ana, comparto lo que decías

salu2!

Anónimo dijo...

Artemio, el tema de los transportes no es exclisivo del GBA. Aca en donde yo vivo, ciudad de 80.000 habitantes (Gualeguaychu, Entre Rios) el problema es igual, o casi igual. Porque los boletos son mas caros las frecuencias de colectivos son menores (1/2 hora a 20 minutos), y los recorridos son muy limitados. La diferencia es que uno puede andar en bicicleta, aunque las distancias desde el centro a los "suburbios" es de entre 4 y 10 km.
Slds

Zabalita dijo...

Como para mediar un poco, una política de concertación no es incompatible con la ortodoxia en materia fiscal y monetaria. Hay casos exitosos de estabilización en los que se combinaron políticas fiscales y monetarias ortodoxas con concertaciones entre el gobierno, los sindicatos y los empresarios.

Ahora lo que no cierra bien es lo que hace el gobierno: firma acuerdos de precios (nada malo hasta ahí) pero después hace todo el esfuerzo posible para hacerlos fracasar cebando la demanda como lo está haciendo ahora.

Igual, como con Cristina viene la ortodoxia amiga del mercado, no tenemos nada de que preocuparnos. Un plan de estabilización a la derecha por favor...

Abuelo Económico dijo...

Saludo nomás...no voy a escribir mi comment más obvio de todos.

Y como siempre, muy buenos datos.

Saludos!

Artemio López dijo...

anónimo, ancla fiscal pero a que profundidad? ...y contener el gasto público ...ineficiente porque el aumento del gasto eficiente es elemental en un contexto de enorme precariedad social como el que se congela día a día tras un lustro de crecimiento a buenas tasas!!

predica tenés razón no es solo GBA, el tema transporte es tremendo y se expande, para mi es una bomba de tiempo y gran generador de vilencia cotidiana.

zabalita, lo mejor q puede pasar es que quede Peirano, imagine all the people...

abuelo ...ahora que lo tengo a mano, porque no nos explica algun día su visión sobre origen y desarrollo de los pool de siembra. Escuché a gente especialista (agrónomos yd emas yerbas) de Trenque Lauquen asociarlos a una salida de pequeños y medianos ahorristas tras el colapso del sistema bancario ,me pareció una explicación extraña al menos. podrá ser cuando le de el tiempo?

salu2!!

Musgrave dijo...

Artemio, un par de ideas:
1-Ayer de olvide de comentar que la estructura tributaria europea basada en parte en imp al consumo, en proporción similar a la de nuestro IVA, se explica en parte porque ellos tienen menos problemas de dist del ingreso, (equidad, para los tributaristas) que nosotros y entonces optan por impuestos menos distorsivos (más eficientes).

2-No hay vuelta que darle o volvemos al país pre Peron (D's si existe que no lo permita) y terminamos como los pobres chinos comiendo solo una tasa de arroz, O nos ponemos las pilas en serie con el tema de los precios de los alimentos.

3-Anónimo, todo bien pero mientras tengamos 40.000 MMu$s de reservas, dejame tratar que no se muera ningún pibe más de hambre, sino probamos ahora que juntamos tantos dolares cuando? Además creo que con gastarnos mil millones de u$s por año, tenemos a todos los pibes vivos, sin serios problemas macros. Perdón por correrte por izquierda.

5-Primo Luis, en la revista el germen, busca en link en Homoeconomicus, hace un par de numeros debatieron O. Cetrangolo y Hourest por la renta universal. O.C. decía que los incentivos y costos fiscales de la renta universal son muy altos. Lo de universal se bate por el clientelismo, pero mientras tanto los chicos se mueren. Asi que para mi planes focalizados y lean a Javier Auyero

4-Artemio, visitalo a Olivera que se alarmó porque se dió cuenta que le están saliendo los pelos......
..... de gorila
y traigamoslo para este lado.

Osbaldo Potente dijo...

Si se me permite quisiera plantear una sola cuestión, ya que del tema central que es "mejorar este sistema", la verdad es que soy facilmente superable y aportaria poco, lo que quiero y para lo que puedo "servir" en esta democracia "billigeitiana" es que el resurgimento del aplastamiento del interior profundo y no tanto del pais es terrrible 1) La inflacion sostenidamente es el doble en el interior 2) El gasoil cuesta 2 pesos por acá (alla en el centro 1,5)
¿Cuanto significa, en hambre concreto, la consuetudinaria sangria de este "pais"?
Un villero del "pais" de Uds. es un "potentado" con nuestros peones de campo.
Muchachos si no amplian la vision esta mierda los tapa a Uds tambien porque todos los politicos que mandan salen de las elites del interior beneficiadas por este sistema.
(Kirchner, Menem, Sobisch, Puerta, Cobos, Delasota, Reuteman, Angeloz, Morales, Siguen las firmas)
Prestar atencion al otro empleado de Techint, Lavagna, que teatralizo su campaña desde el interior.

Mariano T. dijo...

Discrepo con osbaldo Potente, por lo menos respecto a la Pampa Húmeda es exactamente al revés. Un tractorista de luca y media más casa, sin necesidad de tomar el tren para ir a trabajar es un potentado con respecto a un obrero industrial, no digamos un villero.
Y con respecto a inflación en interior vs Gran Buenos Aires, es solo un tema de la interna del INDEC, los índices del interior son más reales y menos "creativos".

Anónimo dijo...

Mariano, no todos son tractoristas en el campo. EL sueldo basico del Peon es de 700$. Con casa. SI vos vivis con 700$, te felicito. Ahora, ni ahorrar, ni progresar ni nada.
Y antes que lo digas, el modelo de concentracion de la tierra y de expulsion de gente del campo es muy anterior a este gobierno y a las retenciones y demas llantos.

Mariano T. dijo...

Va a haber que ir a Entre Rios a llevarse los peones para Provincia de Buenos Aires. Acá el encargado de un campo ganadero no baja de 1000,(y algunos llegan a 2000) más casa, gas luz y carne. Y si supieran que no se consiguen, ganarían más. Y un ganadero prefiere que lo abandone la jermu, a que un peón de le vaya con el vecino.
Y encima no se van a morir envenenados por Botnia. Va a haber que poner avisos en la radio y dejarlos en pelotas a los negreros entrerrianos.

Andrés el Viejo dijo...

Musgrave: Completamente de acuerdo con políticas focalizadas para la atención integral de los pibes mal alimentados (no solamente los que pasan hambre, hay muchos chicos pobres que no pasan hambre en sentido estricto pero que están pésimamente alimentados). Lo que no me parece tan luminosa es la referencia a las reservas. Atender a las necesidades de los pobres e indigentes es un flujo permanente y la caja es fija o más o menos.
Para esa indispensable atención, a lo que hay que echar mano no es a las reservas, sino al superávit fiscal, que es flujo renovable.
En todo caso, las reservas podrían usarse para invertir en infraestructura, de modo de mejorar la eficiencia general de la economía y facilitar medidas activas (no derrame) para una mejor distribución del ingreso, que redundaría en pibes mejor alimentados, educados y curados (porque ya sabemos que con la democracia no basta para eso).
Andrés

Anónimo dijo...

artemio:

nada que ver con el tema del post... tenés números de bielsa vs. binner???

me parece a mí o a los kirchner les da lo mismo que gane binner...

vos a cuál preferís como gobernador de santa fe???

saludos,

jorge, el inmortal

Anónimo dijo...

Artemio, se que vos vivís de las estadísticas y en ellas te basas para escribir este blog, pero cuando defendes el control de precios de Peirano estás defendiendo que la forma de erradicar los problemas en poner la basura debajo de la alfombra. La suba en el transporte público va a ser terrible, tanto como creer que la gente compra lo que necesita en los lugares en donde el INDEC hace sus mediciones. El defasaje entre la realidad y lo que los números dicen de ella es abrumador en este momento, o vos seguís creyendo que el tironeo de la canasta básica al pobre tipo que no tiene un mango le importa? Me parece bárbaro que desde un punto de vista académico te preocupes por la pobreza, pero no pierdas de vista que estos son datos para presentar en un diario o para una camapaña electoral. La pobreza está establecida y firme, lamentable, y no hay que creer que por "congelar" ciertos precios en ciertos lugares la gente va a comer o vivir mejor. La gente lo único que quiere es mejorar su calidad de vida, no que la inlfación tergiversada para pagar menos deuda sea del 0.4 o del 1.1%.
Sos un líder de opinión respetado por muchos, vamos!
Saludos

Osbaldo Potente dijo...

"Un tractorista de luca y media más casa"
"EL sueldo basico del Peon es de 700$"
"Va a haber que ir a Entre Rios a llevarse los peones para Provincia de Buenos Aires. Acá el encargado de un campo ganadero no baja de 1000,(y algunos llegan a 2000) más casa, gas luz y carne. Y si supieran que no se consiguen, ganarían más. Y un ganadero prefiere que lo abandone la jermu, a que un peón de le vaya con el vecino."
Si esto no es desopilante es porque la "Argentina" son varios paises, la de estos sesudos analistas y la argentina donde los peones de campo se incineranron en un vagon porque no tinen casa.
Villa Valeria tecleen en gugle y entre la venta de estancias por millones de dolares apareceran el nombre de 8 argentinitos muertos en la más tremenda miseria que nadaba en un mar de oro monsantero, y ellos esta visto no aparecen en ningun análisis.
¿Como se prendieron fuego si ganan "luca y media", "son "mano de obra escasa", o el ganadero "los prefiere a su mujer"?, en fin tecleen villa valeria. muchachos.

Artemio López dijo...

musgrave, comparto q mientras el ingreso universal llega...ahora los planes focalizados son un tema complejo, normalmente fracasaron, salvo el castigado ( ligeramente) plan Jefes y Jefas que se autofocalizó exitosamente vía exacerbación del conflicto social por la crisis, fue en rigor un plan anticonflicto. La enseñanaza que queda de este plan,es que la organización social de los beneficiarios y su control es deseable y eleva los niveles
de eficiencia, la contra es que cuando la focalización se da por organización de los beneficiarios, el plan "flota hacia arriba" de la escala, los de mayor capital simbólico acceden más facil,(se organizan, tiene contactos, preisonan) y se quedan afuera los más golpeados , los más débilies, los "pobres de toda pobreza" digamos, que hay millones. En esos casos el estado debe ser el actor central, pero se chorean casi todo :(

jorge, no tengo datos, al gobierno le da igual, comparto... a mi también.

matías, tenés razón pero el análisis estadístico es necesario hacerlo, como un complemento, solo eso.

mariano, osbaldo, no me extrañaría que ambos tuvieran razón. Imaginen que la tasa de analfabetismo en mayores de 10 años de Chaco multiplica por 50 la de la Ciudad de Buenos Aires, que a su vez si se desagrega en el sur de la ciudad miosma es cuatro veces más intensa que en el norte de la ciudad. Las asimetrías son la norma.
salu2!

chacall dijo...

No tengo tiempo para postear algo al respecto de este tema, pero sigue siendo tan interesante como lo que se viene discutiendo sobre este tópico en otras entradas.

Ahora Artemio, respecto a lo que acota jorge, como porteño que sos, como no te va a importar el desempeño de un diputado (que tal vez elegiste ) que representa tu distrito, y nos viene a gobernar. Creo que deberia importarte.

Entiendo que a todo el país nos importe si estaba bueno buenos aires pero acá el que se juega la elección es un diputado porteño!!!

De todos modos creo que al gobierno le da lo mismo, mientras junte votos en Rosario que tiene una pila de electores.... por algo ya armo un revuelo grande en el socialismo la designación de rivas, y la primereada de polino, contra jhon winston para dirijir el partido y acercarlo a la concertación plural. Dicen que giustiniani va con lilita, pero calculo que no lo van a decir antes de las elecciones a gobernador, no sea que le espante algunos votos a binner.

saludos!

chacall dijo...

Artemio, el creo que debería importarte es en joda... creo que ni a los santafesinos nos importa si gana uno u el otro... si te fijás las listas de diputados provinciales y nacionales de uno y otro, vas a ver porque no le interesa a nadie (solo a los hermanos, hijos, tíos, primos y amantes que van colgados en dichas listas).

saludos!

Ana C. dijo...

Yo tecleé "Villa Valeria". De los 8 muertos, 7 eran nenas, de las cuales dos de 13 y 14 cada una con su beba.

Lo que demuestra que además de la desigualdad económica hay una enorme desigualdad por género y que hay que hacer algo urgentemente con los embarazos adolescentes.

Mariano T. dijo...

Leí lo de Villa Valeria.
El pobre muchacho no tenía laburo, acababa de llegar de San Luis y estaba haciendo changas.
Aunque no se crea, no cualquiera esta calificado para manejar un tractor de 100.000 dólares, o para trabajar con hacienda. Por eso es que a los que saben, y son responsables, se los cuida más que a la mujer de uno, que si bien la desvinculación es más cara, es más fácil conseguir repuesto.
Conozco 2 casos de productores medianos, que ante la suba de la tarifa de los fletes descubrieron que podían amortizar un camión propio(usado) en 4 años. Ya lo tenían casi comprado, pero no consiguieron chofer a luca ochocientos más viáticos, ni a ninguna plata.(los que conseguían los habían echado de otro lugar por chorros). El oficio de camionero solo se adquiere al lado de otro camionero, no hay ninguna escuela.
Y no te estoy hablando de ningún pueblito en el medio del desierto, sinó de Mar del Plata y Balcarce.

Anónimo dijo...

Bien Mariano, venite nomas.
Ahora me suena extraño. Yo pense que no todos los productores tienen tractores de 100.000 dolares. Vos a quienes defendes, porque no me termina de quedar claro? Otra pregunta, el CAMPO son los productores? Los peones? os ingenieros agronomos? O es una forma de referirse a un pedazo de tierra?
En una epoca cantaban a "desalambrar" en otra gritaban la tierra para los que la trabajan, ahora no me quiten mi arrendamiento?
Segui llorando que nadie les cree.

Anónimo dijo...

estimados:

la solución argentina está en la agroindustria... no tapemos el sol con las manos...

el lobby proteccionista y licuador de deudas es muy fuerte, pero no por eso tenemos que perder nuestra capacidad de raciocinio...

en ningún sector tenemos ventajas comparativas como en el agro... juguemos una fichita ahí...

he dicho

Mariano T. dijo...

Predica: parece que el curro es poner una consultora laboral, y afanarles a los negreros entrerrianos todo el personal que se pueda. Cuáles AM me recomienda para la publicidad?

Anónimo dijo...

Nacional sin dudas.