Los jóvenes pordioseros y el PACO.

Por izquierda y derecha del televisor está naciendo un nuevo estereotipo de jóven empobrecido que vive su vida perra en torno al consumo de PACO. El ministro Claudio Mate hace tiempo ya, la Ministra Cerruti más recientemente, y el lastimoso discurso de políticos bien variopintos, sostenidos por medios escritos, radiales y televisivos, insisten en la imagen muy de ruleros, de los "Muertos Vivos". Ejércitos de adolescentes que deambulan sin rumbo por ahí y pueblan las barriadas pobres manotenado lo que encuentran a su paso bajo los efectos del nuevo monstruo, dispuestos a matar o morir por conseguir PACO, mucho PACO, situación que explica en parte sustancial el incremento de la "delincuencia juvenil". Sin embargo, según marcan los relevamientos nacionales, no hay mayor incidencia de consumo de sustancias, desagregada la ingesta por sectores sociales, y particularmente el PACO - sustancia dañina y mortal que ciertamente hay que exterminar - , resulta de mínimo desarrollo entre los jóvenes pobres y muy pobres (indigentes) , que normalmente, como los de clase media, alta y muuuy alta, prefieren el alcohol en general y la cerveza en particular, para pasar agradables momentos, digamos. En este sentido, es una sospecha de Ramble que, en el caso de los jóvenes pordioseros, son no tanto sus habitos drogones, en medio de carencias y menesterosidades, sino por el contrario sus expectativas demasiados altas, las que al fin los pierden e impiden su ingreso a la cruzada civilizatoria de occidente. En efecto, más allá de lo que sostengan los amigos de las food-card, nuestros jóvenes pordioseros y de clase media baja también ( porqué no?) muy amigos de lo ajeno, ya no chorean por ausencia a tiempo de un plato de lentejas. Siempre fué poco un plato de lentejas y hoy, con el buenazo de Pierre repartiendo polenta vía empleítos, es muy, muy poco y muchísimo más lo es, sabiendo que los signos juveniles ya "universales" de ingreso al mundo moderno, las minitas y el be happy, son ahora mismo dos: zapatillas de las buenas y telefonitos con muchas cositas. En esta perspectiva, la "ola de violencia juvenil", que recorre el conurbano duro y el postergado sur porteño, por citar dos casos emblemáticos que preocupan a la dirigencia filantrópico-social, no responde tanto a la obnubilación del buñelo púber que induce la falopa , sino a un cálculo de racionalidad económica elemental. Ciertamente, el acceso al mundo "posta post", hoy supone (al menos) afrontar un gasto de $1.000 periódicamente, ($400 las "bases"y $ 600 un móvil módico) . Al mismo tiempo, (ay!) un salario medio para un jóven informalizado entre 15 y 24 años, tras ocho horas de dura labor, resulta según la EPH del tercer trimestre de 2006, de $ 270 mensuales. Se sabe que , a temprana edad, la ansiedad mata y sin Ribotril a mano, nadie parece estar dispuesto a ahorrar un par de años para acceder (como el Ingeniero manda), a tan preciados bienes. Desdichas de la convivencia entre opulencia y pobreza, este modelito de ingreso tan caro él, y cada vez será peor, explica mejor que la "generalización del PACO entre los jóvenes" los malos modales que suelen manifestar. Qué lejos quedó el tiempo en que se conformaban con el Marlborito de los fines de semana, no?. Recuerdo un diálogo con el ex presidente De la Rúa y su visión de aquello que los pobres demandan, perorata que explica bien porqué las cosas hoy ya "no marchan como debieran". En una cálida reunión de este servidor con el insigne ex-presidente de la muy memorable coalición republicana de centro-izquierda UCR/FREPASO, chupete comentó procupado: "Hay que hacer las cosas bien. Por ejemplo, el otro día viaje a Santiago (del Estero) y los bolsones de comida no habían llegado. Faltaba la yerba y sobre todo la harina. Eso no puede faltar... la harina que ellos mezclan con agua , hacen esos galletones y se dan por comidos. No puede ser que eso falte". Un progre incomprendido en su época Fernando, igualmente el tiempo pasa y sus consejos envejecen. Estos pobretones de ahora , con el 9 anual de crecimiento y el 1,7 de superávit primario (es así Olivera?) , ya no se conforman con las food stamps.... y bue, ellos se lo pierden.