ÚLTIMAS IMÁGENES DEL NAUFRAGIO

Un post que prometo el último sobre el tema IPC , aunque por la gravedad del tema y siendo el índice un insumo público de valor estratégico , merecería muchos más. A esta altura de la velada nadie sabe exactamente qué cuernos pasó con la medición del IPC Turismo, nada que supere la sospecha de un dibujo sostenido en la denuncia de la existencia de un "cambio de metodología" en la medición, consistente en un cambio de la vieja muestra por otra aún desconocida, que dió como resultado final un resultado muy bajo en el índice del mes de enero de 2007 respecto a la serie histórica. Sin embargo la mayor incongruencia no parece a mi juicio estar colocada en ese punto, que, insisto, se desconoce absolutamente puesto que el INDEC no ha revelado nada al respecto. Como discutimos oportunamente con Olivera, si bien responsablemente no puedo aún afirmar la existencia de "un dibujo " en el IPC turismo, debo reconocer que a partir de un post de El Abuelo Económico que muestra gráfica y abrumadoramente la evolución del IPC turismo , tengo otras dudas y son estas que paso a describir. Analizando la composición de la división "Turismo" del IPC y en particular los Subgrupos "Alojamiento" y "Excursiones y Paquetes..." y sabiendo que la CBA trepó un 2,6% en enero de 2007 y acumula un promedio de 11% en el lapso enero 06/07, llama la atención que esta notable suba en alimentos básicos y en particular los frutihortícolas que componen e impactan necesariamente en el costo de la oferta gastronómica de cualquier restaurante, hotel, posada, camping, e integran necesariamente el costo de cualquier excursión o paquete turístico que incluya alojamiento , media pension , completa , almuerzo, cena o merienda, etc., este notable aumento del 11% anual, no haya impactado en absoluto sobre los índices de estos subgrupos que componen el 50% de la División "Turismo" del IPC a los que según el mismo Olivera " hay agregar el impacto del aumento del flujo de turistas; es decir, la presión de demanda por encima de la de costos" ( de canasta) . Parece imposible , y más que el cambio metodológico que no conocemos y que hasta ahora solo es una denuncia presunta , este punto del casi nulo impacto del costo de la canasta y la presión de demanda resulta efectivamente muy inconsistente en el IPC turismo de enero . Con respecto a los aumentos de la "Medicina Prepaga", insisto en que debe esperarse el IPC febrero y que la refutación más completa que leí hasta ahora, resulta sostenída en y por la lógica un cálculo financiero, que no necesariamente coincide con la de un relevamiento de precios, que sí admite un despliegue temporal vía co-pagos, que no supone un impacto directo en el mes de anuncio del aumento convenido, sugerido o finalmente realizado. Aumento que tal como señala Olivera en el mismo post de refutación al IPC , puede resultar vía copagos , aún mayor al 22% sugerido, pero eso lo sabremos solamente a medida que los copagos se desplieguen en el tiempo y la encuesta libere información específica, nunca antes. Dicho esto, nos apresuramos a decir que en Ramble bancamos el IPC/INDEC contra viento y marea, incluído el PBI /PAUFE, por ejemplo.