1/11/2007

PERONISMO Y TERRORISMO DE ESTADO VI: LÓGICA

Desde que en Ramble comenzamos a discutir el desarollo del terrorismo de estado durante el último gobierno de Juan e Isabel Perón , en muchos comentarios públicos y privados se ha puesto en forma una lógica que quiero compartir . Sujetos a ella, al tiempo que por caso, muchos responsabilizan políticamente a De la Rúa por los 39 muertos de diciembre de 2001, a Eduardo Duhalde por los asesinatos de los dirigentes sociales Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, a Néstor Kirchner por el precio del tomate no tanto el perita, sino el redondo ($2,50 x 1 k , 2k $4) , en un mismo movimiento imaginario se exculpa de toda responsabilidad política, histórica y jurídica a Juan e Isabel Perón por el hecho notable de que un ministro de gran centralidad en su gobierno - y antes secretario privado del mismo Perón - , como lo fue José López Rega, hubiera desarrollado una extensa organización declarada por la justicia como terrorista estatal , destinada a perseguir y asesinar opositores políticos. Munida de gran despliegue de publicidad callejera, prensa y periodistas adictos, la terrorista Triple A tenía su bunker en el propio Ministerio de Bienestar Social !!! , el cándido "Ministerio del pueblo" , ubicado a 300 metros del despacho presidencial, donde funcionaba un enorme salón que entre otras lindezas, apilaba un arsenal de armas de guerra previamente contrabandeadas, para el ejercicio sistemático del asesinato político a los opositores al régimen o, mejor, a la versión que los ideólogos de los terroristas tenían del régimen. A fin de tener una idea más concreta de la responsabilidad que le cupo a cada quién en esta nefasta historia, debe recordarse que el primer atentado registrado de la Triple A tuvo lugar el 21 de noviembre de 1973, cuando se colocó una bomba en el automóvil del senador radical Hipólito Solari Yrigoyen, durante el gobierno de Juan Perón. El artefacto explotó y mutiló al senador, pero no logró matarlo y dos años más tarde repetirían infructuosamente el intento. Durante los dos años siguientes, la Triple A llevó a cabo múltiples atentados, incluyendo algunos contra figuras gubernamentales, judiciales y policiales consideradas permisivas o afines a las organizaciones armadas; la lista incluye a Silvio Frondizi, hermano del ex-presidente Arturo, al ex subfeje de la Policía Julio Troxler, el defensor de presos políticos Alfredo Curutchet, el abogado Rodolfo Ortega Peña, el ex vicegobernador cordobés Atilio López y el sacerdote Carlos Mugica. La CONADEP ha probado la intervención de la Triple A en 19 homicidios en 1973 durante el gobierno de Juan Perón , 50 en 1974 durante el gobierno de Juan y luego de su fallecimiento Isabel Perón y 359 en 1975 ya durante el gobierno de Isabel Perón y se estima que cometió unos 1.500 crímenes políticos desde su fundación. En fin, rara esta lógica de "exculpación selectiva" que ya no parece consistente política, histórica ni jurídicamente. El "amor al líder", elemento necesario y tan respetable que hasta Laclau le asigna status teórico y lo constituye en elemento descisivo de toda experiencia populista, si se reduce tan solo a "amor al líder", y también seguimos en esto al gran Ernesto, no puede mantener por sí mismo la solidez de una construcción histórico-política y cuando cobran volumen elementos de gran contundencia para revisar sus fundamentos , no debiera ser obstáculo si es que no para abandonar aquél sentimiento, al menos para extraer conclusiones útiles y proponer debates más expansivos y por sobre todo, más humildes. Contra lo que enseñó Tango Feroz, acá el amor no es , ni debe ser, más fuerte.

22 comentarios:

Anónimo dijo...

Ojo. Para mi gusto, la teoría "Perón inventó la Triple A" de un saque es se más bonassista que Bonasso (teoría del Somatén en El Presidente que no fue).
Para el caso, se puede leer el El Burgués Maldito, de María Seoane que Gelbard estaba tan cerca de Perón como El Brujo. Y allí se dice que José Ber le pidió a Firmenich "maten a López Rega". Y que Isabel cumplió a rajatabla con la orden de Perón "no se despegue de Gelbard" a pesar de los deseos de Lopecito.
Lo tiro para discutir nomás, lo último que me falta es aparecer defendiendo a Isabelita, pero bué...

Artemio López dijo...

Escriba, Bonasso es Bonasso . No me interesa mucho saber si alguien inveto la AAA. La pregunta es por la responsabilidad fundamentalmente institucional de quien durante su presidencia se ejercita el terrorismo de estado. Lo que dicen o dijeron, lo q opinan u opinaron , si le gustaba o la miraba con cariño digamos, si el viejo sabia o estaba gagá, es otro tema, muy interesante pero institucionalmente irrelevante, creo bah. salu2

Marcelo Camisay dijo...

Tendrìamos entonces Artemio que esperar que K anuncie oficialmente la ruptura con el llamado Peronismo,culpàndolo a Peròn ( que ya esta finado y que generaciones como la de mis hijos se van a cagar de risa con estas anecdotas,osea ,que no lo conocen),de todos estos males,( que le pertenecen,sin dudas),y comenzar a construir los nuevos lìderes carìsmaticos ( Cristina,la nueva Eva, K el nuevo Guillermo Nimo).

Faltarà avanzar sobre la marchita,los torneos Evita,la Singer,el Pulqui,y el Fifty-Fifty de la distribuciòn del ingreso de los dorados años.

Un nuevo movimiento se asoma,y bien podrìa volver a las bases y ser.
El Partido Laborista.

A mi gusta bastante
A Ud?

marcelo camisay
http://vt-suena-mal.blogspot.com/
mail:mcamisay@fibertel.com.ar

Artemio López dijo...

marcelo aunq los pibes no lo conozcan,creo q es importante igual conocer estas cosas. salu2

Anónimo dijo...

Puede ser cierto eso Artemio, pero de algo sí estoy en contra (otra que tiro para discutir) es ¿vale la pena judicializar el peronismo? Digo: delitos de lesa humanidad, todo bien, investigamos todo y juzgamos a todos los que haya que juzgar (verdad, justicia, memoria, todo).
Pero no entiendo cuál es el punto de lo de Perón. ¿Vamos a decir en una causa judicial que el que ahora habita San Vicente desató el terrorismo de Estado en la Argentina? Bancate esa sentencia. No me parece ni siquiera que sea real pensarlo en esos términos porque la historia es más compleja que una causa judicial.

Yo, desde acá, tranquilo en mi sillita y leyendo los libros digo: para el caso nadie fue preso por la muerte de Rucci, macho. ¿Entonces?
Otra: ¿había que matar a Vandor?
Otra: ¿Firmenich no tiene responsabilidad por la contraofensiva?

redmummy dijo...

http://www.fotolog.com/redmummy

muy bueno el espacio, saludos, pegate una vuelta

Anónimo dijo...

En serio, mas alla del interes histórico ¿sirve politicamente de algo a esta altura? ¿el pais va a ser mejor porque desmitifiquemos aun mas al vejete ese? que se yo...

Me parece mucho mas útil en vistas al futuro cercano, investigar las conexiones del la CIA y el gran pais del norte con el genocidio ne el cono sur, y la triple A es una linda punta de ovillo de la cual comenzar a tirar. La verdad que creo que despues del dulce de leche no inventamos nada, y el terrorirsmo de estado lo compramos hecho.

Rafa dijo...

Perdón si me pongo psicoanalítico en la línea de los argumentos del Escriba y Severian: ¿hay aquí una necesidad de matar al Padre?

Es verdad que aquí hay un ovillo del que hay muchas puntas para tirar, esta es otra: ¿por qué Alfonsín, que mandó juzgar a las cúpulas guerrilleras (http://www.nuncamas.org/document/nacional/decr157.htm) y a las Juntas del Proceso (http://www.rosario.gov.ar/sitio/lugares_disfrutar/museomemoria/archivos/ordenpresidencial.pdf) no hizo lo mismo con los presuntos responsables de la Triple A, por los crímenes cometidos entre 1973-76? Porque los elementos de juicio actuales (declaraciones de Salvador Paino, Peregrino Fernández, etc.) ya existían en esa época.

SaluII

Artemio López dijo...

escriba:
Judicializar al peronismo? en absoluto, se trata de un fallo respecto a la triple A y sus consecuencias sobre un par de figuras no más.
"Bancate esa sentencia. No me parece ni siquiera que sea real pensarlo en esos términos porque la historia es más compleja que una causa judicial".
Por supuesto pero tambien la historia reconoce en su entramado causas judiciales y no es para tanto.
- No, a mi juicio no debía morir Vandor.
- Si, Firmenich tiene responsabilidad sobre la contraofensiva y muchas cosas más.
Lo de Rucci no entendí lo q queres decir.
Severian el país no va a estar mejor desmitificando a Perón crees vos, ni analizando las conexiones de la CIA creo yo... y?
igual hay que hacerlo, no veo porq no...o vos pensás q la justicia solo debe actuar por ejemplo sólo en aquello "q nos mejore como país" porq entonces estamos fritos. salu2

Anónimo dijo...

los numeros mismos dados por Artemio lo dicen: la cantidad de asesinatos ascendio claramente despues de muerto Perón, con lo cual uno debe pensar allí que alguien al menos mantenía a raya a Lopecito. Entender la conducción de Perón implica eso: cuando fue necesario bajar el avance de la independencia sindical, Perón no inventó pero dio cierta via libre para que bajen a Vandor y Alonso. Cuando hizo falta bajar a la izquierda peronista, luego de muchos avisos hechos por Perón (recordar solo la charla televisiva con los diputados disidentes de la IP (enero de 1974) y las charlas de febrero del mismo año con la juventud, donde Perón dice mas o menos algo asi como: "nosotros tenemos otras formas de ccombatir la delincuencia (lease hasta ahi el ERP, pero no las vamos a usar") también dejo hacer a grupos de choque tipo C de O de Brito Lima. De hecho está confirmada por archivos históricos que la Triple A que atentó contra Solari Yrigoyen, no es la que despues realizó el reguero de sangre una vez muerto Perón.
Si no acusemos al Pochito de todo lo que se creó a partir de él, y sabemos que Perón solía jugar con los datos de la realidad, no la inventaba sino que era un estratega moviendose a partir de ella.
Es cierto, la responsabilidad es ineludible como asi también los grados...
Abrazo
Erik

Artemio López dijo...

Jorge pasa q alfonsín era un gran peronista!

Erik, q durante la presidencia de perón se asesinaran menos opositores vía terrorismo d eestado no mejora la posición del pocho, no?. salu2

Marcelo Camisay dijo...

En su ùltimo libro Pacho Donell desliza el hecho de que Isabel era doble agente del Ejèrcito.
Existen datos confiables sobre este suceso?
De ser asì...
No serìa fundamental escuchar a la chica de Panamà,para construir una historia mà acorde con la coyuntura històrica,sin exculpar al Pocho por supuesto,pero intentando poner la mirada en cierta "periferia politica",( anillo cercano llàmese Puerta de Hierro,el Brujo,la cabaretera,Jorge Antonio,.)

Example: cuando a Cristino Nicolaides lo apretaron el dijo que el manual de Opeaciones del Terrorismo era el de la OAS de Argelia.Simple,era cuestion de encontrar un cagòn para que soltara el resto.(tampoco dijo gran cosa,pero nada se tira todo se aprovecha)
Que tan lejos se puede ir si se acusa a Isabel de ser un doble agente?
No se moverìa alguna estanteria?
No saldrìa el dueño de ese chancho? (o chancha?)
No estarìamos pegando en el palo?
No nos damos unos besos?

PD: sigue sin respuesta mi pregunta sobre el Juez contrata-Chongos que esta a cargo del caso.
Politicamente...a quien responde?

marcelo camisay
http://vt-suena-mal.blogspot.com/
mail:mcamisay@fibertel.com.ar

Artemio López dijo...

marcelo hay q escuchar a la señora chabela, si señor. salu2
el juez a quién responde...a derecho obvio, porq conoces casos q no?
salu2

Anónimo dijo...

Yo era muy chiquito, pero en el 83 no habría sido posible juzgar a los jefes de la oposición, que tenían mayoría en el Senado y mayoría de gobernadores. Y el ultraverticalismo era una opción para muchos, hasta que isabel los mandó a todos a cagar(no me atosiguéis!!).
Creo que los ministros de Peron e Isabel estaban todos vivos , empezando por Luder, en ese momento.
El alfonso contra el peronismo de derecha, el de izquierda y los milicos a la vez era un imposible. De todos modos, lopez rega murió en prisión en esa época.
Y hay que diferenciar lo que pudo haber hecho peron en el exilio(caso vandor) que no es terrorismo de estado, con lo que pudieron haber hecho desde el gobierno, que si es terrorismo de estado

Anónimo dijo...

Artemio, ya que estamos, tomemos en serio los datos que aporta el capitán de navío (RE) Aldo Luis Molinari, sobre la muerte de Aramburu, y la relación del comandante Pepe con Ongania.
Las “orgas”, ¿tenían infiltrados de los servicios?
Las decisiones descabelladas, fueron por estupidez ideológica, infantilismo revolucionario o por ordenes a los topos de sus controladores.
Un abrazo peronista

Anónimo dijo...

Me parece bueno la revisión de la triple A. Es la contracara de la negación radical de la semana trágica y de la patagonia rebelde. En eso el pingüino cambia el curos de lo que venia (aclaración Lopez Rega fue detenido en durante el gobierno de Alfonsín y extraditado). Pero no me gusta cuando la historia la escriben los jueces, los abogados...o los periodistas. COmo bien se dijo es mas complejo que una causa judicial; no van a faltar lo boludos que (ya los hay) le carguen todo al pocho. Es contrafáctico pero la triple A pudo haber existido igual si Perón moria en Madrid. Había un contexto y una genealogía que lo permitía. Sin claro deslindar (i)responsabilidades al viejo. Salutti.

Anónimo dijo...

Qué buena discusión, cuántas puntas...
1) ¿Isabel agente? Sí, 86. Hasta que alguien aporte algún dato serio, inverosímil.
2) Los contactos López Rega - CIA son otra cosa. ¿El embajador yanqui en España no fue transferido acá en el '73 para seguir la relación? ¿No era Robert Hill y no era de la CIA?
(creo que está en Ezeiza de Verbitsky si no recuerdo mal).
3) Coincido con Artemio en que la responsabilidad política de Perón está más allá de si dio una orden o no. Era el presidente. Punto. Doctrina República Cromañón que le dicen.
4) Hasta ahora nadie cuestionó judicialmente la constitucionalidad del indulto a Firmenich, que yo sepa. Clara demostración de que a la derecha de Pando, La Nación y cía. le importa un carajo y cuarto la justicia: lo que quieren es impunidad para la propia tropa. Y después olvidemos, reconciliemos y toda esa bosta, Videla abrazado a Hebe en el programa de Bernardo, Galimba con los Born, y Los Twist, Gardel y Perón.
5) Oyarbide: el Senado le rechazó el pedido de juicio político el... 11 de setiembre de 2001. Perversamente genial. Supongo que ahora llegó la hora del perfil bajo y tratar de salir por la puerta grande con la cabeza alta. Total el futuro ya está asegurado.

Anónimo dijo...

Cine
La “Responsabilidad de la Conducción”, esta perfectamente establecida en los libros de Perón.
Como decía en otro comentario, que la justicia argentina lo declare al general Criminal de Guerra, no va a cambiar la opinión de los peronistas ni de los antiperonistas.
Lo que hay que develar es el origen de los cuadros de la Triple A y su correspondencia con los cuadros superiores de las orgas.
El libro Tacuara, da datos de las relaciones entre ambos, inclusive su metodología.
Esta relacionada con los Comandos Civiles de la Libertadora.
Con respecto a la muerte de Aramburu, capitán de navío (RE) Aldo Luis Molinari, que es gorila, plantea que la ejecución, fue controlada por los servicios de Ongania.
Ese es uno de los puntos que plantea Gonzalo, respecto a el “no peronismo”, de algunos miembros de la conducción de Montoneros.
Su comportamiento es similar a la conducta de la FUBA, en los ultimos tiempos.
¿Quién volteo a Lopez Rega? Eso lo dejo para que lo cuente Artemio. :-P
Un abrazo peronista

Artemio López dijo...

quique al tony cafiero le creeo menos a a moralito analizando a bussi en tucumán ( bue menos no, igual digamos :P)

mariano, comparto

manolo, no lo sé

avallay, comparto, es más dejemos a perón de lado, no es el gran tema de esto, se trata de terrorismo de estado desde un gobierno democrático y además "popular democrático" eso es lo grosso, no peron o magoya, que importa eso a eta altura, menos q nada creo yo

braile, coincido totalmente.

manolo: la justicia argentina no va a declara a peron criminal d eguerra, tranqui, ahora eso de no cambiar la opinión no necesariamente es un mérito, yo por ejemplo siempre fui peronista y un día cambié y me cachivachié un poco reconozco, pero igual me lo banco :P

Anónimo dijo...

Levanten la mano los que votaron a Luder!!!
Ese si que es público que fue el que firmó los decretos, y no tenía un pelo de zonzo, como tenía todos la Chabela.

Anónimo dijo...

Anónimo
Supongo que hablas del decreto de Aniquilación.
Te explico, es un término militar cuyo nombre completo es “Aniquilación de la voluntad de lucha”.
Traducido al porteño es obligar al otro a tirar la toalla, lo que también se llama victoria pirrica.
Los estrategas mas destacados en el siglo XX que lo utilizaron fueron Mao y Giap, el de Vietnam.
La ofensiva de Tet en el año 68 fue una derrota militar y una victoria política.
La marcha del Che y Cienfuegos sobre Santa Clara, fue una operación de Aniquilación.
No significa “exterminar” al enemigo, solo demostrarle que es imposible que gane.
Suena a Irak, ¿no?
No te pido que me creas, comunícate con el CEMIDA y consulta.

Artemio, que la gente modifique su pensamiento con el tiempo y las circunstancias me parece bien.
Lo que no puedo aceptar es que en un determinado momento, me llamen zurdo por no considerar a Isabel Conducción y en otro me llamen facho por plantear que Don Vicente Saadi y su hijo Ramón “no” son la vanguardia esclarecida del peronismo. ;-P
Un abrazo peronista
PD Como dijo Cafiero de Chacho Álvarez, “el que se sin que lo echen, vuelve sin que lo llamen”;-D

Artemio López dijo...

manolo estoy de acuerdo. Como dijo el general: "Los blogs se ponen muy gorilas a veces lopecito, cerramelos":P