Las polémicas acerca de cuanto de real resulta el IPC para medir el incremento de precios de los productos de consumo masivo se ha exacerbado ultimamente desde que los restos del pensamiento económico neoliberal ( sí, el mismo que dió forma a la simpática toldería que estalló en 2001) han puesto en circulación la tesis de la "inflación reprimida" según la cual el IPC refleja las pullas, cornetines y chascarrillos con que Guillote nos obsequia mes a mes bajo la forma de IPC oficial, tras los aprientes que fusil en mano y de madrugada realiza a los empresarios quienes, aterrados, deciden "mejor bajemos y sigamos perdiendo guita porque este nos fusila".
Temores infundados si los hay puesto que Guillermo Moreno, a quien sus amigos llaman
El Napia, apenas si fundó una agrupación denominada
Guardianes de la Democracia, en la Capital. Antes, sólo tuvo la unidad básica “Los hijos de Fierro” y militó en la línea interna del ex jefe de la SIDE, Miguel Angel Toma. Además Guille se define tan solo como un peronista ortodoxo que en tanto ortodoxo, no le hace asco ni siquiera al reclutamiento de los ex concejales Raúl Padró y Juan Carlos Suardi, prohombres de las prácticas que extinguieron al partido Justicialista en la Capital y, según definiciones que el mismo Toma hiciera para Ramble en exclusiva "el napia es más bueno que
Lassie atada en el fondo y con fiebre".
Así las cosas el IPC Lassie se proyecta en torno al 10% anual para 2006, en tanto la temida "inflación reprimida posta-post" se estima ya en torno al 13%, 15% , 20% o 25% según la consultora más o menos orto-doxa encargada de proyectarla.
Lo cierto es que la polémica está instalada y el INDEC ha decidido corregir el IPC de acuerdo a los datos de la nueva Encuesta de Gasto y Consumo de los Hogares que recientemente terminara que reemplazará a la vieja Encuesta de una década atrás.
En efecto, el día 26 de diciembre de 2006, el INDEC ha difundido los resultados preliminares de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGH) 2004/2005 que tiene como antecesora inmediata la realizada durante los años 1996/1997.
Además de proporcionar información sobre las condiciones de vida de los hogares argentinos, “proporciona información para el cálculo de las ponderaciones del Índice de Precios al Consumidor para la actualización de las estructuras de las canastas de bienes y servicios, utilizadas en la estimación de las líneas de pobreza e indigencia, para las estimaciones de las Cuentas Nacionales, así como para el diseño de políticas púbicas”.
Los resultados de esta encuesta serán utilizados para el cálculo del IPC general que sistemática y mensualmente releva y difunde el INDEC en modalidad de alcance metropolitano y nacional.
El índice de precios al consumidor general (IPC) del INDEC tiene por objeto medir la evolución de los precios de los bienes y servicios representativos del gasto de consumo de los hogares residentes en el área de cobertura del indicador; es la medida más reconocida de la inflación.
En su modalidad metropolitana se releva a partir de observar todos los días hábiles un total mensual de 115.000 precios en alrededor de 8.000 negocios informantes mientras que para el acumulado nacional se relevan 190.000 precios en 17.000 negocios informantes que fueran oportunamente seleccionados en base al Censo Nacional Económico de 1994 conjuntamente con la información de aparición de nuevos negocios.
“La encuesta Nacional de Gasto de los Hogares 2004-2005 se realizó en todo el país entre los meses de octubre de 2004 y diciembre de 2005 a través de una muestra probabilística, polietápica y estratificada en 45.326 viviendas, seleccionadas a partir del Marco de Muestreo de Viviendas.”
La Encuesta Nacional de Gastos y Consumo refirió a los gastos personales diarios de los integrantes del hogar así como a los gastos diarios, semanales, mensuales y bimestrales de los hogares en los distintos rubros.
La investigación recabó información de los gastos y consumos realizados por lo hogares en los diferentes rubros que se presentan a continuación.
Entre las muchas críticas que recibe la medición de precios que refleja el IPC difundido por el INDEC los primeros días de cada mes, deben contarse la caducidad y vejez de los datos que se toman como base para su cálculo por cuanto si bien la medición de los precios es mensual, la estructura de gasto utilizada corresponde al período 1996-1997.
El
cuadro Nº1 que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor) muestra la evolución de la estructura de gasto de los Hogares comparando los resultados de 1996/1997 con los recientes 2004/2005 para la región metropolitana del Gran Buenos Aires.
Como se observa en el cuadro más del 50% del gasto de los hogares se concentra en tres rubros (alimentos y bebidas, transporte y comunicaciones y vivienda). Por otra parte, debe destacarse los aumentos en la participación del gasto de los rubros Bienes y servicios varios, Indumentaria y calzad y Transporte y Comunicaciones que en el período de ocho años transcurrido entre las mediciones, aumentaron sus participaciones enter un 17% y un 27%.
La modificación de la estructura y composición del gasto de los hogares da como resultado un nuevo IPC general cuyos resultados muestra el
cuadro Nº2 de este post (click sobre la imagen para verla mejor) para los últimos doce meses.
Como se observa, la modificación de la estructura de gasto de los hogares no tiene mayores impactos en el cálculo del IPC general. Incluso, muestra que el índice de precios acumulado (comúnmente llamado inflación) es 13 (trece) décimas menor que el informado hasta la actualidad por cuanto calculado con la nueva estructura de gasto de los hogares ascienda a 10,11% mientras que calculado con la estructura precedente de uso actual alcanza el 10,24%.
El nuevo IPC medido a partir de la ENGH 04-05 es un 1,2% menor en el promedio acumulado que el medido por la antigua estructura de gastos. Esta diferencia se explica en parte por:
• la menor sensibilidad del nuevo índice al rubro de mayor gasto en los hogares (alimentos y bebidas).
• la menor sensibilidad del nuevo índice al rubro de vivienda que registró aumentos por encima del promedio en el último año.
• la mayor sensiblidad del nuevo índice al rubro de transporte y comunicaciones que registró aumentos por debajo del promedio en el último año.
Las polémicas acerca de cuanto de real resulta el IPC para medir el incremento de precios de los productos de consumo masivo se ha exacerbado ultimamente desde que los restos del pensamiento económico neoliberal ( sí, el mismo que dió forma a la simpática toldería que estalló en 2001) han puesto en circulación la tesis de la "inflación reprimida" según la cual el IPC refleja las pullas, cornetines y chascarrillos con que Guillote nos obsequia mes a mes bajo la forma de IPC oficial, tras los aprientes que fusil en mano y de madrugada realiza a los empresarios quienes, aterrados, deciden "mejor bajemos y sigamos perdiendo guita porque este nos fusila".
Temores infundados si los hay puesto que Guillermo Moreno, a quien sus amigos llaman El Napia, apenas si fundó una agrupación denominada Guardianes de la Democracia, en la Capital. Antes, sólo tuvo la unidad básica “Los hijos de Fierro” y militó en la línea interna del ex jefe de la SIDE, Miguel Angel Toma. Además Guille se define tan solo como un peronista ortodoxo que en tanto ortodoxo, no le hace asco ni siquiera al reclutamiento de los ex concejales Raúl Padró y Juan Carlos Suardi, prohombres de las prácticas que extinguieron al partido Justicialista en la Capital y, según definiciones que el mismo Toma hiciera para Ramble en exclusiva "el napia es más bueno que Lassie atada en el fondo y con fiebre".
Así las cosas el IPC Lassie se proyecta en torno al 10% anual para 2006, en tanto la temida "inflación reprimida posta-post" se estima ya en torno al 13%, 15% , 20% o 25% según la consultora más o menos orto-doxa encargada de proyectarla.
Lo cierto es que la polémica está instalada y el INDEC ha decidido corregir el IPC de acuerdo a los datos de la nueva Encuesta de Gasto y Consumo de los Hogares que recientemente terminara que reemplazará a la vieja Encuesta de una década atrás.
En efecto, el día 26 de diciembre de 2006, el INDEC ha difundido los resultados preliminares de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGH) 2004/2005 que tiene como antecesora inmediata la realizada durante los años 1996/1997.
Además de proporcionar información sobre las condiciones de vida de los hogares argentinos, “proporciona información para el cálculo de las ponderaciones del Índice de Precios al Consumidor para la actualización de las estructuras de las canastas de bienes y servicios, utilizadas en la estimación de las líneas de pobreza e indigencia, para las estimaciones de las Cuentas Nacionales, así como para el diseño de políticas púbicas”.
Los resultados de esta encuesta serán utilizados para el cálculo del IPC general que sistemática y mensualmente releva y difunde el INDEC en modalidad de alcance metropolitano y nacional.
El índice de precios al consumidor general (IPC) del INDEC tiene por objeto medir la evolución de los precios de los bienes y servicios representativos del gasto de consumo de los hogares residentes en el área de cobertura del indicador; es la medida más reconocida de la inflación.
En su modalidad metropolitana se releva a partir de observar todos los días hábiles un total mensual de 115.000 precios en alrededor de 8.000 negocios informantes mientras que para el acumulado nacional se relevan 190.000 precios en 17.000 negocios informantes que fueran oportunamente seleccionados en base al Censo Nacional Económico de 1994 conjuntamente con la información de aparición de nuevos negocios.
“La encuesta Nacional de Gasto de los Hogares 2004-2005 se realizó en todo el país entre los meses de octubre de 2004 y diciembre de 2005 a través de una muestra probabilística, polietápica y estratificada en 45.326 viviendas, seleccionadas a partir del Marco de Muestreo de Viviendas.”
La Encuesta Nacional de Gastos y Consumo refirió a los gastos personales diarios de los integrantes del hogar así como a los gastos diarios, semanales, mensuales y bimestrales de los hogares en los distintos rubros.
La investigación recabó información de los gastos y consumos realizados por lo hogares en los diferentes rubros que se presentan a continuación.
Entre las muchas críticas que recibe la medición de precios que refleja el IPC difundido por el INDEC los primeros días de cada mes, deben contarse la caducidad y vejez de los datos que se toman como base para su cálculo por cuanto si bien la medición de los precios es mensual, la estructura de gasto utilizada corresponde al período 1996-1997.
El cuadro Nº1 que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor) muestra la evolución de la estructura de gasto de los Hogares comparando los resultados de 1996/1997 con los recientes 2004/2005 para la región metropolitana del Gran Buenos Aires.
Como se observa en el cuadro más del 50% del gasto de los hogares se concentra en tres rubros (alimentos y bebidas, transporte y comunicaciones y vivienda). Por otra parte, debe destacarse los aumentos en la participación del gasto de los rubros Bienes y servicios varios, Indumentaria y calzad y Transporte y Comunicaciones que en el período de ocho años transcurrido entre las mediciones, aumentaron sus participaciones enter un 17% y un 27%.
La modificación de la estructura y composición del gasto de los hogares da como resultado un nuevo IPC general cuyos resultados muestra el cuadro Nº2 de este post (click sobre la imagen para verla mejor) para los últimos doce meses.
Como se observa, la modificación de la estructura de gasto de los hogares no tiene mayores impactos en el cálculo del IPC general. Incluso, muestra que el índice de precios acumulado (comúnmente llamado inflación) es 13 (trece) décimas menor que el informado hasta la actualidad por cuanto calculado con la nueva estructura de gasto de los hogares ascienda a 10,11% mientras que calculado con la estructura precedente de uso actual alcanza el 10,24%.
El nuevo IPC medido a partir de la ENGH 04-05 es un 1,2% menor en el promedio acumulado que el medido por la antigua estructura de gastos. Esta diferencia se explica en parte por:
• la menor sensibilidad del nuevo índice al rubro de mayor gasto en los hogares (alimentos y bebidas).
• la menor sensibilidad del nuevo índice al rubro de vivienda que registró aumentos por encima del promedio en el último año.
• la mayor sensiblidad del nuevo índice al rubro de transporte y comunicaciones que registró aumentos por debajo del promedio en el último año.
2 comentarios:
Porqué bajó educación?
En Provincia de Buenos Aires, gracias a la destrucción de la Educación pública, la matrícula de las escuelas privadas ha crecido una enormidad, abarcando a sectores populares que iban a la escuela pública.
mariano gran punto, asi como porq bajo alimentos con la crisis de salarios y una canasta básica similar?
creo q en el promedio metropolitano, a pesar de una cierta expansión de la matricula privada , por la crisis de ingreso y empleo a partir de 1995 hubo mucho más pases de sectores medios a establecimientos de menor costo que se aceleró en el inicio del ciclo recesivo y ni hablar en la crisis post 2001 q terminó impactando en la baja promedio del gasto en educación, lo mismo ocurrió en salud con las prepagas, la gente fue expulsada al hospital público al quedar sin empleo, a los servicios de solo em,ergencia en otros casos y a prepagas más baratas en otros. tendremos más desagregados de datos en el próximo trimestre.
salu2
Publicar un comentario