10/18/2006

PERON NO VUELVE

En Ramble anticipamos como mejor pudimos que el acto de San Vicente estaba inicialmente tan muerto como Perón. No había forma de hacerlo operativo y menos que "saliera bien", digamos. Sucede que el país que Perón representó y en el cual el vínculo entre su liderazgo y los sectores subalternos estaba social y políticamente activo, murió con él, o tal vez bastante antes. Más allá de esa discusión, que no daremos ahora acá, ciertamente ya nada queda de la Argentina donde la modalidad populista de organización y discurso de la que Perón era su mayor liderazgo emergente. Dictadura mediante y lo que vino en democracia luego, esa patria finalmente ha sido abolida. Aquella Argentina de pleno empleo (3%) baja informalidad laboral (15%) amplia sindicalización (75% de los asalariados integraban la plantilla sindical), altos salarios (6% de pobreza), gran integración social ( brecha entre 10% de perceptores ricos y pobres de 12 veces) eran, entre otras, condiciones materiales indispensables para que anclara un liderazgo que interpelaba al conjunto de los sectores subalternos apelando a la homogeneidad que ofrecía un país que a mediados de los años setenta poseía indicadores sociales similares a los de Australia hoy. Sin fragmentación social y niveles de integración altos o muy altos, la vertebración nacional del liderazgo de Juan Perón a través de su articulación con los poderosos aparatos sindicales de una clase obrera en ascenso social permanente y de predominio industrial hoy ha desaparecido del horizonte socioeconómico nacional. El modelo populista encarnado en el liderazgo del león herbívoro construído inicialmente desde el aparato de estado requería para funcionar un país homogéneo y vertebrado social y sindicalmente, sin mayores discontinuidades, de pleno empleo y en ascenso social contínuo. Se trataba de un populismo estatalista activo en un contexto de satisfacción socioeconómica extendida. Nada de eso está a la vista hoy, y los episodios de San Vicente muestran la representación vacía de un vínculo ya definitivamente demolido. Nada de lo que allí pasó esta activo socialmente, ningún lazo social observado es realmente consistente. San Vicente es en rigor el reino de Antonio Cafiero balbuceando senilidades, el de la mueca bizarra donde toda comparación con episodios anteriores, aún con trágicos acontecimientos debiera suspenderse para abrir el análisis hacia perspectivas más sugerentes e innovadoras. La coreografía dominante en los actos del 2006 no son ya la poderosa clase trabajadora organizada, columna vertebral del movimiento perpetuo o las juventudes de clases medias urbanas identificadas mas o menos difusamente con aparatos armados, sino más bien conglomerados de multitudes desdichadas, atravesadas por el dolor social más abyecto, la desesperación familiar y el abismo del descontrol de los más pibes en acción o siempre a punto de estallar. El periodismo abusa hoy de la comparación con los sucesos de Puente 12 ocurridos en Junio del año 1973. Sucede que en Ezeiza se esperaba a Perón, en San Vicente , al cadáver mutilado de Perón, por eso aquello fué una tragedia activa en la historia y esto una farsa sin otro destino que la segura perorata dominguera de Morales Solá, sí que indignada. Ciertamente el fragote del mausoleo debiera haberse evitado, el populismo construído en medio de la satisfacción socioeconómica ascendente ya había muerto, no era necesario esta vuelta de rosca, cruel para muchos, grotezca para otros, innecesaria para casi todos. En esta perspectiva, tras este 17 de octubre de 2006 queda claro que es necesario ir hacia un populismo de la fragmentación social, capaz de operar y construir un liderazgo activo en medio de la carencia socioeconómica, con niveles de sindicalización menguantes, baja formalidad del mercado de trabajo y alta inequidad social. Se trata de pensar y actuar política y socialmente en el país realmente existente hoy, miércoles 18 de octubre de 2006. Porque, con todo respeto, está más que claro que (ay!) Perón ya no vuelve.

13 comentarios:

Marcelo Camisay dijo...

Habrà que esperar que dice la Sarlo,para ver que hago. ( Joke)

Es un momento clave para largar..

VT-Ramble.

Una alternativa Popular de izquierda innovadora copada y a tono con lo que sea.

Como armarìamos la Formula....dejame pensar.....

marcelo camisay
http://vt-suena-mal.blogspot.com/
mail:mcamisay@fibertel.com.ar

... dijo...

totalmente de acuerdo...
agrego un comentario mío http://sectorfuturo.blogspot.com/2006/10/replay-de-una-comedia-y-se-vino-la.html#links

y otro del fede vazquez
http://juanaazurduy.blogspot.com/2006/10/el-19-y-20-de-los-sindicatos.html

Saludos

mariano dijo...

es interesante lo que dice Artemio de "ir hacia un populismo de la fragmentación social". Interesante porque devuelve al tèrmino "populismo" una legitimidad que la vulgata (tanto de derecha como de izquierda) le niega desde siempre. Ahora bien, la dificultad reside en imaginar ese populismo de nuevo tipo dadas las disoluciòn de las condiciones sociales que podrìan sostener una experiencia polìtica democràtica y movilizada. ¿Còmo hacerlo en un contexto de desempleo altisimo desde hace una dècada, de vaciamiento de las identidades polìticas y fragilizaciòn de los lazos comunitarios?

Anónimo dijo...

Correcto. Supongo que tendrás el teléfono de alguien del Gobierno como para explicarle esto al Presidente. Se ve que hasta ahora el amigo intuía este análisis, pero patinó porque si no ¿para qué anunciar que iba a ir a esa parodia? ¿el mareo del poder? ¿la presión sindical? ¿la avivada kirchnerista? Por favor, alguien que le ayude al Presidente a pensar un poco mejor. Y si no que renuncien esos chupamedias que tiene alrededor. Si fue él mismo el que lo pensó, que se meta una semanita en el freezer a ver si se le calman las ideas. Saludos

G.F. dijo...

Suena barbaro, pero el ideal de progreso no nos debería llevar a pensar que habría que volver a recuperar esos indices? o pensamos dejar a los pobres en el nivel de pobreza en que se encuentran y a los trabajadores en negro en esa misma condicion? Y una vez que se consiga mejorar que hacemos? volvemos al modelo de movimiento popular tipo peronismo?. Sls. Gonzalo.-

Artemio López dijo...

gonzalo, peron ya no vuelve. cuando lleguemos a los índices de los 70 hablemos.

G.F. dijo...

Es que nadie espera que resucite Perón, no estoy sentado en mi casa esperando que Cronica ponga una placa roja anunciando el retorno del General, pero de ahi a pensar que los dirigentes que contribuyeron a vaciar de contenido al peronismo sean los que propongan armar un nuevo movimiento popular... no lo veo. De última me siento a ver que pasa y si me equivoco lo admitiré, pero me suena hace acordar a Alfonsin con el tercer movimiento historico y a Carlos Satanaul con su "menemismo" como etapa superadora del peronismo. Sls. Gonzalo.-

Artemio López dijo...

gonzalo, no pienso q debas sentarte a esperar ninguna placa de cronica pero creo q los dirigentes "q vaciaron de contenido al peronismo" no existen puesto q el peronismo ya estaba "vacio de contenido" digamos desde mediados de los años setenta (x lo menos, algunos insiten en que desde mediados del segundo gobierno).
En realidad hoy pienso q hay dirigentes q vaciaron de contenido - y algo mas - al proceso de construcción de un país democrático e inclusivo - viejo sueño populista q en su momento expreso el peronismo - vaciamiento realizado DESDE la estructura juridico política del peronísmo que como experiencia populista trasnsformadora estaba ya históricamente frito tras la recuperación democrática.
lo de alfonsín es lo obvio de un politico en alza una picardía menor, nada importante. Y por eso, a mi juicio, si K quiere ser algo más q el administrador de una estructura jurídico política muy remota, no puede menos que abandonar al peronismo q queda ya como mueca, cuya presencia fantasmática se apareció en san vicente, pero también en el estado calamitoso de todo lo q administró desde 1983 y al gran sufrimiento social con que si miramientos y miserablemente sometio a los más vulnerables, viejos, pibitos, aquellos sectores q construyeron sus mejores credenciales de ciudadanía con el peronismo inaugural en el proceso abierto en 1946 y cerrado x la dictadura.
En este sentido K si quiere "un país en serio" más allá de la consigna de pepe albistur digamos, mas justo, democrático etc, debe alejarse definitivamente del peronismo y sinceramente me alegro y bastante, mucho digamos.
salu2

Artemio López dijo...

en mi perspectiva te cuento q es mas peronista sabatella en moron q no es peronista que Othace , Ishi y cia q si son justicilistas

G.F. dijo...

Artemio, desde mi perspectiva me parece que la ruptura del sueño del pais inclusivo y democrático se da con la dictadura 1976, no con el peronismo, que después el peronismo no haya podido o sabido o no le haya convenido a sus dirigentes de turno, surfear la situación es otro cantar pero que el proceso "democratico inclusivo" lo entierra la dictadura, no me cabe ninguna duda. Sobre sus bases se sientan los lineamientos de un modelo de acumulación y capitalismo prebendario y berreta que, al día de hoy, no se pudo cambiar, INCLUSO K CON TODO EL PODER E IMAGEN POSITIVA QUE TIENE. No se quien será mas peronista que quien en el conurbano, pero te cuento que yo no lo fui a buscar a othace para enfrentar a Chiche, fue K, yo no lo sumé a Randazzo ni a Ishi ni a nadie. El proyecto de K de armar un movimiento nuevo adaptado a las realidades actuales es una UTOPIA, no tiene base de sustento, con quien lo va a armar? Con Pereyra, Ishi, Othace? les va a pedir que den pasos al costado siguiendo el ejemplo de el? (que en su vida dio un paso al costado de nada). Si quiere armar algo nuevo, que impulse cambios en los dirigentes del PJ, de los gremios, etc, ahora mientras la dinamica político economica siga siendo esta, necesita de Moyano, de los intendentes del PJ, de los gobernadores, de la CGT y principalmente del Peronismo, sino fijate como vota Bonasso y sus diputados transversales y decime quien levanta la mano para que le salgan en el congreso las leyes que manda.
Ahora si el verso es armar algo nuevo "de cara" sin cambiar los nombres, es decir, trasladar lo PJ al FPV la película dura hasta que se termine su gestión, si lo que decide es armar algo nuevo, sin ninguna "figurita" del PJ ni de la CGT, apoyado en la CTA y compañía... se cae y te lo firmo. Sls. Gonzalo.-

Artemio López dijo...

gonzalo, bueno q el peronismo tradicional también "se cayó y se cae" no hay dudas. se cayó perón en el 55 q no tuvo reacción después de los bombardeos de junio, se cayó isabel sostenida por el pj, la cgt, un sector de las FFAA que inicialmente no querían el golpe y la mar en coche, se cayo duhalde q armó con el pj y la cgt y la ucr bonaerense q es la cuarta rama del movimiento faltaba el gou! y no se bancó el puente avellaneda. en rigor el peronismo es una máquina de "caerse" que tiene la propiedad de olvidarlo y hacer olvidar pero q vive "cayendose". esta rara propiedad, alquimia insólita, lo hace obviamente imaginariamente sólido, pero solo imaginariamente, tiene buen márketing digamos, porq vos coincidirás conmigo q lo q se junto por caso en san vicente aún todo unidito como respaldo ya no puede sostener a nadie, no puede sostenerse en pié del pedo q tenían los allí presentes y menos por la inconsistencia de lo q expresa como construcción social y poder político:apenas un cortecito de rutas, una apretada, un dizzeo,una pata no se cuanto,una madona no se q, nada de nada real. así q se caen todos no solo k. todo lo sólido se desvanece en el aire y si es peronista tambien!!.
salu2

G.F. dijo...

Si el poder de la CGT fuera tan poco no entendería entonces que pasaba que no se movía el país cuando hacían los paros en la epoca de De La Rua, esos no me los contaron, los viví y estos mismos dirigentes sindicales son los que comandaban la CGT por esos días.
No es casual la dirigencia que tenemos hoy ni la militancia rentada, no seamos ingenuos, obedece a muchisimos factores políticos, sociales, etc. ni tampoco patrimonio del peronismo, es una crisis global, basta recordar nomás la influencia del Coti Nosiglia en la barra brava de River, Moyano con Independiente, Barrionuevo con Chacarita, Macri con Boca y asi podríamos seguir un mes, mierda hay por todos lados y no tiene identificación partidaria, sino que atraviesa "transversalmente" a todos los partidos, quizá es el unico esbozo de transversalidad en la política.
Por otra parte no dudo que también se caiga el peronismo, historico o no (como si denotara algo ser historico o no, o sos peronista o no sos, punto) pero vos mejor que nadie sabes que en las actuales condiciones sociales, politicas y economicas Kirchner necesita si o si del PJ, sino no puede gobernar, y con el paso del tiempo, cada vez se va a tener que recostar mas sobre la estructura partidaria del PJ, a eso subsumieron a un movimiento nacional y popular, y en esto K tiene su cuota de responsabilidad y hay que admitirlo, los ideales, principios, doctrina y banderas, quedan, tal vez como dijera Peron, en el pueblo, que cada vez me convenzo mas que es su unico verdadero heredero, el resto usa al partido como base de sustento en el poder, ESO NO ES EL PERONISMO sino la partidocracia nefasta a que lo redujeron y repito, K tiene su cuota de responsabilidad al igual que cuanto dirigente de peso anda dando vueltas, el modelo de sindicalismo organizado y fuerte es parte del ideal del peronismo, los dirigentes corruptos encaramados en las organizaciones obreras NO, ahí es donde me parece que tiene que apuntar K, espero que lo haga, que aproveche el poder acumulado para redistribuir la riqueza, sanear la dirigencia y sin embargo nadie plantea esa discusión.
Quizá por eso molesta ver que despues de 32 años de muerto, un cajon con Perón haya convocado tanta gente que lo despidió en la Chacarita, la CGT, Paseo Colón, la autopista y San Vicente (antes que llegue la patota sindical) sin poner un solo colectivo, un solo choripan, un solo vino ni un solo peso, lo vi personalmente y no me lo contaron, vi la gente llorar al paso de la cureña y entendí un poco mas de cerca que es el peronismo para quienes tuvieron la suerte de vivirlo. Abrazo. Gonzalo.-

Artemio López dijo...

gonzalo vos lo decís: nada de lo q existe como estructura político partidaria, gremial o territorial es en rigor peronismo y solo se trata de desviaciones del original q ya nadie observa en acto hoy, aquí y ahora y este peronismo "verdadero" sólo se expresa en acontecimientos tales como el llanto de algunas gentes al paso de una cureña con 1 ataúd que se convino en llamar ataúd de Perón, el peronismo verdadero entonces ha mutado de orden ,desde lo político social, desde lo real -objetivo hacia lo afectivo sentimental,el orden imaginario - subjetivo.
Cómo fenómeno político ha perdido consistencia real, y perón vive en el alma de su pueblo, digamos. Bueno, exactamente pienso eso yo también.salu2