MISIONES IMPOSIBLES

A los amigos que de manera amable y muy poco amable (ay!) - observen que por esta cria hubo que sacar de una los comentarios de Ramble - me preguntan que pasó en Misiones con las encuestas fallidas, les digo que hubo errores metodológicos. Enumero los más notables, aún provisorios: a- diseños de muestra inadecuados, con sobrerepresentación de población rural, pobre y de bajo NES con mayor adhesión a Rovira. b- herramientas de recolección de datos (cuestionarios) mal elaboradas, con preguntas confusas o contradictorias. c- interprestación de las respuestas inadecuada , en particular la aparente paradoja de un fuerte rechazo a la reelección indefnida del orden del 65% y una notable paridad en las listas de voto a constituyentes, que finalmente terminó por resolverse llevando el voto de las listas a constituyentes al mismo nivel de rechazo o aceptación de la re re. d-cierre del trabajo de campo prematuro, el martes 24 de octubre , que impidió lograr captar correctamente el despliegue final del voto al FUD, que se consolidó en toda su extensión a partir de las 72 horas antes de la elección. Contario sensu, no hubo "mentiras" por parte de los encuestados, ni la versión sofisticada de "espirales de silencio", ni nada parecido a una "conspiración" de los votantes misioneros. De hecho la consultora Opinión Autenticada acertó con decimales (acaso a ellos no les mintieron ni les impactó la espiral del silencio?) . Finalmente y en respuesta a mi perseverante fan moralito, que también en esto está super desinformado, sepan que no hubo manipulación de datos por parte de la encuestadora ni del TLA, hubo sencillamente encuestas mal hechas, errores. Nos equivocamos, la chingamos, la pifiamos, se nos escapó la tortuga, que se yo. En fin, amigos consideren que errar es humano, pero claro, errar por mucho, no tanto. :P