LÍMITES ESTRUCTURALES DEL MODELO. TRABAJADORES FORMALES POBRES

El gráfico que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor) muestra nuevamente las proyecciones de evolución del desempleo, la pobreza y la indigencia respecto a la evolución del PBI en el lapso 2003-2011 sobre las cuales nos detuvimos anteriormente en Ramble. Como se vé a partir de 2009, con tasas de desempleo abierto del orden del 5%, ya en pleno empleo, la pobreza y la indigencia se tornan inelásticas respecto al crecimiento económico sosteniéndo un piso de 23,5% de pobreza y 9,5% de indigencia que en ausencia transformaciones estructurales , no cederán. Modificar este penoso perfil socioeconómico supondrá alterar el actual patrón distributivo sin duda, donde darle mayor progresividad a la estructura tributaria pareciera una alternativa necesaria según muchos especialistas, pero también resultará imprescindible modificar la actual morfología del mercado de trabajo donde la informalidad afecta al 44% de la PEA asalariada y la brecha entre trabajadores informales y formales es del 63% promedio para igual tarea y carga horaria. Sin embargo, más allá del inexorable vínculo existente entre informalidad laboral y pobreza , al mismo tiempo será necesario impulsar desde el Estado la generalización de aumentos salariales por sobre el nivel inflacionario durante varios años también en el sector formal puesto que, según la Encuesta Permanente de Hogares del primer semestre de 2006, sabemos que el 55,5% de los trabajadores ocupados es pobre y de cada 100 trabajadores ocupados pobres, 78 corresponden al sector informal pero 22 resultan trabajadores y trabajadoras perfectamente "formales" con salarios muy bajos , en particular jefes de hogar residentes en hogares ampliados.