DUHALDE DEVALUACIÓN Y DISTRIBUCIÓN O EL OTRO MAUSOLEO

El Instituto Nacional de Estadística y Censos difundió el jueves pasado el estudio Cuenta de Generación del Ingreso 1993-2005, en reemplazo del antiguo y discontinuado análisis de Distribución Funcional del Ingreso. Se trata de una metodología complementaria a otras y necesaria para analizar cómo se reparte la riqueza generada por los factores de producción (capital y trabajo). Oficialmente el INDEC había abandonado este estudio a mediados de los años setenta, y el último trabajo oficial que permitía una investigación integral de la manera en que se repartía el producto social era del Banco Central, en 1975. En ese año se publicó Sistema de Cuentas del Producto e Ingresos de la Argentina, que abarcó el período 1950-1973. Como señala Alfredo Zaiat en el suplemento Cash del domingo 22 de octubre, "El porcentaje de apropiación por parte de los trabajadores alcanzó el máximo de 50,84 por ciento en 1954. El promedio superó el 44 por ciento en ese período. En el último año de esa serie (1973), esa cifra fue del 47 por ciento, para luego comenzar un prolongado período de caída, evolución que se aceleró en los ’90 y se profundizó aún más en el año de la salida traumática de la convertibilidad con la mega devaluación". Un análisis de lo sucedido con la distribución funcional como lo muestra el primer gráfico que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor), señala objetivamente que a partir del año 1993 el excedente bruto de explotación (retribución al capital), creció notablemente hasta el año 1997, pasando de 33,7% a 46,7% para caer en el lapso comprendido entre los años 1997/2001 y alcanzar el valle de apropiación de 41,8% en 2001. Contario sensu, la participación del factor salario cayó al 38% promedio en el lapso 1993/97 para estabilizarse en el período 1997-2001 donde alcanzó, previo a la gran crisis, una participación del 42,1% . A partir de entonces contrastando la información estadística ampliada ahora disponible, se observan los efectos nefastos que sobre el salario y la participación de los asalariados en la Cuenta de Generación del Ingreso, supuso el gobierno peronista de Eduardo Duhalde tras la salida de la convertibilidad, vía mega devaluación. La participación del capital medida por el excedente bruto de explotación creció hasta alcanzar su cima histórica en el lapso 2002 y 2003 en torno al 52% del ingreso total, en tanto la participación asalariada encontró su mínimo histórico en ese mismo lapso en el orden del 34%. A partir del año 2003, la participación de los asalariados mejora moderadamente alcanzando el 38%,6 del ingreso total en 2005, en tanto la retribución al capital cae del 52,3% al 47,3% en el laso 2003/2005. Las mismas conclusiones respecto al impacto nefasto de la mega devaluación de 2002 y la recuperación moderada de la participación asalariada en el lapso 2003/2006, se puede observar mediante el análisis de distribución y concentración del ingreso utilizando la metodología de brecha y coeficiente gini sobre población perceptora individual. Como se observa en el segundo cuadro de este post (click sobre la imagen para verla mejor), tanto la brecha polar como el coeficiente gini encuentran en el año 2002 sus máximos valores de concentración e inequidad históricos y se visualiza una recuperación moderada de la participación asalariada a partir de 2003, hasta alcanzar en 2006 el mejor gini de la serie desde el año 1994. La comparación de los resultados obtenidos mediante el uso de las tres metodologías disponibles para analizar distribución y concentración del ingreso y las conclusiones convergentes que por estos distintos caminos metodológicos se obtienen, permiten afirmar tres constataciones estadísticas básicas: 1- Los beneficios del primer ciclo de convertibilidad de los años 1991/94 donde tanto medido por cuenta de generación del ingreso, como por brecha polar o gini sobre población perceptora individual, se obtienen los mejores valores de equidad y distribución del ingreso de la serie histórica. 2-Los efectos nefastos sobre la participación asalariada que supuso la mega devaluación inducida por el gobierno peronista de Duhalde, donde la población asalariada muestra su peor participación histórica medida por distribución funcional, pero también la máxima brecha de ingresos y el peor gini, medido por perceptor individual de ingreso, coincidencia analítica que permite concluir ya definitivamente y sin lugar a dudas metodológicas en la caracterización del gobierno de Eduardo Duhalde como el de mayor transferencia de ingresos desde los sectores asalariados a la cúpula del capital, desde que el país tiene memoria estadística. 3- La mejora moderada en el lapso 2003/2006 tanto en la participación de los asalariados medida por cuenta de generación de ingresos, como la disminución de la brecha entre perceptores y la caída del coeficiente de concentración gini, que muestra su mejor valor relativo desde el año 1994. No es mucho, pero es lo que hay.