8/22/2006
EL FOREBERYÓN CHABÓN
Ya se analizó anteriormente en Ramble Tamble la crisis que envuelve al sistema previsional local , este post refuerza lo dicho y delimita tres grandes núcleos de la actual problemática previsional en el país:
1- El actual sistema previsional está obsoleto. Fué pensado para un mercado de trabajo con pleno empleo y dominantemente formal, situación que tras las sucesivas crisis que plantaron tasas de desempleo e informalidad tres veces más altas que el promedio de las que existían en el momento en que se pensó el actual sistema (3% y 15% respectivamente ) . El resultado de este desajuste es que el 37% de los mayores de 65 años hoy no se puede jubilar porque no realizó los aportes de ley a lo largo de su vida laboral por estar desempleado, informalizado o una combinación de ambas situaciones en toda o parte de su vida laboral activa, y para 2010, se proyecta que el 40% de los mayores de 65 años ya no se jubilará.
2- La escala de ingresos del sistema de reparto se igualó a la baja. En efecto, si antes de la devaluación el 30% de los jubilados y pensionados cobraba los montos mínimos, hoy en igual condición está el 67% del mismo universo, que recupera de sus aportes previsionales de ley apenas $470 mensuales.
3- La solución neoliberal a este problema resultó peor que la enfermedad . Oficialmente ya se admite que las AFJP son una enorme estafa.
Por caso obsérvese que sobre un salario mensual promedio, solo considerando a los asalariados formales, que para el 1er trimestre de 2006 (según la Encuesta Permanente de Hogares) ascendió a $1.182 pesos mensuales, las aministradoras privadas , hijas dilectas de la zaraza neoliberal de los años noventa, cobran una comisión de más del 30% de los aportes o $560 anuales promedio a cada trabajador por su gestión y retribuyen al cabo de 35 años de aportes el equivalente a $472 mensuales promedio, o sea igual que el sistema de reparto, pero cobrando comisiones estrafalarias. Este monto de las "administrator" resulta hoy un 5,2% por debajo del valor de la línea de indigencia que para 4 personas esta fijada en $ 498 mensuales, mostrando el perfil abyecto de un escándaloso sistema, que en un país en serio, digamos, sería demolido a la brevedad posible .
Esta es la situación previsional argentina realmente existente y nada de esto se resuelve cortando alambres y abrieno lejanas tranqueras en homenaje a los diaguitas, puelches y comechingones.
El costado positivo de todo esto , si se quiere ser optimista y pensando incluso en la nueva marcha del ingeniero Blumberg, es que en un futuro cercano dificilmente se sigan matando ancianos para chorearlos, puesto que, todo parece indicar, será más que probable que los mismos abuelos, transformados entonces en viejitos feroces, salgan de caño por ahí para complementar las jubilaciones magras de las miserables AFJP o bien para obtener el ingreso mínimo universal para niños, adultos y ancianos que plantea Lilita y el estado no les provee. En fin inyenieri, arriba ese ánimo que las soluciones están en camino!! .
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
7 comentarios:
cómo recuperar los 6.200 millones de pesos/dólares que embolsaron las AFJP?
A la que se embolsaron las AFJP habría que pensar como recuperar la guita que se llevó el Estado, esa solución que nunca soluciona nada, vía pesificación y otras yerbas.
¿O es que los robos que hace el Estado están bien?
Sólo me refería a las declaraciones del muy reciente ex-ministro Lavagna que sostuvo "hasta que estalló la crisis económica en diciembre de 2001, las AFJP habían recaudado 27.000 millones de pesos/dólares de aportes, pero en sus cuentas los afiliados tienen 20.800 millones"*. Es decir sólo hasta el 2001, las AFJP se habían quedado con unos 6.200 millones de pesos/dólares, propiedad de los trabajadores.
* Le Monde Diplomatique, Junio de 2003
eduardo y destructor ambas cuestiones son complementarias, a tal funcionamiento estatal se le corresponde una modalidad de acumulación descontrolada y perversa de los actores o corporaciones privadas, cuando una sociedad no respeta la ley, no lo hace el estado pero tampoco las corporaciones privadas.es un tema complejo.
Sí Artemio, una modalidad de acumulación perversa. Avalada por los mecanismos democráticos en vigencia desde 1995 hasta la fecha.
Se argumentaba que las jubilaciones eran un gasto para el estado, que éste utilizaba los aportes para cubrir otros gastos, provocando una disminución de las jubilaciones y por último, que el dinero de los futuros jubilados en manos de financistas expertos permitirían obtener grandes ganancias. Los resultados son exactamente los opuestos:
a) el estado y los administradores de los fondos de pensión utilizaron los aportes de los trabajadores para los gastos del estado (en particular el pago de la deuda externa), mediante la compra de bonos,
b) el gasto estatal no se achicó ya que el estado sigue pagando la mayor parte de la jubilación y como si esto fuera poco "degún el Ministerio de Economía, el 65% del aumento de la deuda pública registrado entre 1995 y 2001 (57.400 millones de dólares) se debe a la pérdida de aportes jubilatorios que fueron al sector privado"
c) los "financistas expertos", provocaron una pérdida brutal del volumen de los aportes de los trabajadores.
d) para realizar tan poco grato servicio, los administradores de las AFJP (los principales bancos) le cobraron a los trabajadores un 30% de comisión sobre cada aporte.
Seguimos en el infierno.
Saludos
quién puede responderme:
1. por qué las AFJPs bajo propiedad del estado (Nación/BNA y Orígenes/Bco Provincia) no tienen las comisiones más bajas del sistema. Menor=2,05 BNA=2,35 Oríg=2,89 Mayor=2.90
ver acá
2.- el estado obligó a las afjps a comprar toneladas de bonos que luego fueron defolteados ¿no explica eso gran parte de la pérdida?
3.- si las afjps son tan buen negocio, ¿por qué se concentraron tanto?
intuyo que, como todo lo de cavallo y menem, fue creado como curro, en este caso de los bancos, pero también intuyo que el sistema no es maligno per se. apuesto a que sólo hay que arremangarse y regularlo bien. o sea, hay que laburar y gestionar, algo que la clase política rehuye.
salvo el TLA, claro está Artemio, pero no puede estar en todo pobre muchacho entonces tiremos las afjps por la ventana y listo
por lo menos dijiste que "es un tema complejo". es un avance, va mejorando el debate...
eduardo comparto absolutamente,
la gragea es cierto el estado obligo es verdad el mismo estado que posibilitó la creación de afjp sin control de portafolio,con gastos de gestión enormes (30% del aporte)sin posibilidades para el afiliado de vuelta al reparto, un estado que implementó un sistema de selección de afjp por demás obscuro, compulsivo, un estado que permitió publicidad engañosa y q por supuesto es cómplice de esto y no extraña q sus comisiones sean del 30% también, acaso las de previsol q son del credicoop supuesto banco progre no eran las mas altas del mercado, aca no hay estatal o privado de izq o derecha es un sistema q funciona sin control de ningún tipo. salu2
Publicar un comentario