30 AÑOS: DOS POR DOS SON CUATRO O CUANDO LAS HERIDAS NO SE CIERRAN JAMÁS

En el DVD "La grieta", un documental especial que Jorge Lanata grabó en recordación de los 30 años del golpe, se escucha a Rosendo Fraga decir (cito de memoria) que las heridas abiertas por el genocidio iniciado en 1976 pueden cerrarse porque "el 94% de los militares en actividad en 1976 hoy ya no lo estan e incluso el 90% de los actuales cuadros no estaba activo siquiera en 1980". Rara reflexión esta que no puede justificar siquiera la sobrevivencia de las tablas de multiplicar. En rigor, se sugiere una especie de cronoterapia porque "muerto el perro se acabo la rabia", pero... se acabó?. Dos por dos cuatro, me dice hoy mi sobrino de seis años, tal como lo hacia yo hace (ay!) 44 años y sin embargo, creo que ninguno de los que inventó la tabla del dos mueve hoy la cola . En efecto, como se explica a los niñitos acá, "este sistema de numeración fue inventado por los árabes, aunque los historiadores creen que bien pudieron haberlo tomado de la India, donde ya existía este sistema, y estos a su vez de la China. Lo cierto es que este sistema llegó a Oriente Medio, hacia el año 670, donde matemáticos musulmanes del actual Irak, que ya estaban familiarizados con el sistema de numeración babilónico ( aunque el sistema babilónico es un sistema que solo contaba hasta el número 60 ) y su sistema de tablas lo adaptaron a sus necesidades. Desde aquí, Oriente Medio, pasó a Al-Andalus y de ahí al resto de Europa donde terminó por imponerse a los otros sistemas de numeración, el babilónico, que utilizaban los científicos, y el griego y el hebreo que utilizaban los comerciantes". En fin podriamos decir entonces que con bastante probabilidad el 100% de aquellos musulmanes del año 670 que introdujeron la tabla del dos, no está ya en actividad, por lo que siguiendo el razonamiento de Rosendo, los días de la tablita pasaron y ya hay que vivir la vida loca, pum para arriba!!! Desconoce este bello discurrir sin embargo aquello que Louis Althusser sugiere en el texto clásico "Ideología y aparatos Ideológicos de Estado", en que el filósofo francés señala que "decía Marx que aun un niño sabe que una formación social que no reproduzca las condiciones de producción al mismo tiempo que produce, no sobrevivirá siquiera un año", menos veinte o treinta como pasaron del infausto 24 de marzo de 1976 no?. Pues bien, así como las condiciones de reproducción de toda formación social se juega por entero en las instancias ideológico-cultural e institucional, importando poco, muy poco o nada los hombres de carne y hueso y sus breves vidurrias, los procesos históricos no concluyen con las arterias de los personajes que en ellos se involucran, encaraman o enchastran. En particular las instituciones funcionan, se producen , reproducen y amplian en relación con ideologías que las constituyen , segmentos culturales que las atraviezan y finalmente prácticas rituales que siguen constituyendo sujetos hechos a medida, sujetos libres /sujetados a un formato de producción y funcionamiento que es el que debe alterarse para producir otros efectos que los que se busca no repetir. Como decimos en floresta, en la esquina de Francisco Bilbao y Mariano Acosta para ser más preciso, la cuestión no es el cerdo de Videla, digamos, sino la máquina de hacer chorizos, que por lo que se ve acá, sigue intacta o casi. Pero entonces cómo cerrar tantas heridas ? Sencillito: Juicio y castigo a los culpables, reforma institucional y digamos de nuevo, podría ser Merthiolate?. Artemio López