No hay cifras oficiales confiables sobre pobreza. Ayer, apareció un dato aparentemente generado por el Observatorio social de la UCA que determina que el 40% de las personas son pobres.
La relación pobreza /desempleo desde el año 2003 es de 0,34 puntos de desempleo abierto por cada punto de pobreza, en promedio -la relación se movió en la franja comprendida entre 0,37 en el año 2003 al 0,35 en 2006, pasando por un valle de 0,30 en el año 2005-.
Siguiendo este esquema, el cuadro que abre el post muestra la tasa de desempleo correspondiente a tres hipótesis de pobreza: 30 % , 35% y 40% de las personas.
Como se observa, aplicando el coeficiente promedio de 0,34, la tasa de desempleo actual se mueve en la banda del 13,6%, correspondiente a la hipótesis de 40% de pobreza, y del 10,2% para la hipótesis del 30%, siempre muy por encima del 8,4% de desempleo abierto oficialmente informado por el INDEC.
Finalmente, obsérvese que la información oficial muestra un comportamiento anómalo en la relación desempleo/pobreza. En efecto, el 8,4% de desempleo y el 15,3% de pobreza oficiales muestran un relación de 0,55 puntos de desempleo por cada punto de pobreza, lejos del histórico 0,34 del lapso 2003-2006, cuando el INDEC no era cuestionado.
Si aplicamos el coeficiente histórico de relación pobreza/desempleo al 15,3%, último dato oficialmente informado de pobreza para el segundo semestre de 2008, el desempleo actual sería del 5,2% de la PEA, lejos del informado 8,4%, en sentido inverso, para ser consistente con la serie histórica, un 8,4% de desempleo se corresponde con 24,7% de pobreza.
Si se asume como válida la hipótesis del 40% de pobreza actual, se debe convenir también que en el primer semestre de 2009 se perdieron 950.000 puestos de trabajo respecto del último dato informado correspondiente al último trimestre de 2008 que ascendía al 7,3%.
A nuestro juicio, finalmente, en materia de pobreza, tanto el 15,3% oficial como el 40% de la población total que informa la Iglesia son inconsistentes, y la solución a este dilema es prácticamente imposible, delicias de la ausencia de estadísticas públicas confiables.
---------------------------------------
PD: Una explicación alternativa al aumento de la pobreza, manteniendo los niveles de desempleo y pobreza oficialmente observados, sería la proliferación del fenómeno "trabajador pobre". Esto es, individuos ocupados plenos, cuyo salario se ubica por debajo de la línea de la pobreza. En términos de deterioro, esta hipótesis supondría una caída del salario real promedio entre el segundo semestre del 2006 y el primer trimestre del 2009 en torno al 55%, lo que no parece haber ocurrido según las cifras conocidas.
