8/15/2022

rusia: solo una gran economía periférica fuera del bloque imperialista liderado por estados unidos

 

Rusia bajo Putin

Michael Roberts

En mi última publicación , describí cómo el capital occidental planea apoderarse y controlar los recursos de Ucrania y explotar su fuerza laboral al máximo para aumentar la rentabilidad tanto de los capitalistas nacionales de Ucrania (oligarcas) como de las multinacionales extranjeras.

Sin embargo, hay un problema para el capital occidental y los oligarcas de Ucrania: es Rusia. La guerra ya ha llevado a las fuerzas rusas a obtener el control de al menos 12,4 billones de dólares de los recursos de Ucrania en energía (cola), metales y depósitos minerales, además de tierras agrícolas. Si las fuerzas de Putin logran anexar las tierras ucranianas incautadas durante la invasión de Rusia, Kyiv perdería permanentemente casi dos tercios de sus depósitos. Moscú ahora controla el 63% de los depósitos de carbón de Ucrania, el 11% de su petróleo, el 20% de su gas natural, el 42% de sus metales y el 33% de sus tierras raras.

Así que cualquier esfuerzo de reconstrucción financiado por el capital occidental tiene un gran obstáculo. “Ucrania no solo habrá perdido gran parte de su territorio y sus recursos, sino que será constantemente vulnerable a otro ataque de Rusia”, dijo Jacob Kirkegaard, miembro del Instituto Peterson de Economía Internacional con sede en Washington. “Nadie en su sano juicio, una empresa privada, invertiría en el resto de Ucrania si esto se convirtiera en un conflicto congelado”. Ucrania ha sufrido continuos bombardeos y ataques militares con la muerte de miles de civiles y millones que han tenido que huir de sus hogares e incluso abandonar el país. Si Rusia mantiene su control de las ganancias existentes, la reconstrucción de Ucrania como un estado independiente financiado por el capital occidental se pone en peligro.

Y muchos ucranianos de habla rusa y otros permanecerán bajo el control de Rusia. Los derechos sindicales y las condiciones de trabajo de los trabajadores de Ucrania están siendo degradados por el gobierno nacionalista de Zelensky. Bajo la Rusia de Putin, sería aún peor. Porque en Rusia, ir a la huelga, manifestarse contra el régimen y organizarse políticamente ya está lleno de peligro e incluso de muerte (aunque Ucrania va por el mismo camino).

Cuando la Unión Soviética colapsó a principios de la década de 1990, la élite en Rusia, con el respaldo entusiasta del imperialismo estadounidense y los asesores económicos occidentales, se movió rápidamente para desmantelar el sector estatal soviético. No hubo ningún intento de introducir siquiera la 'democracia liberal'. Mucho más importante era hacerse con el control de los recursos y la mano de obra de Rusia para beneficio privado. El héroe pro-capitalista Yeltsin lanzó rápidamente lo que se ha dado en llamar una introducción de mercados y capital privado como una "terapia de choque". Los precios fueron ' liberalizados ' y comenzó una rápida privatización, todo por decreto presidencial sin ningún mandato democrático del pueblo ruso. Yeltsin impulsó una constitución que consagró a un presidente poderoso con fuertes decretos y poderes de veto.

Cuando se levantaron los controles de precios, los precios de los alimentos básicos como el pan y la mantequilla se dispararon hasta en un 500 por ciento en cuestión de días. Grandes sectores de la población se hundieron en la pobreza casi de la noche a la mañana. En 1994, se privatizó alrededor del 70 por ciento de la economía rusa. Yeltsin logró esto vendiendo los activos de Rusia a cambio de cacahuetes a una camarilla de personas favorecidas, ahora llamadas 'oligarcas'.

Durante los siete años del régimen de Yeltsin, el PIB de Rusia cayó un 40 % y numerosos episodios de hiperinflación acabaron con los ahorros de muchos ciudadanos rusos. El crimen era rampante; la mafia ejecutó esquemas de protección en las empresas y los funcionarios exigieron sobornos. La esperanza de vida se desplomó. La cleptocracia y la desigualdad extrema quedaron permanentemente arraigadas.

El alcohólico Yeltsin se volvió extremadamente impopular (su índice de aprobación cayó a solo el 10%). Pero la nueva camarilla de oligarcas se aseguró de que fuera reelegido en 1996 a través de un plan elaborado por estrategas occidentales en el Foro Económico Mundial de Davos de ese año y entregado a través de una campaña masiva en los medios controlados y mediante la marginación de cualquier campaña de oposición (entonces principalmente los comunistas). Sin embargo, la economía aún luchaba por recuperarse y en 1998, el gobierno ruso dejó de pagar $40 mil millones de bonos gubernamentales a corto plazo, devaluó el rublo y declaró una moratoria en los pagos a los acreedores extranjeros.

Este incumplimiento catastrófico paralizó al gobierno de Yeltsin y llevó a Yeltsin a renunciar como presidente poco más de un año después. Yeltsin dejó paso a su primer ministro Vladimir Putin. Putin, ex oficial de la KGB, prometió establecer estabilidad y prosperidad con reformas. Restauró la disciplina y el orden en el gobierno; subordinó a su voluntad a la Duma estatal —el parlamento de Rusia—; puso fin a las elecciones de gobernadores regionales y los convirtió en funcionarios designados, centralizando la autoridad; tomó el control de los medios de comunicación; y tomó medidas enérgicas contra los oligarcas que se resistieron, exiliando o encarcelando a muchos de ellos.

Surgió una nueva élite que reemplazó a muchos de los oligarcas de los años de Yeltsin. Se trataba de personas cercanas a Putin que se remontan a sus días en la KGB o cuando se desempeñó como teniente de alcalde de San Petersburgo en la década de 1990. Debido a sus estrechos vínculos con Putin, pudieron hacerse con el control de importantes sectores de la economía rusa y se convirtieron en jefes de empresas estatales que crecieron tras la nacionalización de los activos de muchos de los antiguos oligarcas de la era de Yeltsin. Paso a paso, Putin creó un estado de capitalismo de compinches que fue reforzado por los llamados siloviki —poderosas figuras de los servicios militares y de seguridad— que eran participantes activos en el sistema cada vez más corrupto de Putin.

Putin tuvo suerte. Durante sus dos primeros mandatos como presidente (2000–2004 y 2004–2008), la economía rusa prosperó y la gente participó hasta cierto punto de este breve auge económico. El crecimiento medio anual del PIB real alcanzó el 5,5%. Pero esto se debió únicamente al auge de los precios de las materias primas que también ayudó a muchas economías capitalistas más débiles, como la Venezuela de Chávez o el Brasil de Lula. Los precios del petróleo subieron desde un mínimo de 10 dólares el barril hasta un máximo de 150 dólares el barril.

Pero esos relativamente 'años dorados' basados ​​en las exportaciones de energía terminaron abruptamente con la Gran Recesión de 2008-2009 y la subsiguiente Gran Depresión de la década de 2010, cuando se disipó el auge de las materias primas. Se estableció el estancamiento. El crecimiento del PIB real en la próxima década promedió solo el 2%.



La inversión extranjera disminuyó precipitadamente y la fuga de capitales se aceleró a casi el 4 % del PIB anual a medida que los oligarcas (incluido Putin) enviaban sus ganancias mal habidas a paraísos fiscales o propiedades en el Reino Unido, con la ayuda de empresas legales y de inversión occidentales e incentivos fiscales gubernamentales. .

El crecimiento de la inversión productiva fue débil porque la rentabilidad del capital en Rusia solo se recuperó lentamente de los años de la 'terapia de choque'. Esto se revela gráficamente por la tendencia en la rentabilidad del capital ruso. Después del colapso económico de la 'terapia de choque', la rentabilidad se había recuperado durante los 'años dorados' de los dos primeros mandatos de Putin. Pero después de 2007, la rentabilidad marcó el tiempo; mientras el crecimiento económico se arrastraba.
 

Entonces, en el tercer mandato de Putin (después de 2012), el régimen se volvió aún más nacionalista y autocrático, reprimiendo a cualquier oposición creíble con intimidación, fuerza e incluso asesinatos. Y 2014 vio un punto de inflexión significativo. Putin promovió los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014, que costaron más de $ 50 mil millones, los Juegos Olímpicos más caros de la historia. Gran parte de la financiación provino de los compinches multimillonarios de Putin. Entonces, cuando el gobierno nacionalista en Ucrania lanzó sus ataques en las áreas de habla rusa después del golpe de Maidan, Putin respondió anexando Crimea y brindando apoyo activo a los separatistas en la región de Donbas. Esto impulsó su popularidad en casa, desviando la atención del fracaso de la economía nacional, al menos por un tiempo, y su índice de aprobación se disparó.

Pero la economía no se disparó. Occidente aplicó entonces sanciones económicas contra figuras y sectores empresariales rusos. El crecimiento de Rusia siguió siendo débil y por debajo de la tasa de crecimiento de la mayoría de los países desarrollados. Cuando se ajusta a la inflación, el ruso promedio ganaba menos dinero en 2019 que en 2014.

Poco después de ser nombrado presidente por primera vez en 2000, Putin publicó un ensayo en el que afirmaba que quería que Rusia alcanzara el nivel de PIB per cápita de Portugal al final de sus dos mandatos. Portugal era entonces el estado miembro más pobre de la UE. Sin embargo, dos décadas después, en 2021, el PIB per cápita de Portugal en dólares corrientes es el doble que el de Rusia. A pesar del daño sufrido por Portugal durante la crisis de la deuda del euro de 2010, Rusia se ha rezagado aún más con respecto a la economía portuguesa.

En medio del estancamiento, la desigualdad se ha acelerado. Según una investigación conjunta de la Escuela Superior de Economía y el banco estatal VEB, "el 3 por ciento más rico de los rusos poseía el 89 por ciento de todos los activos financieros en 2018". El Moscow Times informa que “la cantidad de multimillonarios en Rusia creció de 74 a 110 entre mediados de 2018 y mediados de 2019, mientras que la cantidad de millonarios aumentó de 172 000 a 246 000”. Según la calificación de Forbes, la riqueza total que poseían los 200 principales de Rusia en 2019 fue $ 15 mil millones más alta que en 2014.

En contraste, Rosstat informó el año pasado que el 14,3 por ciento de la población (21 millones de personas) puede definirse como pobre. Según el economista de Yale Christopher Miller, los rusos son cada vez más pobres. El año “ 2018 marcó el quinto año consecutivo en el que los ingresos disponibles ajustados a la inflación de los rusos cayeron”. Rosstat informa además que "casi dos tercios (63,5%) de los hogares rusos solo tienen dinero suficiente para comprar alimentos, ropa y otros artículos esenciales". El Banco Central de Rusia informó que el 75 por ciento de la población no puede ahorrar nada cada mes y casi un tercio de los que logran ahorrar algo de dinero lo hacen escatimando en alimentos.

El índice de desarrollo humano (IDH) de la ONU, que cubre la esperanza de vida, el empleo, los ingresos y otros servicios, revela cuán mal se ha desempeñado el régimen capitalista de compinches de Rusia bajo Putin para el ruso promedio. La medida del IDH de Rusia es la que menos ha crecido de las principales "economías emergentes" y ahora está muy por debajo del promedio de la OCDE.



Todo esto convierte en broma los argumentos de los medios occidentales de que el régimen de Putin es una especie de reversión al estado soviético. Para empezar, Putin ha atacado a menudo el "bolchevismo" y, en particular, las opiniones de Lenin de que naciones como la ucraniana tenían derecho a la autodeterminación. En cambio, Putin ha recurrido al imperialismo feudal de Pedro el Grande de Rusia como modelo para la invasión de Ucrania. Putin elogió las conquistas de Peter en la Gran Guerra del Norte y lo elogió por "devolver" tierras históricamente rusas. “ Parece que nos ha tocado a nosotros también regresar (tierras rusas)”, comentó Putin. Para él, Ucrania no es una nación sino parte de Rusia, que los nacionalistas de Kyev y las potencias occidentales están tratando de separar.

La ironía es que las ambiciones imperialistas de Putin por el control de los países periféricos de la antigua Unión Soviética no están respaldadas por una economía imperialista moderna. Rusia no está en la liga imperialista, como he demostrado en publicaciones anteriores. Rusia no es una superpotencia, ni económica ni políticamente. Su riqueza total (incluida la mano de obra y los recursos naturales) está muy por debajo de la liga en comparación con los EE. UU. y el G7 (barras rojas). E incluso su supuesto poderío militar ha quedado expuesto como un tigre de papel.



La economía de Rusia sigue siendo un "caballo de un solo truco", que depende del petróleo y el gas que constituyen más de la mitad de sus exportaciones antes de que comenzara la guerra, y el resto son granos, productos químicos y metales, sin exportaciones de tecnología avanzada. Eso significa que, lejos de extraer plusvalía a través del comercio con otros países, las economías capitalistas más avanzadas y sus multinacionales obtienen transferencias netas de plusvalía de Rusia.

Putin puede pensar que Rusia puede ser una potencia imperialista, pero la realidad económica es que Rusia es solo una gran economía periférica fuera del bloque imperialista liderado por Estados Unidos, como Brasil, China, India, Sudáfrica, Turquía, Egipto, etc., si cuenta con un ejército más grande. que la mayoría. Oponerse seriamente a ese bloque conduce al conflicto, como lo enfrenta ahora China.

1 comentario:

Anónimo dijo...

"capitalismo de compinches" (sic).

Parece Lilita Carrió.