el pensamiento de izquierda, hoy boron analiza la primera vuelta : zannini y cristina, responsables del fracaso

La izquierda en general sorprende en sus análisis sobre casi todo lo que acontece en el planeta, sin embargo pocas veces logra un nivel de delirio como el que sigue, que compite con ventajas con los que nos obsequia el compañero Morales Solá, por citar un ejemplo de altas plumas.

Nada nuevo el planteo de Boron, segun nuestros manuales de sociología electoral (no los de él ) una suerte de "vandorismo electoral", algo asi como un "kirchnerismo sin Cristina Kirchner".

Se inscribe esta extraña hipótesis anclada en la fantasmagórica figura retórica desmentida por los resultados, pero propalada con furia por consultores y analistas de los medios opositores, que sostiene que es "deskirchnerizándose" que se captarian los votos independientes, indecisos o como ahora los llama el compañero Berensztein, los mononos "swing voters", chuick!

Se trata de una estrategia políticamente conservadora que desanda todo lo dicho y hecho desde mayo de 2003 hasta octubre de 2011 ante cada votación  y además electoralmente fallida cuyas réplicas al interior del FpV (como lo probó la elección bonaerense de octubre de 2013)  , nos trajeron al punto de incertidumbre en que se encuentra hoy la fórmula oficialista.

Leemos a Atilo Borón?

Con la intención de salvaguardar la pureza ideológica de la fórmula kirchnerista, y ante la desconfianza suscitada por Daniel Scioli y su sinuosa trayectoria política no se tuvo mejor idea que proponer como candidato a vicepresidente a Carlos Zannini. Al optar por el Secretario Legal y Técnico de la Presidencia se configuró una fórmula “kirchnerista pura”, buena para aplacar la ansiedad de los propios pero absolutamente incapaz de captar un solo voto por fuera del universo político del kirchnerismo.

Esta decisión pasó olímpicamente por alto todo lo que enseñan los manuales de la sociología electoral, que dicen que para obtener una mayoría hay que presentar una oferta política capaz de atraer la voluntad no sólo de los ya convencidos -el núcleo duro de una fuerza partidaria- sino también de quienes podrían ser atraídos por otras razones: rechazo a las fuerzas anti-kirchneristas, cálculo oportunista o tendencia a “votar a ganador”, entre muchas otras. Pero la fórmula Scioli-Zannini cerraba todas estas puertas, como se comprobó el pasado domingo y se quedaba enclaustrada en el voto kirchnerista, importante para insuficiente para obtener la diferencia que hubiera evitado el temido balotaje...

Por último, en este breve racconto, otro error fue la decisión de hacer que Scioli desplegase una campaña en la cual fuera lo más parecido posible a Cristina y cuyo eje central fuese la cerrada defensa de la gestión presidencial, sin ninguna proyección a futuro. Contra quienes proponían como slogan el cambio -de ahí el nombre de la alianza derechista: “Cambiemos”- o quien como Macri demagógicamente exaltaba la “revolución de la alegría”,

Scioli aparecía como un político triste y titubeante, a la defensiva, e históricamente maltratado por la presidenta y su entorno, debilitado por las críticas recibidas desde la Casa Rosada, la Cámpora, Carta Abierta y con un libreto que lo condenaba a posicionarse como un acérrimo defensor del “proyecto”, sin la menor posibilidad de aludir a todo lo que faltaba hacer en el mismo, como una reforma tributaria integral, la estatización del comercio exterior y la implementación de una heterodoxa política antiinflacionaria que evitase la licuación de una parte nada desdeñable de la cuantiosa inversión social del gobierno de Cristina Fernández. Los resultados están a la vista...