"Pascal says more or less:
'Kneel down, move your lips in prayer,
Louis Althusser
En inocultable ya. Las condiciones socioeconómicas muy mejoradas respecto a todos los pronósticos de gurúes opositores y sciolistas - desde Melconian a Bein - sostenidas en la conducción férrea y la popularidad inédita de Cristina ( 70% de imagen positiva), combinadas con la fragmentación opositora creciente - se derrumba el FR al menos en su plexo dirigente, por otra parte el PRO ya no crece y perdería distritos claves para su perspectiva nacional en este bimestre - , encaminan al FpV, tal como lo preveíamos los kirchnerista "duros" (SIC) , a un triunfo en las elecciones de octubre.
- Empleo: http://rambletamble.blogspot.com.ar/2015/04/sosteniendo-el-empleo-desagregado-por.html
- Salario: http://rambletamble.blogspot.com.ar/2015/05/sosteniendo-el-consumo-indice-salarial.html
- Inflación y resevas: http://www.perfil.com/economia/BCRA-2015-inflacion-en-baja-y-reservas-estables-20150103-0030.html
- Dólar: http://www.losandes.com.ar/article/el-dolar-paralelo-se-mantiene-estable-a-12-70
El problema no es entonces otro que el ( muy habitual ) balazo en el pié con los candidatos propios.
En rigor , conceptual y efectivamente es inobjetable que el "el candidato es el proyecto" y , entonces, el espacio electoral que en torno al proyecto se constituye resulta "el que más mide". Los candidatos son constituídos por el espacio y no al revés. El regreso de la política como conflicto de intereses contrapuestos que reintrodujo el kirchnerismo al espacio público , tiene como efecto electoral específico el desplazamiento lateral del márketing tradicional y la encuestología en la construcción y selección de candidatos.
En otras palabras la modalidad de aparición electoral de la práctica política kirchnerista es " el candidato es el proyecto" y esto es rigurosamente así, no apenas un eslogan de campaña como algunos extraños y propios suponen.
No es nueva esta circunstancia. Juan Perón sabía de muchas cosas, incluída esta. No dudó sobre el poder de su liderazgo y las transformaciones que el peronismo inaugural instaló sobre el ámbito electoral y constituyó a Héctor Cámpora en presidente de los argentinos.
Hay que decir que Cámpora no hablaba, ni era conocido, y su único atributo, no menor, era la "lealtad"? Hay que hacerlo? No, Sucede que Juan Perón era absolutamente consciente del volumen histórico de su liderazgo, claro.
El liderazgo de Cristina tiene para las nuevas generaciones el mismo volumen histórico que el de Perón, a pesar del intento de menoscabo al que la someten los medios y dirigentes opositores. Pero si esto es comprensible en los adversarios y enemigos, es inconcebible en los supuestos aliados o propios.
Es sencillamente una traición política absoluta menoscabar el volumen del liderazgo histórico de Cristina. Además de un grave error conceptual. Y es sobre esta traición política que se funda el despropósito conceptual de elegir candidatos sujetos a la tiranía normativa de la encuestología y el márketing dominante, bajo el patrón de " el que más mide".
Se trata de un vetusto paradigma norteamericano, conservador e inconsistente, para la construcción y selección de dirigentes en nuestra compleja realidad, que ni siquiera puede explicar porqué Cámpora o Néstor fueron consagrados presidentes!
En el año 2003, recuerdo todos los peronistas pragmáticos apostaban a Menem o Rodríguez Saá, porque eran "los que más medían". Se trata el "medir" como criterio de selección de una huevada que, como toda tontera, se ha transformado en "evidencia", y ya puro "sentido común", o sea pura sanata. Repasemos el cercano año 2003 para no correr más atrás en el tiempo.
Estaban entonces también los giles idealistas , sostenidos por y sosteniendo a Néstor Kirchner , insólito candidato , que en el mismísmo año 2003, a meses de las elecciones de abril advertía un " pragmático" y eterno barón bonaerense "Salir de caminata con Kirchner es lo mismo que pasear un perro muerto por el Conurbano".
No medía Néstor...y? Estimados, la realidad no está para ser "medida", sino "transformada", según la clásica XI tesis de Feuerbach and Fit , ligeramente modificada por el profesor Giacobbe. Click!
En fin, cabe ahora la pregunta : Es necesario retroceder política y conceptualmente tanto merodear el pre kirchnerismo y recurrir a la aplicación de la lógica menemista - o PRO - en la selección de dirigentes propios? No necesariamente.
Por el contrario, la visión de la campaña en el populismo ahora y siempre y en todo lugar está sujeta a la emblemática tesis pascaliana fundante del efecto de estructura sobre la dinámica de coyuntura, aplicada al campo de la práctica electoral: "arrodilláos, moved los labios en oración y creeréis"
Hay ahora mismo chances ciertas y muy amplias para sostener candidatos alineados absolutamente con las transformaciones iniciadas en mayo del año 2003, que por otra parte son las que dan posibilidad a esta saga de éxitos electorales sin precedentes en la historia nacional y se condensan el la figura excluyente de Cristina Kirchner y de nadie más.
Guarda lo que ponen que hay mucho sacrificio social y personal en juego. No se hagan los estrategas de Villa Martelli, que siempre terminó mal eso. El tema ya ahora, es la implosión. Como es habitual en el populismo, por otra parte. Ojo al piojo con implosionar, que de ahí sí que no se vuelve. Gracias a Dios.
En rigor , conceptual y efectivamente es inobjetable que el "el candidato es el proyecto" y , entonces, el espacio electoral que en torno al proyecto se constituye resulta "el que más mide". Los candidatos son constituídos por el espacio y no al revés. El regreso de la política como conflicto de intereses contrapuestos que reintrodujo el kirchnerismo al espacio público , tiene como efecto electoral específico el desplazamiento lateral del márketing tradicional y la encuestología en la construcción y selección de candidatos.
En otras palabras la modalidad de aparición electoral de la práctica política kirchnerista es " el candidato es el proyecto" y esto es rigurosamente así, no apenas un eslogan de campaña como algunos extraños y propios suponen.
No es nueva esta circunstancia. Juan Perón sabía de muchas cosas, incluída esta. No dudó sobre el poder de su liderazgo y las transformaciones que el peronismo inaugural instaló sobre el ámbito electoral y constituyó a Héctor Cámpora en presidente de los argentinos.
Hay que decir que Cámpora no hablaba, ni era conocido, y su único atributo, no menor, era la "lealtad"? Hay que hacerlo? No, Sucede que Juan Perón era absolutamente consciente del volumen histórico de su liderazgo, claro.
El liderazgo de Cristina tiene para las nuevas generaciones el mismo volumen histórico que el de Perón, a pesar del intento de menoscabo al que la someten los medios y dirigentes opositores. Pero si esto es comprensible en los adversarios y enemigos, es inconcebible en los supuestos aliados o propios.
Es sencillamente una traición política absoluta menoscabar el volumen del liderazgo histórico de Cristina. Además de un grave error conceptual. Y es sobre esta traición política que se funda el despropósito conceptual de elegir candidatos sujetos a la tiranía normativa de la encuestología y el márketing dominante, bajo el patrón de " el que más mide".
Se trata de un vetusto paradigma norteamericano, conservador e inconsistente, para la construcción y selección de dirigentes en nuestra compleja realidad, que ni siquiera puede explicar porqué Cámpora o Néstor fueron consagrados presidentes!
En el año 2003, recuerdo todos los peronistas pragmáticos apostaban a Menem o Rodríguez Saá, porque eran "los que más medían". Se trata el "medir" como criterio de selección de una huevada que, como toda tontera, se ha transformado en "evidencia", y ya puro "sentido común", o sea pura sanata. Repasemos el cercano año 2003 para no correr más atrás en el tiempo.
Estaban entonces también los giles idealistas , sostenidos por y sosteniendo a Néstor Kirchner , insólito candidato , que en el mismísmo año 2003, a meses de las elecciones de abril advertía un " pragmático" y eterno barón bonaerense "Salir de caminata con Kirchner es lo mismo que pasear un perro muerto por el Conurbano".
No medía Néstor...y? Estimados, la realidad no está para ser "medida", sino "transformada", según la clásica XI tesis de Feuerbach and Fit , ligeramente modificada por el profesor Giacobbe. Click!
En fin, cabe ahora la pregunta : Es necesario retroceder política y conceptualmente tanto merodear el pre kirchnerismo y recurrir a la aplicación de la lógica menemista - o PRO - en la selección de dirigentes propios? No necesariamente.
Por el contrario, la visión de la campaña en el populismo ahora y siempre y en todo lugar está sujeta a la emblemática tesis pascaliana fundante del efecto de estructura sobre la dinámica de coyuntura, aplicada al campo de la práctica electoral: "arrodilláos, moved los labios en oración y creeréis"
Hay ahora mismo chances ciertas y muy amplias para sostener candidatos alineados absolutamente con las transformaciones iniciadas en mayo del año 2003, que por otra parte son las que dan posibilidad a esta saga de éxitos electorales sin precedentes en la historia nacional y se condensan el la figura excluyente de Cristina Kirchner y de nadie más.
Guarda lo que ponen que hay mucho sacrificio social y personal en juego. No se hagan los estrategas de Villa Martelli, que siempre terminó mal eso. El tema ya ahora, es la implosión. Como es habitual en el populismo, por otra parte. Ojo al piojo con implosionar, que de ahí sí que no se vuelve. Gracias a Dios.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario