nuevas formas de representación post-crisis : podemos es un partido o un club de fans?

La mega crisis neoliberal del año 2001 reformateó el sistema de representación político partidario argentino, modelando dos emergentes nítidos, el FPV y el PRO , dejando al resto de los formatos ( la UCR histórica, el anquilosado peronismo no K, el progresismo tradicional )  en obsolecencia notable cuyo final está planteado como inminente.

No consideramos en esta enumeración el estado de de desarrollo las izquierdas argentas "duras", que hacen de la extemporaneidad y la obsolecencia un atributo identitario.

Suceden en la eurozona también a izquierda y derecha del sistema de representación, transformaciones en línea con la profundidad de la crisis que el neoliberalismo imprime sobre las sociedades. 

El debate sobre estas nuevas modalidades de representación política post crisis que en muchos casos vienen a cuestionar los formatos tradicionales, bipartidista muchos de ellos, resulta muy  interseante y divertido. Leemos sobre la discusión en España acerca de Podemos:

El delirante mundo de Podemos o fantasías animadas de ayer y hoy

Viñeta de apertura del humorista gráfico Castino en canarias-semanal.org El dibujante canario expresa una de las características fundamentales de los llamados "partidos atrápalotodo".

Manuel Delgado lo definió como "partido de frikis" y como "un club de fans" (ver"Podemos no es un partido: es un club de fans (Manuel Delgado). Podemos vs Syriza"). Se trata de Podemos, un partido lanzado a la escena por medios del capital, organizado y dirigido con mano de hierro (bajo apariencia asamblearia) por una élite de profesores universitarios. 

Un día partieron desde las duras tierras de la izquierda, animados por una parte de la industria mediática, quien facilitó a Podemos las provisiones y logística necesarias parallegar al país del unicornio rosa empoderado.

No era una ruta nueva. Al contrario. Años atrás los chicos de Suresnes habían seguido el mismo camino después de hacerse la llamada foto de la tortilla. Y al igual que hizo aquel PSOE de la chaqueta de pana, Podemos se apresuró a meterse encima una dieta de adelgazamiento ideológico: nada de izquierdas y derechas, nada de lucha de clases, interclasismo puro y duro, discurso político bajo en calorías.

Un camino, el recorrido ayer por el PSOE y hoy por Podemos, que habría de conducir a ese abstracto concepto de "centro del tablero", caladero de votos poblado por un tipo de ciudadanito capaz de llorar la muerte de Franco, luego votar a la UCD, más tarde andar cambiando entre el PSOE y el PP, y ahora dispuesto a dejarse meter mano por Podemos. La clave es renunciar a la pedagogía política (lo siento Julio Anguita, pero no tienes razón cuando le reconoces a Podemos esta virtud), porque la varita mágica de Podemos es decir lo que la gente quiere oír. 

A decir verdad, el PSOE tardó mucho más que Podemos en acometer su adelgazamiento ideológico. La reconversión en partido atrápalotodo, en el caso de Podemos fue meteórica. El PSOE se enfrentó a sus contradicciones al llegar al poder en el 82. Lemas como "De entrada no", hacían albergar esperanzas en los más optimistas antes del aterrizaje de Felipe González en La Moncloa. Podemos ha optado por la renuncia a priori, como demuestra que su programa económico haya sido calificado por los propios responsables del partido como "socialdemócrata" (antesala rosa del socioliberalismo). Pablo Iglesias se refiere a tales renuncias diciendo que es "cabalgar sobre las contradicciones". Una especie de John Wayne en versión madrileña.

Y es que las contradicciones y renuncias de Pablo Iglesias Turrión empiezan a ser ya abundantes (ver "Pablo Iglesias Turrión, premio 5D a la incoherencia"). En Twitter ha circulado el siguiente cuadro, recordatorio de lo que estamos diciendo:

Imagen: Twitter

Tales renuncias, en el aspecto económico, han sido cocinadas por dos economistas socialdemócratas. Uno, Vicenç Navarro, de quien Pablo Iglesias en 2013 decía: "Vicenç Navarro, eres un caradura, has trabajado a sueldo del Partido Demócrata en los Estados Unidos". El otro, Juan Torres, célebre anticomunista que el 9 de junio de 2011 alababa la figura de Rubalcaba en un artículo, diciendo: "Rubalcaba es una personalidad política extraordinaria, de convicciones socialdemócratas y progresistas que me parecen firmes y fuera de toda duda". No deja de ser preocupante que Alberto Garzón haya sido un colaborador asiduo de ambos, lo cual pudiera sembrar dudas razonables (sobre todo teniendo en cuenta la relación jerárquica académica: Navarro y Torres son catedráticos y Garzón es un alumno de doctorado).

Pablo Iglesias con los cocineros del programa económico: izda., Vicenç Navarro, a quien Iglesias llamaba"caradura a sueldo del Partido Demócrata" de EE.UU.; derecha: Juan Torres, que en 2011 se refería a Rubalcaba como "Rubalcaba es una personalidad política extraordinaria, de convicciones socialdemócratas y progresistas".

"Cabalgar sobre las contradicciones", se justifica Pablo Iglesias. Solo una fe equiparable a la de la religión y no la razón política, explica que haya quien le otorgue credibilidad. En 2013 decía: "no tengo dudas, salir de euro"; en 2014: sobre el tema del euro, "depende, en función de las circunstancias"; a día de hoy: "el euro es ineludible": 

Imagen: Twitter

En tal contexto de contradicciones, figuran otras muchas cosas, como por ejemplo que Pablo Iglesias haya declarado que hay que renovar el concordato con el Vaticano, o sea no romperlo. O mismo que él y Monedero hayan expresado que coinciden con el diagnóstico político del rey expresado en su discurso navideño (ver "Del discurso navideño de Felipe Uvepalito"). 

Todavía hay muchos seguidores de Podemos que siguen pensando que se trata de un partido de izquierdas. Pero Podemos es ya un partido atrápalotodo, en el más estricto sentido del concepto tal como lo definía Otto Kirchheimer. Un botón de muestra:

Imagen: Twitter

Y a medida en que Podemos profundiza en su vocación de partido atrápalotodo huyendo de la izquierda como quien escapa de la peste, el delirio podémico se acentúa. En una entrevista, la secretaria provincial de Sevilla de Podemos, Begoña Gutiérrez, nos brinda perlas cultivadas como las siguientes: (elmundo.es vía cercle_obert):

PREGUNTA.-¿Ideológicamente, cómo se define?

RESPUESTA.-Pues no sabría decirle, la verdad. ¿Cómo debo definirme?

P.-Me refiero a si es usted de izquierdas, de derechas, de centro, socialdemócrata o fascista.

R.-Fascista, no. Por Dios. Es que a mí las etiquetas no me gustan, ¿sabe? Yo me considero una ciudadana normal. No me encuadro en ninguna ideología concreta.

P.-¿Entonces es usted apolítica?

R.-Apolítica, no. Porque entonces no estaría aquí. Evidentemente me preocupa mucho la política, pero vista como una ciudadana normal.

P.-Pero, perdone que insista, ¿cuál es la ideología de Podemos?

R.-Apostamos por la centralidad del tablero. Tenemos un discurso transversal. Nuestro proyecto ha nacido para dar respuesta a las necesidades de la gente normal. Yo no soy una política profesional y por eso no hablo de izquierdas y derechas. Ese discurso está un poco antiguo. Yo lo que quiero es que la gente tenga vivienda, trabajo y sus necesidades básicas cubiertas.

Si después de esto todavía hay seguidores que siguen pensando qe Podemos es de izquierdas, como decimos en castizo 'debieran hacérselo mirar'.

Contradicciones, contradicciones, contradicciones... A PIT, Monedero, Errejón y compañía, se les ha llenado la boca hablando de la "casta" y en numerosas ocasiones han acusado a IU de permitir gobiernos del PP. Hace pocos días, otro secretario provincial de Podemos esta vez de Málaga, José Antonio Vargas, declaraba su rechazo a establecer pactos con el PSOE e IU aunque ello supusiera permitir que gobernase en la alcaldía el PP(diariosur.es). 

Las delirantes e ilustres mentes de Podemos en Andalucía. Izda.: Begoña Gutiérrez, secretaria provincial de Sevilla: "no hablo de izquierdas y derechas. Ese discurso está un poco antiguo". Derecha: José Antonio Vargas, secretario provincial de Málaga y antes muerto que sencillo: que gobierne el PP antes que pactar con PSOE o IU.

Así es Podemos. Es el delirante mundo de Podemos, en el cual tienen lugar cosas como esta propuesta de organización: 

Imagen: Twitter

Un compañero, en clave jocosa, decía: "Ni en la China de los mandarines la cosa burocrática era tan compleja" (@ciudadfutura). Otro (@_ru_b_en_), también desde el sarcasmo, lo definía así: "Podemos, el juego de mesa". Lo mejor es el elitismo estamentario que destila: "Sociedad civil: 8 miembros con perfil académico o técnico". Es el partido de los que sueñan con ser "clase media". 

Lo más lamentable es que haya sectores en IU empeñados en confluir con ellos. O, lo que es peor, quizás, en actuar de submarinos para permitir que el nuevo partido atrápalotodofagocite IU. Estoy seguro que la militancia de IU no lo permitirá. Y los candidatos de IU que competirán en primarias, ¿qué dicen? Pues Nicolás García Pedrajas parece tener muy clara la defensa de la identidad política de IU; me alegro mucho. En el caso deAlberto Garzón, pese a que ha comenzado a cambiar su discurso (de lo cual también me alegro), tengo mis dudas razonables por el momento; si aspira a liderar la izquierda, deberá marcar nítidamente las diferencias con Podemos.

@VigneVT

Blog del viejo topo