El salario medio de la economía asciende hoy a $7.500 para el universo general, en torno a los $10.000 en el continente formal y $3.500 en el universo informal.
La estructura de distribución del salario es sumamente asimétrica. Sobre el total de la masa salarial extrapolando el comportamiento de la masa formal, podemos concluir que el 20% que más gana atrapa el 60% de la masa salarial total y la base del 20% que menos salario obtiene , se apropia del 6% de la masa salarial total. Por otra parte el 33% de los trabajadores permanece en condición de informalidad sin coebrtura de salud ni previsional y con un promedio salarial equivalente al 50% del promedio.
La estructura de distribución del salario es sumamente asimétrica. Sobre el total de la masa salarial extrapolando el comportamiento de la masa formal, podemos concluir que el 20% que más gana atrapa el 60% de la masa salarial total y la base del 20% que menos salario obtiene , se apropia del 6% de la masa salarial total. Por otra parte el 33% de los trabajadores permanece en condición de informalidad sin coebrtura de salud ni previsional y con un promedio salarial equivalente al 50% del promedio.
El desempleo del 7,5% se distribuye de manera heterogénea y genera situaciones especialmente complejas. Por caso en el tramo que va de 15 a 28 años el desempleo asciende al 16%, el promedio salarial es de $2.500 y la informalidad supera el 55%.
Por otra parte de los 188.000 puestos de trabajo perdidos entre el tercer trimestre de 2013 e igual lapso del año 2014, la mayoría pertenece a trabajadores informales jóvenes empleados en Pymes y Micropymes que no resistieron la desaceleración económica del último año.
Por otra parte de los 188.000 puestos de trabajo perdidos entre el tercer trimestre de 2013 e igual lapso del año 2014, la mayoría pertenece a trabajadores informales jóvenes empleados en Pymes y Micropymes que no resistieron la desaceleración económica del último año.
Se trata de perceptores indirectos de ingresos , que complementaban el ingreso familiar con su salario, por lo que el impacto sobre el ingreso familiar total tras la pérdida de empleo de estos perceptores no fue pleno. Sin embargo, cuando se analiza la variación de los ingresos de los hogares según quintil del ingreso familiar, se advierte una situación más compleja.
Si bien entre el segundo y quinto quintil, los ingresos de los hogares crecieron en una magnitud apenas superior al aumento de los precios (alrededor del 30%), en el primer quintil, es decir en el 20% de las familias más pobres, se produjo un amesetamiento o leve pérdida del poder adquisitivo.
Como bien señala el MTESS , de no ser por las transferencias económicas que brinda el Sistema de Protección Social a través de las jubilaciones, AUH y otras, sus ingresos reales hubiesen caído aún más. Considerando la totalidad de los ingresos de los hogares del primer quintil (tanto laborales, como no laborales) el incremento nominal fue del 26%, en línea con el aumento del IPCNu, 4 puntos de esta variación se debe incremento de los ingresos por transferencias del Sistema de Protección Social.
Ven que no hay pleno empleo como sostiene el sciolismo? Ven que el problema no es el salario formal y su valorización en dólares? Ven que el sciolismo es otro proyecto? Ven que es la restauración conservadora bajo el ropaje de falsa heterodoxia capaz de declarar inempleables a 1,2 millones de trabajadores y trabajadoras en su mayoría jóvenes ? Ven que Cristina nos advierte bien que la falsa heterodoxia está reciclando la vieja teoría del derrame?
1 comentario:
Ya lo escribió Aldo Ferrer en "Vivir con lo nuestro": Hay que apostar a las pymes y micropymes, porque responden fácilmente para ubicarse en nichos del mercado y además cuando dejan de ser rentables se cierran con menor costo social
Publicar un comentario