la campaña de segunda vuelta

Hay controversias acerca de si la campaña que lleva adelante Pierre, beneficia o perjudica las chances de la fórmula Filmus-Heller. Para avanzar en esta discusión alejemos lo más posible nuestras adhesiones personales (hasta donde nos de el cuero, pero lo más que se pueda). En Ramble se percibe que la fórmula Filmus Heller, en lo que tiene de específico tal fórmula , su capacidad de comunicar, los temas que es capaz de instalar y el nivel de controversia respecto al discurso de la fórmula PRO, ya llegó sobradamente a su techo en primera vuelta. Aún más, los 24 puntos de primera ronda ni siquiera pertenecen a los atributos propios de estos dos candidatos del FPV. En efecto, fueron las articulaciones nacionales de las fórmulas distritales respectivas, vía Carrió y Pierre las que terminaron ordenando el segundo puesto. Telerman con un anclaje nacional materializado en Elisa Carrió y su discurso encendido de denuncia se precipitó a la baja en los últimos 20 días de campaña y Filmus con anclaje nacional , materializado finalmente en los dos actos de cierre de campaña con la presencia y el respaldo de Pierre, logró la supremacía necesaria para ingresar al ballotage. Ahora bien, terminada la primera ronda, ya no se puede esperar nada más de esta fórmula en sí y es nítido que los 24 puntos son en rigor su techo. Ahora bien, Pierre en Capital tracciona el 40% de los votos a nivel nacional, pudiendo ampliarse la preferencia hasta los 45 pp de electorado porteño, este es su techo actual. La conclusión que parece evidente es que alcanzar los 40 puntos en segunda vuelta, logrando un resultado electoral aceptable , dadas las condiciones adversas de un distrito estragado por una década de desgobierno ladriprogresista, ya sólo depende de la intervención central en la campaña distrital del buenazo de Pierre. Es obvio que las reglas de campaña que impone la presencia central de Pierre son muy distintas a las de primera vuelta hegemonizada por la pensada por Duran Barba que tanto éxito diera a la fórmula PRO. Así las cosas, desde el punto de vista de la más elemental técnica electoral , es razonable que la campaña de segunda no transite la misma lógica de la primera, dominada por el discurso amable y la estética PRO destinada a tornar mas "amigable" a un candidato duro como Mauricio que ahora es Macri. Campaña amable que al mismo tiempo, empalma hoy sin dificultad con el tono dominante requerido por los medios de comunicación para este tipo de eventos deportivos. Sin embargo, (ay!) no será esta una campaña similar a la anterior, ni el protagonismo de la fórmula Filmus -Heller puede lograr ya absolutamente nada en atención a la meta de alcanzar el 40% de los votos. Más allá entonces de la evaluación que cada uno realice de la campaña de Pierre , es conceptualmente correcto cambiar de protagonista central desde Filmus-Heller hacia Pierre y alterar la estética, el tono y los temas de esta segunda vuelta respecto a la primera. Podemos discutir el cómo alterar el desarrollo y los ejes de campaña a seguir, pero no su necesidad de cambio. Sencillamente si esto no sucediera y la segunda vuelta resutara una pendiente suave de la lógica impresa en la primera vuelta, la fórmula Macri-Michetti gana por demolición. Para cerrar esta reflexión, diremos que sobre un piso conceptual correcto, esta modalidad de campaña "bien arriba y nacionalizada", con Pierre en el centro de la escena es una apuesta a poner la fórmula del FPV en los 40 pp y no puede pensarse y menos criticarse bajo el paradigma de una estrategia diseñada para ganar el distrito. Se trata de perforar la barrera de los 40 pp y concluir con una elección adecuada en el distrito más complicado para el desarrrollo de la estrategia nacional del buenazo de Pierre, que como sabemos consiste en hacer felices a todos, especialmente a niños y ancianos, como el opositor obispo Hard. Se verá.