el capitalismo está fallando en su "misión histórica" ​​en la que keynes confiaba tanto hace 90 años...

 

Diez publicaciones principales de 2021

Michael Roberts

Comencé este blog hace once años. Durante esos años, he publicado más de 1000 veces con más de 4 millones de visitas. Actualmente hay 6100 seguidores habituales del blog frente a los 5300 del año pasado; y 11500 seguidores (en comparación con 10500 el año pasado) del sitio de Facebook de Michael Roberts , que comencé hace seis años. En ese sitio de Facebook, coloco breves artículos diarios de información o comento sobre economía y eventos económicos.

Y a principios de 2020, lancé el canal de YouTube de Michael Roberts, https://www.youtube.com/channel/UCYM7I0m-I9EVB-5gaBqiqbg/ . 

Esto ahora tiene 2100 suscriptores, frente a 1200 en su primer año. Si aún no se ha unido, eche un vistazo al canal, que incluye presentaciones mías sobre una variedad de temas económicos; entrevistas con otros economistas marxistas; y algunos debates zoom en los que participé. Este año hay sesiones sobre la teoría del valor de Marx; su ley de acumulación; y la ley de rentabilidad; también el esquema de reproducción de Marx como se describe en el volumen dos de El capital; y una entrevista con Rick Kuhn sobre Henryk Grossman; así como críticas a la Teoría Monetaria Moderna y al imperialismo.

En cuanto al blog, 2021 ha tenido 540.000 visitas. Eso es menos de 683,000 en el primer año del COVID en 2020. Pero hice 82 publicaciones en ese año en comparación con 73 este año, el total anual más bajo desde que comencé el blog. Así que las visualizaciones por publicación de este año subieron a un nuevo récord. Tal vez me estoy haciendo viejo, pero mi otra excusa para un menor número de post es el aumento de la demanda en mi tiempo en hacer presentaciones, entrevistas, artículos y, sobre todo, en la realización de un nuevo libro con Guglielmo Carchedi, (Capitalismo titulado en el 21 st siglo : a través del prisma del valor) que Pluto Press publicará en 2022.

 

¿De dónde proceden los visores de mi blog? ¡De más de 170 países en todo el mundo! Liderado por 140.000 visualizaciones anuales en los EE. UU. (O alrededor del 25%); 68k del Reino Unido (12%); luego toda una serie de países de habla hispana liderados por España; y hubo 30 mil visitas desde Brasil, el cuarto grupo más grande. Luego Canadá, Australia. India se encuentra entre los diez primeros países. ¡Justo en el otro extremo del espectro, he tenido visitas desde las Islas Cook, Ruanda, Madagascar, Guadalupe e incluso la Ciudad del Vaticano! También vistas desde Yemen, Afganistán, Haití, Siria y Kosovo devastados por la guerra. Hubo casi 300 visitas desde Cuba, más de 1000 desde Vietnam, pero solo 1800 desde China.

Y, sin embargo, China ha sido el principal foco de interés de los lectores de blogs en 2021. La publicación principal fue un análisis de la membresía del Partido Comunista Chino. Una nueva investigación encontró que de los 95 millones de miembros del PCCh, la mayoría no son trabajadores manuales o campesinos, pero tampoco son capitalistas o pequeños empresarios. El principal contingente son los trabajadores profesionales. Los profesionales se definen como “todo el personal profesional y técnico que trabaja en sectores relacionados con la ciencia (por ejemplo, ciencia, ingeniería, agricultura, atención médica) y en el sector relacionado con las ciencias sociales (por ejemplo, economía, finanzas, derecho, educación, prensa y publicaciones). religión ) ”. Entonces, el PCCh no está controlado por una clase capitalista, pero tampoco es un partido de obreros o campesinos.

Y otras publicaciones de China se ubicaron entre las diez primeras . Los espectadores estaban ansiosos por conocer la inminente caída del Evergrande Group, el segundo desarrollador inmobiliario más grande de China, que tiene casi Rmb2tn de pasivos totales o más de $ 300 mil millones. La explosión del sector inmobiliario chino ha sido impulsada por la necesidad de albergar la afluencia de trabajadores urbanos a las ciudades. La construcción de bienes raíces ahora representa el 13% de la economía desde solo el 5% en 1995 y aproximadamente el 28% del total de préstamos del país. Pero los proyectos de vivienda se han implementado a través de desarrolladores privados en venta, no proyectos públicos en alquiler. Y estos desarrolladores y sus propietarios multimillonarios han acumulado enormes cantidades

 de deuda.

En la publicación, dije que no iba a haber un colapso financiero en China. El gobierno controla la banca, incluido el banco central, los cuatro grandes bancos comerciales estatales que son los bancos más grandes del mundo, y los llamados 'bancos malos', que absorben préstamos incobrables, grandes administradores de activos, la mayoría de los más grandes. compañías. Por lo tanto, el gobierno puede decirle a los administradores de activos y fondos de pensiones estatales que compren acciones y bonos para apuntalar los precios de las propiedades y financiar las empresas inmobiliarias. Y puede decirle al banco central, el Banco Popular de China, que haga "lo que sea necesario". Y puede decirle a los malos bancos estatales que compren deudas incobrables de los bancos comerciales.

Sin embargo, el lío de Evergrande es un síntoma de que el tamaño y la influencia crecientes del sector capitalista en China han debilitado el desempeño de la economía y ampliado las desigualdades. La economía china es ahora lo suficientemente fuerte como para no depender de la inversión extranjera o de sectores capitalistas improductivos como la propiedad para el crecimiento. Por lo tanto, aumentar el papel de la planificación y la inversión estatal, la base principal del éxito económico de China durante los 70 años de la República Popular, nunca ha sido más convincente.

En otra publicación de los diez primeros, hablé del nuevo cambio de política del PCCh al prometer poner fin a lo que llamó una "expansión desordenada del capital" . El liderazgo chino estaba respondiendo a una reacción pública por la creciente desigualdad, el costo de la educación y la atención médica y el consumo conspicuo.

 

El CPC ha lanzado una ofensiva contra los gigantes de la tecnología y los medios de comunicación y ha introducido restricciones a la educación privada y el desarrollo de propiedades especulativas. También ha prohibido las operaciones con criptomonedas. La contradicción entre la economía controlada por el partido y el estado de China junto con un sector capitalista grande y en crecimiento se ha intensificado durante la pandemia de COVID. Esa contradicción se manifiesta en cómo elevar la productividad para satisfacer las necesidades sociales de 1.400 millones de personas, ante los vaivenes de la rentabilidad de su cada vez más improductivo sector capitalista. La fuerza laboral de China está disminuyendo; El crecimiento de la productividad se ha desacelerado y China enfrenta una guerra comercial y tecnológica con Estados Unidos y sus aliados imperialistas. Estos son los desafíos para China durante la próxima década.

Aparte de China, los lectores de blogs también estaban interesados ​​en temas relacionados con la teoría económica marxista. El segundo en la lista de diez publicaciones fue uno sobre el papel de la tasa y la masa de ganancia en las crisis capitalistas. Esta publicación se centró en la crítica hecha por David Harvey, el destacado estudioso marxista, de la ley de rentabilidad de Marx, tal como la presento en particular. Harvey afirma que los "promotores de la rentabilidad" como yo ignoran el movimiento de la masa de beneficios. En la publicación, describí mi respuesta a este cargo y demostré que no es el caso. La ley del "doble filo" de Marx de la conexión entre la tasa y la masa de ganancia no es una refutación de la ley de la rentabilidad como causa subyacente de las crisis; por el contrario, está íntegramente conectado. Y las causas "múltiples" alternativas (como el subconsumo, "demasiado excedente para absorber", la desproporción, la fragilidad financiera, etc.) siguen siendo poco convincentes y no comprobadas en comparación.

Una tasa mundial de ganancia (%): ¿es la tasa o la masa de ganancia lo que importa en las crisis?

La siguiente publicación más popular fue sobre el relativo declive del imperialismo estadounidense, como se expone en la ignominiosa retirada estadounidense de Afganistán después de 20 años de ocupación. En esta publicación, argumentó que la caída relativa del dólar continuará incluso si la debacle de Afganistán no es un punto de inflexión.

Durante el año del COVID 2020, la producción, la inversión y el empleo en casi todas las economías del mundo se desplomaron, ya que los bloqueos, el aislamiento social y el colapso del comercio internacional contrajeron la producción y el gasto. Y, sin embargo, sucedió lo contrario para los mercados de acciones y bonos de las principales economías. Los índices bursátiles de EE. UU. (Junto con otros) terminaron 2020 en máximos históricos y repitieron ese resultado en 2021. En otra publicación de los diez primeros, expliqué las razones de esto y el papel de lo que Marx llamó "capital ficticio". Como dijo Engels por primera vez, la especulación en los mercados financieros es un factor importante que contrarresta la caída de la rentabilidad en la "economía real". Pero todas las cosas buenas deben llegar a su fin.

 

Y en otra publicación popular, hablé de la profusión de escándalos financieros y caídas que tuvieron lugar durante el año. En particular, la saga GameStop demostró que los fondos de pensiones personales y de la empresa administrados por la 'gente inteligente' son realmente una estafa para los trabajadores. Lo que se necesita son pensiones financiadas por el estado que no estén sujetas a la volatilidad del juego financiero. Como dijo Marx, el sistema financiero "desarrolla el motivo de la producción capitalista", es decir , "el enriquecimiento mediante la explotación del trabajo de otros, en el más puro y colosal sistema de juego y estafa y restringe aún más el ya reducido número de explotadores de la riqueza social". ” .

Junto con los mercados bursátiles disparados, la economía "real" ha comenzado a experimentar una inflación creciente de los precios de los bienes y servicios. En varios artículos, hablé de las deficiencias de las explicaciones de la economía dominante y traté de presentar una teoría marxista de la inflación. Una publicación concluyó que las autoridades monetarias y fiscales de Estados Unidos pueden pensar que pueden controlar la inflación (aunque la evidencia es clara de que no lo hicieron en la década de 1970 y no han controlado la "desinflación" en los últimos diez años). Pero poco pueden hacer para que la economía estadounidense alcance un fuerte ritmo de crecimiento sostenido del PIB, la inversión y el empleo. Por lo tanto, es más probable que la economía estadounidense en los próximos años sufra estanflación que un "recalentamiento" inflacionario.

Tasa de inflación anual de bienes de consumo y servicios de EE. UU.%

China puede tener sus problemas para sostener el crecimiento económico, mejorar los niveles de vida y reducir la desigualdad, pero eso no se compara con lo que enfrenta el presidente estadounidense Biden en el resto de su presidencia. El plan de Biden para impulsar la economía con gasto en infraestructura y estímulo fiscal ha fracasado. Y mi publicación de principios de año predijo el fracaso de tales políticas para poner a la economía de los EE. UU. En una senda de mayor crecimiento sostenido. Si aumenta la desilusión en las políticas de Biden, como lo ha hecho, eso podría sentar las bases políticas para el regreso de algo como el trumpismo.

La última publicación de los diez primeros fue sobre una visión a largo plazo del crecimiento de la productividad bajo el capitalismo. La misión histórica del modo de producción capitalista ha sido desarrollar las "fuerzas productivas" (es decir, la tecnología y el trabajo necesarios para aumentar la producción de cosas y servicios que la sociedad humana necesita o desea). De hecho, la principal afirmación de los partidarios del capitalismo es que es el mejor (incluso el único) sistema de organización social capaz de desarrollar el conocimiento científico, la tecnología y el "capital" humano, a través del "mercado".

 

Pero el crecimiento de la productividad en las principales economías se ha ralentizado durante décadas. Eso es porque hay una contradicción básica en la producción capitalista. La producción tiene fines de lucro, no una necesidad social. Y una mayor inversión en tecnología que reemplaza la mano de obra creadora de valor conduce a una tendencia a la caída de la rentabilidad. Y la rentabilidad decreciente de la acumulación de capital eventualmente entra en conflicto con el desarrollo de las fuerzas productivas. La disminución a largo plazo de la rentabilidad del capital a nivel mundial ha reducido el crecimiento de la inversión productiva y, por lo tanto, el crecimiento de la productividad laboral. El capitalismo encuentra cada vez más difícil expandir las "fuerzas productivas". Está fallando en su "misión histórica" ​​en la que Keynes confiaba tanto hace 90 años.