U$S 1.903 millones en un día. Las Reservas Internacionales finalizaron en US$ 54.419 millones, disminuyendo US$ 1.903 millones.— Ismael Bermudez (@IsmaelBermudez1) 11 de mayo de 2018
El BCRA tuvo una participación vendedora por US$ 1.102 millones
Dólar minorista: $ 22,718 / $ 23,726
-Euro minorista: $ 27,659 / $ 29,021
Los empresarios aseguran que la reunión con Macri fue "muy buena": "Se habló del FMI y salimos muy tranquilos"......(comprando dólares). https://t.co/Fy5L8QprNA— Ismael Bermudez (@IsmaelBermudez1) 11 de mayo de 2018
Revival
Desde que se inicio la crisis, el BCRA lleva vendidas casi USD 9.000 millones de reservas internacionales pic.twitter.com/ZHwG2kA43m— ITE (@itegaok) 12 de mayo de 2018
Jorge Fontevecchia: —¿Puede fundamentar con la mayor precisión posible por qué cree que “hubo un intento de desestabilización financiera”?
Miguel Bein: —Trabajo con una interlocución muy fuerte con diversos sectores del mercado de capitales. En algunos, la visión a mediados de enero era que el Gobierno no llegaba a fin de marzo. Día a día las noticias aparecían casi reiterativamente en las tapas de los diarios. Cuando no era la caída de reservas, era la suba del dólar paralelo en las tapas. Y eso generó un clima de que el Gobierno no llegaba y un clima de que iban a vaciar al Banco Central, y ese clima exacerbó la compra de dólares en el convencimiento de que el Banco Central no llegaba a la liquidación de exportaciones. Hay una encuesta en Infobae, de hace diez días, cuyo título era “El 65% no cree que haya una desestabilización financiera”; una cosa así. Muy interesante, porque cuando uno lo veía, las preguntas eran: “¿Usted cree que Cristina debería irse ahora?”. El 29% decía que sí. Entonces uno decía: “Para mí el título es el otro”. Me hubiera imaginado que en un país, después de todos los años de democracia, eso daba 7 u 8%. Digo, si en esa proporción uno tiene que salir a explicar por qué hay sectores que quisieron desestabilizar financieramente al Gobierno, lo explico. Pero, obviamente, no era el sistema financiero el que quería desestabilizar al Gobierno. La experiencia en la Argentina es que los gobiernos caen cuando se quedan sin reservas. La correlación entre caídas de gobiernos con la pérdida de reservas en el Banco Central es apabullante. Es difícil encontrar caídas de gobiernos si previamente no hay una situación de extrema debilidad en las reservas del Banco Central. Incluso la contrafáctica es apabullante y efectivamente eso sucedía.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario