El tipo de unidad histórica - social y política- que plantearon Néstor y Cristina está crujiendo. Sucede. No son todos lo que están, ni están todos los que son. Los procesos políticos llevan a eso.
Los espacios de representación que se consolidan en un momento histórico y se construyen como marco de unidad, social y política con el tiempo cambian, mutan, se agrega, se quita. Domina finalmente Marx y todo lo sólido se desvanece en el aire.
Los espacios de representación que se consolidan en un momento histórico y se construyen como marco de unidad, social y política con el tiempo cambian, mutan, se agrega, se quita. Domina finalmente Marx y todo lo sólido se desvanece en el aire.
Pasó siempre en el peronismo: El tipo de unidad que planteó Perón en los comienzos a mediados del siglo pasado, no fue el mismo que el de los años setenta, y ese tipo de unidad setentista estalló en el año 1974 y no fue el mismo que se materializó con Menem en la primera etapa 1989-1995, que a su vez se transformó a partir del año 1995 y no replico el tipo de unidad política y social del año 1989.
Nos referimos al tipo de unidad social y política que acompaña un proceso de representación política, el que le da sostén, anclaje. En esta perspectiva es muy probable que el tipo de unidad social y política que planteó Néstor y profundizó Cristina en el lapso 2003-2015 haya comenzado a mutar y cambie hacia otra perspectiva y morfología en esta etapa de oposición al neoliberalismo.
En esta dirección de análisis, recordemos que el peronismo como dispositivo de representación político-electoral le debe literalmente "la vida" a Néstor y Cristina. Por eso mismo yerran conceptualmente mucho ( y electoralmente fracasan) los llamados "peronistas no kirchneristas" que adjetivan "peronismo puro" y agitan "la doctrina", ignorando o negando que si en el año 2003 no hubiera aparecido Néstor Kirchner, el peronismo estallaba en mil pedazos.
Era el viejo peronismo pre kirchnerista en la práctica una federación de partidos que no tenía unidad orgánica posible, de hecho se presentó a elecciones en abril del año 2003 dividido en tres listas en aquellos días de plomo, literalmente irreconciliabres: Menemismo, Kirchnerismo y Peronismo histórico.
Era el viejo peronismo pre kirchnerista en la práctica una federación de partidos que no tenía unidad orgánica posible, de hecho se presentó a elecciones en abril del año 2003 dividido en tres listas en aquellos días de plomo, literalmente irreconciliabres: Menemismo, Kirchnerismo y Peronismo histórico.
Las cosas sucedieron como ya todos sabemos en mayo del año 2003 y el peronismo pleno, transformador hoy también es kirchnerismo, porque sin la fase kirchnerista, el peronismo sencillamente ya no era más. En el fondo, la discusión que persiste y esta hoy agigantada en los medios opositores , es si el peronismo es algo más que el kirchnerismo.
Habría, para algunos políticos y teóricos, una propiedad que el peronismo tiene por sobre el kirchnerismo, y esa es una discusión que hay que dar, porque tiene consecuencias políticas muy importantes.
Si se considera que el kirchnerismo es una etapa acotada del peronismo, que en definitiva es un despliegue histórico , político y social mayor que lo supera, se toma una determinada política coyuntural y estratégica que comienza siempre por acotar, suspender, encapsular el liderazgo de Cristina.
Si se observa que el kirchnerismo expresa plenamente lo que inauguralmente expresaron Perón y Evita , que el kirchnerismo es hasta hoy al menos, la modalidad histórica concreta que asume el peronismo, surge otra determinación, estratégica y coyuntural que comienza siempre por reconocer el liderazgo de Cristina sin limitaciones, aun en la adversidad.
Por otra parte en lo electoral, nunca pudo ser sustentable la idea de que hay un plus del peronismo no kirchnerista por fuera del kirchnerismo "duro", al contrario, en la últimas elecciones legislativas se mostró que esa hipótesis es falsa y en rigor cuando aparece el "peronismo" despojado de kirchnerismo, también se despoja también electoralmente.
Asumir las transformaciones inexorables en el tipo de undidad histórica, política y social del lapso 2003-2015 sin perder la vocación de mayoría, es el gran desafío de la presente etapa opositora, tarea compleja, sin duda, pero inevitable
Fuente : https://twitter.com/andy_tow
Así las cosas, las elecciones del domingo mostraron que al tiempo que colapsaron todos los formatos de oposición "amigable" con el neoliberalismo gobernante, el nuevo tipo de unidad histórica tendrá como epicentro a la también nueva herramienta fundada por Cristina Kirchner, Unidad Ciudadana, cuyo bautismo electoral obtuvo el 30,8% ( ver cuadro arriba) de los votos nacionales colocándose entonces en el rol asignado por el voto popular de principal oposición político-electoral al gobierno de Cambiemos.
Espacio de oposición central al oficialismo a partir de la cual estructurar un nuevo sistema de alianzas que materialice finalmente un amplio espacio de representación política y social capaz de reiniciar un nuevo ciclo popular-democrático en el país.
Así las cosas, las elecciones del domingo mostraron que al tiempo que colapsaron todos los formatos de oposición "amigable" con el neoliberalismo gobernante, el nuevo tipo de unidad histórica tendrá como epicentro a la también nueva herramienta fundada por Cristina Kirchner, Unidad Ciudadana, cuyo bautismo electoral obtuvo el 30,8% ( ver cuadro arriba) de los votos nacionales colocándose entonces en el rol asignado por el voto popular de principal oposición político-electoral al gobierno de Cambiemos.
Espacio de oposición central al oficialismo a partir de la cual estructurar un nuevo sistema de alianzas que materialice finalmente un amplio espacio de representación política y social capaz de reiniciar un nuevo ciclo popular-democrático en el país.
"#UnidadCiudadana llegó para quedarse. Acá empieza todo" Gracias compatriotas!!! 💙 pic.twitter.com/ALl40sEw65— Fernanda Vallejos (@fvallejoss) 23 de octubre de 2017
No hay comentarios.:
Publicar un comentario