Valor agregado bruto de 2016 sobre 2015. Ganadores
y perdedores
Hernán P.
Herrera
Algunas
aclaraciones previas sobre esta breve mirada que se expone a continuación con
datos recién publicados.
Voy a
usar la información que presenta el Indec actual de la administración
Cambiemos, se trata de series revisadas por la actual gestión, acá no hay
tu-tía de toqueteo K (y aquí no vamos a discutir si hay toqueteo M, cosa que cada
vez más parece ser posible).
Los datos
que voy a usar son los de Producto Interno Bruto por categoría de tabulación.
Valores trimestrales en millones de pesos a precios corrientes, pero sin
impuestos, con lo cual resulta en el Valor Agregado Bruto (VAB), por categoría.
Lo que
estoy buscando mostrar es la ganancia relativa por sector, pero no a nivel de
cantidades, sino que quiero incorporar los precios, y el resultado en el
ingreso relativo entre sectores. La hipótesis es que durante 2016 hubo un
cambio de precios relativos muy poderoso a favor de actividades de bajo derrame
(agro, servicios regulados, bancos). De este modo no vamos a ver si mejoran las
cantidades de cada sector, sino que vamos a tener una idea de qué sectores
ganaron más en la relación entre precios y cantidades, o sea cómo está
funcionando la relación entre precios, cantidades y mejora relativa de ingreso
económico por sector.
Para ver
más información respecto de cantidades por tabulación (valores constantes, click acá; en ese
otro caso, el informe se muestra cómo se compone la caída de 2,3% en el PBI
durante 2016). Esto no lo vamos a revisar ahora, pero no es menor: en el caso
del agro la mejora VAB corriente entre 2016 y 2015 fue 73,7%, mientras que en
precios constantes (sólo cantidades, supuestamente) hubo una caída de 5,5% para
dicho sector. Esto hablaría de una mejora en las ganancias relativas del sector
pero con menos producción final, lo que a su vez permite hacer alguna
inferencia sobre la renovada concentración del sector, y del capital en general.
El PIB de
la economía en su conjunto es el total del valor agregado bruto a precios
básicos de todas las unidades institucionales (sociedades, gobierno, hogares,
instituciones sin fin de lucro que sirven a los hogares) residentes en la
economía, sumando todos los impuestos sobre los productos, restando todas las
subvenciones sobre los productos.El Valor Agregado Bruto a precios básicos se
define como la producción valorada a precios básicos restando el consumo
intermedio valorado a precios de comprador. Valor Agregado Bruto a precios
básicos: comprende: a) remuneración de los asalariados; b) Ingreso mixto bruto;
c) excedente neto de explotación; d) consumo de capital fijo; e) otros
impuestos netos de subsidios a la producción.
Dicho
todo esto vamos a los datos.
La
variación entre 2016 y 2015 permite ver que hubo una nueva jerarquía entre
sectores. El sector agropecuario, beneficiado con la devaluación y la quita de
retenciones, el sector de servicios regulados, beneficiado con nuevos precios y
la desregulación (dada de hecho por transferir al usuario el peso de la
tarifa), la pesca y la intermediación financiera, está última beneficiada por
un modelo de especulación y valorización, forman parte del selecto grupo de
ganadores en términos de ingreso.
A
continuación se observa la variación año por año de cada sector, en el mismo
ítem de VAB a precios corrientes.
Finalmente,
se muestra la diferencia entre esa variación del cuadro anterior y la inflación
medida por el Estudio Bein.
En azul
los ganadores de cada año, en rojo los perdedores. ¿Los que más perdieron? La
industria y la construcción. ¿Te parece que así vamos a generar más empleo?
Adivinaste: no.
El
problema de fondo es que las actividades que están ganando no sólo casi no
derraman, cuando lo hacen, ocurre que estas actividades, por su
transnacionlización y financiarización, pueden ganar incluso en ciclos de
fuerte caída. Entonces dichas actividades no traccionanun cambio endógeno hacia
un mayor crecimiento, y si a ello se le suma un Estado que no aplica regulación
para que ocurra el resultado proyectado es oscuro para el desarrollo.
1 comentario:
MUCHACHOS LES ESPLICO EL ASUNTO DE LAS ESTADISTICAS MACRISTAS.
SI LE PREGUNAN A UN HOMBRE CON CUANTAS MUJERES HA ANDADO , PARA SABER LA VERDAD SE DIVIDE EN TRES Y SE LE RESTAN TRES.
POR EJEMPLO SI DICE QUE ANDUBO CON 30 EN REALIDAD SERIAN 10 -3 =7
EN CAMBIO SI LE PREGUNTAN CON CUANTOS HOMBRES ANDUVO UNA MUJER HAY QUE HACER MAS O MENOS LO CONTRARIO
SI LES DICE 4 EN REALIDAD SON 12 + 3= 15
---------------------------------
CON LAS ESTADISTICAS DEL GOBIERNO MACRISTA PASA LO MISMO SI LES DICE INFLACION DEL 12 POR CIENTO VA SER 36 + 3 OSEA 39 POR CIENTO
Y SI LE DICEN IMAGEN POSITIVA DEL 45 POR CIENTO
EN REALIDAD ES 15 -3= 12 POR CIIENTO!!!!!!!
IMAGINENSE QUE CLARRIN LLEGO A DECIR QUE ALAS MARCHAS VAN 8 MIL PERSONAS Y SE JUNTA GENTE DE LA PLAZA AL PUENTE Y SE DESBORDAN TODAS LAS CALLES LATERALES!!!!!
Publicar un comentario