Artemio: la propuesta de discutir sobre fortalecimiento de la democracia puede que estuviera sesgada hacia los que ocupa la mente de los lectores de La Nación, pero lo cierto es que Scioli tenía argumentos muy fuertes que no utilizó:
1. Este gobierno instaló la primera Corte Suprema decente en este país, inauguró un proceso abierto de selección de jueces para la Corte, y se abstuvo de nombrar más miembros cuando podría haberlo hecho.
2. Cuando asumió Néstor ni siquiera había una manera de saber qué cosa había votado cada miembro del Congreso. Fue el propio Scioli como vicepresidente el que inauguró muchas de las prácticas modernas como la votación electrónica, etc.
3. La oposición ha boicoteado de manera irresponsable el nombramiento de nuevos jueces para cubrir las vacantes de la corte suprema, sin ni siquiera ocultar su consigna antidemocrática de que seguiría boicoteando mientras Cristina fuera presidente.
4. El PRO se ha ensañado con cargos como Gils Carbó, cuyo mandato constitucional es totalmente independiente de la elección presidencial.
Etc, etc.
El problema es que el candidato del FvP todavía está discutiendo con sí mismo cómo parecer distinto a Cristina, como si los que detestan a Cristina fueran a votar a otro que no sea Macri.
Correcto pero el tema d efortalecimiento diempre supone una falta y es argumento de la derecha conservadora. Claro q se fortalecio la democracia si ni paritarias habia, salario minimo congelado 11 anos, la mita de los viejos sin jubilacion!! etc salud
Los que pensamos en Nestor y Cristina como los dos presidentes que mas volveriamos a votar, hoy votamos a Scioli, él les habló a los que no tienen decidido su voto y no está mal,pero después debe cumplir todo lo que promete,ese el el éxito de la "batalla cultural" que se ganó. En cambio Macri hoy promete las mismas cosas, pero los indecisos y los que lo votaron saben que no lo va a cumplir.
3 comentarios:
Artemio: la propuesta de discutir sobre fortalecimiento de la democracia puede que estuviera sesgada hacia los que ocupa la mente de los lectores de La Nación, pero lo cierto es que Scioli tenía argumentos muy fuertes que no utilizó:
1. Este gobierno instaló la primera Corte Suprema decente en este país, inauguró un proceso abierto de selección de jueces para la Corte, y se abstuvo de nombrar más miembros cuando podría haberlo hecho.
2. Cuando asumió Néstor ni siquiera había una manera de saber qué cosa había votado cada miembro del Congreso. Fue el propio Scioli como vicepresidente el que inauguró muchas de las prácticas modernas como la votación electrónica, etc.
3. La oposición ha boicoteado de manera irresponsable el nombramiento de nuevos jueces para cubrir las vacantes de la corte suprema, sin ni siquiera ocultar su consigna antidemocrática de que seguiría boicoteando mientras Cristina fuera presidente.
4. El PRO se ha ensañado con cargos como Gils Carbó, cuyo mandato constitucional es totalmente independiente de la elección presidencial.
Etc, etc.
El problema es que el candidato del FvP todavía está discutiendo con sí mismo cómo parecer distinto a Cristina, como si los que detestan a Cristina fueran a votar a otro que no sea Macri.
Correcto pero el tema d efortalecimiento diempre supone una falta y es argumento de la derecha conservadora. Claro q se fortalecio la democracia si ni paritarias habia, salario minimo congelado 11 anos, la mita de los viejos sin jubilacion!! etc
salud
Los que pensamos en Nestor y Cristina como los dos presidentes que mas volveriamos a votar, hoy votamos a Scioli, él les habló a los que no tienen decidido su voto y no está mal,pero después debe cumplir todo lo que promete,ese el el éxito de la "batalla cultural" que se ganó. En cambio Macri hoy promete las mismas cosas, pero los indecisos y los que lo votaron saben que no lo va a cumplir.
Publicar un comentario