" En fútbol no confío en nadie...."
Desde La Capital de Rosario me enviaron esta secuencia de preguntas sobre la muy baqueteada relación entre política y deporte en general y el mundial de fútbol en particular , cuyas respuestas quiero compartir .
1- ¿ Qué tipo de incidencias puede volcar un resultado futbolero de la selección en la configuración de un clima político favorable o adverso al gobierno nacional?
Dado el clima social creado por los medios opositores tan negativo para el gobierno, el cambio de humor que induce la gran performance argentina en el mundial ,ya es de por si un activo para el oficialismo.
2- ¿ Es razonable o no vincular una presunta "buena gestión y resultados" del equipo del fútbol con el gobierno?, ¿ o son valoraciones que funcionan claramente por separado en la opinión pública?
No hay asociación mecánica, pero sin duda en el particular clima existente hoy en el país de tanta confrontación mediática opositora con el gobierno nacional, disputa cuyo plexo es inducir el desánimo colectivo y la fragmentación comunitaria , el reforzamiento de la autoestima colectiva , el clima festivo y los valores nacionales por sobre los particulares asociados al resultado exitoso de Argentina en el mundial, son espontáneamente un activo para el gobierno que también induce esos valores como parte de su estrategia comunicacional.
3- El gobierno desplegó publicidad temática futbolera mostrando gestión, en medio de altísimos rating.¿ cómo viste eso? ¿ hubo novedad ? ¿ el gobierno aprovechó o no esa circunstancia?
El gobierno hace muy bien en publicitar su gestión mediante la ventana de oportunidad que abre la televisación del fútbol en general y el mundial en particular. En caso contrario no habría modo de comunicar gestión por parte del oficialismo ya que los medios opositores han hecho caer una cortina de silencio inexpugnable sobre la comunicación de las obras de gobierno .
4- ¿ Cómo viste la cobertura televisiva oficial del mundial? ¿ Tuvo profesionalismo y tono esperados? ¿ o sigue con retraso respecto de los medios privados opositores que logran mayores audiencias? ( no el caso del mundial)
La cobertura fue ópitima y muy profesional, superior a los estándares anteriores privados o públicos, con una calidad y variedad de imágenes inéditas hasta hoy.
5- La pretensión opositora de 'neutralidad' y 'no utilización' del mundial en su cruce con los medios y la política ¿resulta abstracta?, ¿ el mundial es un hecho político en sí mismo? ¿el resultado futbolero termina de constituir las características y dirección del hecho político?
La neutralidad frente a los acontecimientos sociales siempre resulta una pretensión grosera cuando no hipócrita. A partir de la afirmación de la buena performance de Argentina , por caso, todos los dirigentes de la oposición se sumaron a la reivindicación del equipo e incluso a la figura del técnico Alejandro Sabella al que antes defenestrraron por kirchnerista.
De todos modos el involucramiento de la política con el deporte en general y el fútbol en particular es universal. En Alemania por ejemplo acá se observa el banner que el Partido Socialdemócrata (SPD) decidió imprimir y colgar hoy en la fachada de la Willy-Brandt-Haus (la central del partido) con la encendida y nada sutil leyenda “Muchachos, traigan la cuarta estrella! #Estamos a su lado ” (http://
6- Por un último, visto a la distancia, ¿ qué le sumó mundial 78 a la dictadura?, y así el resto de los mundiales a los distintos momentos políticos. Y si el mundial 2014, en el clima de refundación política que trajo el kirchnerismo, activa aún más el vínculo entre política, fútbol y medios.
El mundial del 78 y sus efectos sociales fueron atípicos y bochornosos. Aquél funesto episodio sumó a la dictadura el clima de exaltación nacionalista de un sector importante de la población , clima que los dictadores demandaban para administrar con sordina el genocidio frente a las denuncias de violación a los DDHH cada vez más visibles a nivel nacional e internacional.
Por otra parte para lograr el supuesto "exito deportivo" de 1978 se forzaron extradeportivamente resultados como el de Argentina - Perú que permitió la clasificación argentina a la final (http://www.elconfidencial.
Peor aún, hasta se intentó el secuestro de jugadores de Holanda http://www.enorsai.com.ar/
En democracia por el contrario , los éxitos deportivos de los años 1986 y 1990 fueron muy circunstanciales en su efecto de legitimación al gobierno de turno y no resultaron en absoluto decisivos en materia de impacto político de largo y mediano plazo y mucho menos de preponderancia electoral, como tampoco lo fueron las frustraciones de los años 1994, 1998, 2002, 2006 y 2010.
El clima de refundación política que trajo el kirchenrismo más que activar el vínculo entre política y medios que existe y siempre existió, quiebra la subordinación de la política a la línea editorial de las corporaciones de medios y reinstala el dominio de lo público sobre lo privado también en materia de decisiones de gobierno.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario