hay que bancar

Mientras toda la derecha neoliberal recalcitrante - con el motonauta a la cabeza, asesorado por Blejer según declarara ahora mismo en Radio Mitre con Longo (*) - manifiesta como única solución la negociación con Griesa y los buitres, está planteada una alternativa que ya fue analizada por el gobierno con anterioridad a dar los pasos necesarios - pagos a Repsol y al Club de París- , encaminados también a lograr un fallo favorable de la corte yanky que igualmente no prosperó.

Notable fracaso que demostró que también para los representantes de las facciones financieras y tal como señalara con gran agudeza Cooke "Los pactos políticos entre fracciones adversas son siempre de mala fe, aunque sean convenientes".

Leemos en el Blog de Abel:

En cuanto a esa disposición argentina: No vamos a poder seguir pagando los bonos reestructurados, si no se llega a un acuerdo con los buitres aprobado por el juez Griesa. Porque esos bonos se pagan por un banco de Nueva York. Y ningún banco estadounidense puede desafiar la sentencia confirmada. 

Sin el visto bueno de Su Señoría, la única forma de pagar es reemplazar esos bonos por otros, a pagar en Buenos Aires. No es imposible: a los acreedores les interesa el dinero, no desde donde se transfiere a sus cuentas. Pero es un desafío al sistema judicial norteamericano. Sólo puedo decir que, si la Presidente toma esa decisión, yo la banco. Y estimo que una mayoría del pueblo argentino también lo hará.

Hay un dato interesante del que, supongo, nuestro gobierno ya habrá tomado nota. Los titulares de los bonos reestructurados nominados en Euros, ya han iniciado una demanda en Bélgica para que se les pague en Bruselas: evidentemente, no confiaban demasiado en los jueces yanquis.

Seguramente algunos dirán que es menos costoso, para el país, negociar. Es la opinión general en el mundo financiero, que vive de esto. Y la Presidente dijo que “La Argentina tiene voluntad de negociación“. Hay evidencia – en una conversación del Juez Griesa con los abogados de las partes – que ese es el escenario que Su Señoría prevé: “Si la República Argentina no está en condiciones de pagar sus obligaciones financieras (las determinadas por el juez) ¿qué es lo que hace cualquiera de buena fe?: Viene a la corte y negocia“.

El problema con ese cuadro está expuesto, justamente, en el discurso de CFK y son los otros buitres: “El 7 %,  quienes no aceptaron ninguno de los dos canjes previos, estaría en condiciones de reclamar otros 15.000 millones de dólares, más de la mitad de las reservas del Banco Central, (…) y dejaría abierta la posibilidad de que todos los acreedores encuentren otro juez que también les dé la razón y las operaciones de 2005 y 2010 se cayeran como un castillo de naipes, y con ellas la Argentina”.

Se puede criticar – por los que estén al tanto de los detalles del proceso jurídico, no es mi caso – la forma en que los abogados de Argentina lo han llevado adelante. Pero me parece evidente que los jueces norteamericanos no se han manejado con prudencia. Aún desde el punto de vista de la defensa de los intereses de los acreedores, que – en el fondo – es su función.

Resumen: Creo que, en cualquier alternativa, el resultado para la economía argentina es claro: deberá continuar, por un período largo, sin posibilidades de endeudamiento externo. Francamente, considerando nuestra adición histórica al crédito fácil, no es una situación que me angustie.

(*) Daniel Osvaldo Scioli ( DOS) no puede ni debe ser el candidato del FPV por razones electorales: No preserva el piso kirchnerista del 33%. Pero también por razones políticas : No preserva la perspectiva del proyecto nacional y frente a cualquier dificultad de volumen, cede a las presiones de las corporaciones, como este caso de los buitres lo demuestra.

Nota Relacionada

Scioli se mostró a favor de negociar y pidió “inteligencia y prudencia”

La pelea con los fondos buitre

El gobernador bonaerense dijo que hay que aprovechar la invitación que hizo el juez Griesa.  Leer más