Es irrelevante la opinión de editorialistas opositores a fin de observar aquello que acontece efectivamente para la percepción propia de la etapa, sin embargo a falta de mejores y mas sustanciales análisis, tomamos de Indie Politik este breve pero muy representativo resumen de lo opinado por la opo reportera, sobre los últimos acontecimientos.
Observamos rápidamente el volumen que ha adquirido el concepto que hace años pusimos en forma desde Ramble: Núcleo Duro K, como se muestra en el gráfico de apertura oportunamente fue publicado en Perfil
Sin embargo conceptualmente no hay nada más falso y contradictorio que caracterizar al núcleo duro K como volátil en sus posiciones frentre al gobierno nacional.
Por el contrario, por definición el núcleo duro resulta un segmento que acompaña la gestión de gobierno más allá de los movimientos coyunturales y lo seguirá haciendo en esta etapa - por múltiples razones, algunas mundanas- como lo hizo en el año 2009.
La cuestión para el oficialismo reside no tanto en sostener la adhesión del núcleo duro que no está en discusión ( las recientes elecciones legislativas lo muestran), sino en ordenar el desarrollo político de cara al año 2015 para que en elecciones ejecutivas , que es donde habitualmente se materializa - o no- el eventual el apoyo- el agregado volatil acompañe la alternativa del FpV.
El problema entonces en nuestra perspectiva no es el "núcleo duro" cuyas posibilidades de apartamiento salvo intoxicación perpetua resultan igual a cero, sino el "segmento volátil" que deber ser nuevamente representado por la oferta socioeconómica del FpV en el año 2015.
Los problemas a resolver son diversos y muchos escapan a nuestro conocimiento pero, el central, el que suponemos definitorio de cara a las ejecutivas de octubre del año 2015 es sin duda la capacidad de generación de empleo formal privado, cuya actual situación se observa en este post sobre empleo en general y empleo industrial en particular.( ver nota al pie )
Dicho esto, leemos a los equivocados opositores metropolitanos desplegar sus falsas caracterizaciones porteñocéntricas de la etapa , análisis que suponen que la mayoría aplastante del "kirchnerismo duro" no es "peronista duro" valga la redundancia , sino que vive leyendo el Qué Hacer de Valdimir Illich Ulianov? Y bue...
Joaquín Morales Solá (La Nación): "El cristinismo radicalizado toma distancia. Ni el discurso ni la acción del Gobierno lo conforman. No se envolvió en la bandera de la revolución para terminar aplaudiendo un acuerdo con Repsol ni, mucho menos, con el Fondo Monetario, con el Club de París, con los tribunales internacionales del Ciadi ni con los fondos buitre. Cristina Kirchner está en un territorio desconocido: la aplauden opositores y empresarios, pero calla el núcleo duro del populismo kirchnerista.
Jorge Capitanich insinuó la posibilidad de buscar financiamiento en el exterior; esto es, créditos nuevos. ¿Qué le dirá Cristina ahora a la militancia eufórica que durante años aplaudió el desendeudamiento?".
Jorge Fernández Díaz (La Nación): "Pasadas las elecciones de octubre y la convalecencia presidencial, había que hacer de tripas y corazón, y meterle parches al buque, porque el agua salada empezaba a entrar por todos lados. Zafarrancho de combate y vuelta de 180 grados a toda máquina que nos hundimos. Se puede deducir qué dimensión tiene esa perforación midiendo la enorme magnitud del giro ideológico que debió efectuar un grupo cristalizado y lleno de prejuicios. Esa fue precisamente la palabra que utilizó Cristina en su primer mensaje a la militancia: "Nos vamos a asociar con quienes tengamos que asociarnos, porque no tenemos prejuicios". Les estaba articulando, en lenguaje cifrado, la consigna del momento: a tragar sapos, chicos, que viene la mala, y, por favor, no hagan olas".
Néstor Scibona (La Nación): "Aunque la hiperactividad de ambos funcionarios (Capitanich y Kicillof) le permitió al oficialismo recuperar la iniciativa política tras la derrota electoral, supone todo un problema para la militancia cristinista. En especial, para los periodistas y medios dedicados fervorosamente a amplificar el relato, que hoy deben defender con el mismo énfasis lo que hasta hace poco no dudaban en cuestionar".
Nelson Castro (Perfil): "El giro copernicano dado por el Gobierno en el caso YPF ha dejado boquiabiertos a más de uno dentro del oficialismo, sobre todo en el kirchnerismo duro. Dentro de aquella militancia que se llena la boca con la palabra liberación, hay sorpresa, azoro y una incipiente decepción".
Jorge Fontevecchia (Perfil): "Mientras el relato parece real, tiene una fortaleza única. Cuando se intuye que es ficción, se desintegra patéticamente. Y quizás el reality kirchnerista clásico hoy ya sólo pueda ser visto como una factualidad desde la tierna inocencia, y a la vez admirable pasión, de los “pibes para la liberación” que se entregan a Cristina".
Javier Calvo (Perfil): "En el Gobierno se habla de más cambios. Nuevas caras en el Gabinete, mayor apertura hacia la oposición, cambios en la cúpula del Indec, negociaciones reservadas con el FMI y fondos buitre... El lifting kirchnerista se aplica al envase y al contenido, por más que los relatos ultra K o anti K digan otra cosa. Semejante concepción de que sólo es verdadero aquello que funciona (“la única verdad es la realidad”) incomodará a los militantes ideológicos, pero es el remedio al que recurrió la Presidenta para mantener el poder y recargarlo. Habrá que ver la efectividad de la dosis".
Nota Relacionada
Asumidos ya los nuevos ministros, y en plena ofensiva en los medios opositores permeados por los intereses y visión de los sectores vinculados al poder financiero en su intento permanente de instalar su agenda de "principales problemas de la economía" - el trípode inflación, emisión, tipo de cambio - , es necesario repasar la situación del indicador por excelencia para evaluar la consistencia de una política u orientación de gestión económica que requiera ser convalidada periódicamente por el voto popular: la generación de empleo en general y empleo registrado en particular.
2 comentarios:
Lo de "giro copernicano" debe ser otro sindrome de hubris. Como parte del núcleo duro, me parece excelente tu título sobre los salieris de lenin
Eso explicaría el aparente viraje a la izquierda del cibergorilaje.
Publicar un comentario