los escraches y silbatinas del finde: el de derecha espontáneo, el de izquierda organizado

Sobre ambos episodios diremos que son de manual en su interpretación:

1- En el buquebus , reacciones espontáneas y desesperadas de aquellos ciudadanos(?) que no encuentran representación política de derecha en la que confiar su osamente , que ya expresaron su descontento muchas veces violentos en los cacerolazos porteños al grito de andáte yegua y montonera andáte el año pasado y hoy la emprenden contra la familia e hijos pequeños de Kiciloff, situación excesiva, que habilita respuestas variadas.

2- La reacción contra Boudou , son reglas de juego, resulta organizada por parte del FCyS, más conocido como "narcosocialismo" , un sucedáneo de la Alianza que hace como que gobierna Santa Fe y del cual es integrante el Intendente de San Lorenzo , frente a las denuncias del FPV de vínculos orgánicos entre narcotráfico-policía y poder político provincial , complementado con la visibilidad creciente de la penuria en la asignación de los recursos regionales, municipales y comunales, asociados a una fuerte discriminación de los escasos recursos asignados por parte del ejecutivo provincial ejercida sobre  los municipios y comunas que están en manos de la opo , discriminación respecto a la que leemos: 

Nos dice éste funcionario del gobierno provincial que ellos, desde que están en el gobierno, jamás (pero jamás de los jamases) han tenido la idea de discriminar a los intendentes y presidentes comunales del PJ.

Y elogia como de avanzada, el marco legal con el que cuenta la provincia para establecer como se distribuyen los recursos en Santa Fe entre el Estado provincial, los municipios y las comunas; con fórmulas muy objetivas.

Deben serlo, porque el socialismo (que llegó al poder en la provincia en diciembre del 2007) jamás les modificó ni una coma, y se trata en todos los casos de normas que existían desde mucho antes de su llegada al gobierno provincial; como lo explicábamos acá ante otro planteo similar de la diputada del FAP Alicia Ciciliani (como ven, los muchachos son disciplinados y aplicados a la hora de repetir un determinado libreto).  

Algunas de esas normas (como la que dice que los municipios y comunas deben recibir por lo menos el 50 % de la recaudación del Impuesto Inmobiliario) están en la Constitución provincial, que es de 1962.

Sin embargo, algo sí hizo el socialismo en cuanto a criterios de reparto de recursos entre la provincia, y sus municipios y comunas: cuando Cristina creó el llamado Fondo Soja (Fondo Federal Solidario), coparticipando a las provincias el 30 % de las retenciones a las exportaciones de soja, Binner decidió por éste decreto distribuir la parte que les toca a los municipios y comunas, en base a los mismos índices de la coparticipación de impuestos nacionales y provinciales.   

El problema es que el DNU de Cristina que creó el llamado Fondo Soja decía que las provincias (para recibir los recursos) tenían que repartir entre sus municipios y comunas, por lo menos el 30 % de lo que recibían; o sea que si quería, podía darles el 50 %, el 70 % o todo.

Y Binner por éste otro decreto decidió ser amarrete, y transferirles el mínimo, o sea el 30 %.

Quiere decir que, cuando les tocó fijar una pauta para distribuir recursos, no fueron precisamente generosos con los municipios y comunas.

Incluso en la Legislatura provincial tuvo media sanción en Diputados hace cuatro meses (por unanimidad, incluyendo los votos de los diputados del oficialista Frente Progresista Cívico y Social) para aumentar la participación de los municipios y comunas en el Fondo Soja al 50 %, y del 60 % sobre el excedente de lo previsto en el Presupuesto; y Bonfatti logró freezzarlo en el Senado merced al pacto con los senadores del PJ, Fapnelco mediante...

Completo acá