el 12 - m

En términos de preferencias electorales tras el “20-N” al igual que luego del “8-N” y el “13-S”, la situación nacional no manifiesta cambios respecto al “23-O” ( 23 de Octubre de 2011), con el agregado complejo que mientras el FPV mantiene sus “12 – M” ( 12 millones de votos)  , la oposición ya fragmentada, se divide aún más,  pues cada nuevo liderazgo opositor que se proyecta a 2015, toma votos en el mismo espacio de aversión al gobierno explicitado el “23-O” ,  redistribuyendo el escaso caudal electoral de cada candidato, e incluso cada tema relevante que genera el ejecutivo , normalmente los fragmenta más. 

El caso más reciente es el del FAP y la división entre las posiciones de Lozano y Binner frente al fallo Griesa en favor de los Buitres analizada en Ramble.

Esta penosa circunstancia para la oposición político partidaria realmente existente, se observa en la imagen que acompaña esta columna que refleja los resultados de un estudio reciente de Consultora Equis realizado a nivel nacional entre los días “10-N”  y “21-N”  , con la caceroleada y el paro opositores ya consumados. 

Los casos de De la Sota y Macri son paradigmáticos de la creciente división opositora: Capturan votos que en octubre optaron por Binner, Duhalde y R.Saá, básicamente, sin aportar novedades respecto a la arquitectura electoral en conjunto. Oficialismo y oposición han constituido electorados estancos y por ahora no se observan cambios significativos. 

En este sentido el “13-S”, “8-N” y el “20-N” son manifestaciones de oposición política al gobierno nacional para que cambie su agenda de gestión plebiscitada el “23-O” por 12M  -millones de votos -, que frente a la ausencia de representación opositora de volumen donde expresar el descontento de ciudadanos y dirigentes gremiales, asumen la forma de " caceroleo" o "paro general.

El movimiento opositor del 20N en esta perspectiva , al igual que el 13S y el 8N tuvo epicentro en la zona metropolitana y en especial en Capital Federal, acompañado, como el 8N , por el sistema de medios opositores ( lo hay oficialista),  que magnificó su alcance y asignó al paro volumen nacional y  del conjunto de las actividades , como parte de la estrategia de cambio de clima respecto al “23-O” , que viene desarrollándose con sagrada furia desde los medios opositores  El 20-N no aporta novedades en  esta circunstancia tampoco. 

Desde el punto de vista específico del alcance del paro de actividades, indicadores centrales para evaluar la magnitud de la medida como lo es consumo de energía, no manifestaron variaciones a la baja, mostrando la extensión real del fenómeno. 

Al respecto el periodista Alejandro Bercovich vía Twitter publicó que el 20-N “hasta las 13hs, en Capital Federal y Gran Buenos Aires, el consumo eléctrico según CAMMESA fue de 6.850 M W( Mega Watts) . El paro no lo afectó: El lunes 19- N ,  con igual calor fue 6.350 M W”. 

“Hasta las 15h, el sistema interconectado eléctrico consumió 18.337 M W. Ayer, misma hora y calor,17.102 M W”, detalló. Fuentes del sector energético coincidieron con el diagnóstico. “No tiene que haber demasiadas variaciones porque los industriales no estuvieron parando”, argumentaron. 

“En el caso de los camioneros por ejemplo el consumo de combustibles es similar al que se hace un fin de semana”, concluyeron.

En fin, un paro sin energía En síntesis, nada nuevo en el sistema de preferencias electorales de octubre, modalidades de oposición que asumen la forma de "caceroleo" o "paro nacional" que en rigor expresan la ausencia de representación político partidaria efectiva y competitiva de aquellos ciudadanos y dirigentes que adversan con el gobierno nacional.

Esta situación de penuria opositora es necesario cambie y asuma formas político partidarias, porque lo que va a elecciones en 2013 y 2015 no son las expresiones de protesta, territoriales o sindicales, sino los candidatos político-partidarios realmente existentes y cuando esto sucede si todo sigue igual, aparecerá nuevamente  el 23-0,  y  borrará  de un plumazo el 13-S, el 8-N y el 20-N.