sobre el nivel de empleo y crecimiento en el último año

Los datos oficiales suministrados por el INDEC muestran que el desempleo se mantiene constante .

En el último año no se generaron ni destruyeron puestos de trabajo de manera estadísticamente significativa. Se observan leves caídas en las tasas de desempleo, empleo y actividad ( menos gente que busca empleo) , junto a un aumento de la tasa de subocupación horaria , en particular la que demanda empleo. 

Se trata de personas que pasaron de ocupados plenos a trabajar menos de 35 horas semanales por causas involuntarias, están dispuestos a trabajar más horas y lo están buscando activamente .

En líneas generales se observa entonces un empeoramiento aunque leve, efectivo, de las condiciones del mercado de trabajo expresada no en pérdida de puestos, sino en recortes en las horas de trabajo que transformó a un punto de la Población Económicamente Activa (unas 185.000 personas proyectando a total país) de ocupada plena en subocupada demandante.

Ahora bien, para complementar el análisis y demostrar que sucedió con la elasticidad empleo-producto --  el crecimiento porcentual promedio del empleo por cada punto que crece el PBI -- debemos observar la evolución del PBI en el período comprendido entre el segundo trimestre de los años 2011 y 2012 .

En esta perspectiva , según el INDEC entre el segundo trimestre de los años 2011 y 2012  el PBI creció un  promedio de 5,5%, según esta serie oficial que continúa.

6/11        9.4    

7/11        9.0

8/11        10.1

9/11        8.9

10/11      9.1

11/11      7.3

12/11      5.6

1/12        6.1

2/12        5.6

3/12        4.1

4/12        0.6

5/12       -0.5

6/12        0.0

Frente a esta circunstancia, asumiendo como válida la tasa de desempleo abierto oficial y analizando el conjunto de datos de empleo y crecimiento , la primera alternativa es que siempre según datos oficiales,  en el lapso comprendido entre el segundo trimestre del 2011 y el mismo lapso del 2012, el PBI creció un 5,5% promedio y los datos del empleo y subempleo muestran que la elasticidad empleo producto es cero por lo que ya ni aún con más de cinco puntos de crecimiento se genera empleo. 

La segunda alternativa es que se sobreestimó el crecimiento de período analizado , que en lugar del 5,5% fue del 3,2% o algo menos, solo el suficiente para satisfacer el crecimiento vegetativo de la demanda de empleo anual de la PEA, por lo que resulta congruente que el desempleo se haya mantenido constante al igual que la tasa de empleo.